作者 realtw (realtw良心說 不比臺灣女)標題 Re: [新聞] 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「時間 Mon May 15 10:11:48 2023
※ 引述《a6000200 (aa)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:ettoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:記者黃翊婷／綜合報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「脫裙好睡覺」兩度無罪
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 台中楊姓男子2021年4月7日開車載女友A回家，途中脫掉女友的裙子，想讓對方「好睡覺
: 」，抵達目的地之後，卻被女友及其父親認為意圖性侵，雙方鬧上法院。楊男一審獲判無
: 罪，檢方不滿上訴，最終仍因沒有其他證據，被台中高分院合議庭裁定駁回。
不太明白
都男女朋友了 兩情相悅 在一起打砲不是很正常嗎
為什麼女方及其父親會去告男的性侵
在台灣 女權無限放大
為了錢 可以六親不認 連自己的男朋友 爸爸都可以告
台灣 一個浮躁的物欲橫流的社會 悲哀啊
: 起訴書中提到，楊男2021年4月7日凌晨2、3點間開車載A女回家，見對方服用安眠藥熟睡
: ，竟將車子停在路邊，脫下裙子意圖性侵，後來因為有人上車而沒有得逞。
: 楊男坦承的確曾在上述時間開車載送A女，也有暫時停靠在路邊，但否認有任何性侵的意
: 圖，脫下裙子只是想讓女友「好睡覺」，他還幫忙蓋了棉被。
: 而A女和父親接受警詢及出庭時，雖然證述大致一致，但對於父女倆是否一同發現「下半
: 身僅穿內褲」的狀況，以及是否曾一同質問楊男的部分，證述內容有重大歧異；況且父女
: 倆的證詞只能證明楊男將A女載回家時，女方的下半身衣物有被脫掉，雙方也有發生爭執
: ，卻無法證明他將裙子脫掉的原因，考量到證述內容有瑕疵，無法當作有罪判決的證據，
: 「意圖性侵」也只是出於女方單方面的臆測，因此裁定楊男無罪。
: 檢方不服提出上訴，強調楊男當時是要載A女回家，並非在家中或是旅館休息，根本沒有
: 必要脫掉裙子讓女方「好睡覺」，也不能排除他有意圖性侵的目的，上述說詞顯然是卸責
: 之詞，違反經驗法則，不足採信。
: 然而，台中高分院合議庭認為，此案查無其他不利楊男的積極事證，檢方認為他的行為「
: 依常理看來是意圖性侵」，仍屬於臆測之詞，法院無法依此論罪，最終裁定駁回，全案仍
: 可上訴。
: ● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性
: 騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20230515/2499074.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.183.246.215 (中國)
※ 作者: realtw 2023-05-15 10:11:48
※ 文章代碼(AID): #1aOPJdX1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684116711.A.841.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡 男友稱「脫裙好睡覺」兩度無罪
05-15 10:11 realtw
→ dferww55: 男女朋友確認關係等於同意性行為嗎？不是這樣的吧，有部分人可能是這樣，但還是很多人需要再交往一段時間後，有更深入的了解才會同意性行為，在那之前未經同意當然還是性侵
何況即使已經發生過性行為，也不表示往後都需要同意再次發生行為，未經同意都是性侵1F 1.171.181.50 台灣 05/15 11:03
--