回看板
Disp BBS
作者 CHISN (..)
標題 Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
時間 Mon May  8 03:51:23 2023

※ 引述《z71954011 (小寶)》之銘言：
: 我是死者的兒子。
: 我先說不會以篇蓋全說所有的重機騎士
: 都是垃圾，我只想說高比例都是
: 我爸爸也是騎紅牌好幾年，為什麼他都沒事？
: 很簡單：防禦性駕駛觀念就這樣而已嘛！
: 我能騎多快取決我的視線死角多寡
: 今天這個重機駕駛才方年滿20
: 車剛買兩個月，駕駛的母親也說他反對兒子買，
: 但是他兒子還是買了，連第三人責任險都沒有
: 說不定還是貸款的，那他能負什麼責任？
: 我去現場找遺物跟店家要監視器畫面
: 此時心情你能體會嗎？
: 奉勸各位重機族群，在爭取權益的同時，
: 需先能夠糾正老鼠屎，不然你們如何名正言順？

真的有感，一個火花羅，一個貓頭鷹交通

平時影片都正正經經地提出交通問題，四平八穩的分析，但碰到離譜的重機錯誤時，

腦袋卻會忽然卡死，完全無視事件的原因或動機

=============================================================================

火花羅:

重機170Km/hr飆車，先怪賓士不該那樣轉
(任何2輪或4輪駕駛，你們能預料到170的機車從大老遠過來嗎?)

貓頭鷹:

新竹台68汽車與重機衝撞:重機是完全無辜的逆?
(....，奇片共賞)

重機公路耍特技的影片:重機"只有"吊孤輪喔，只有危險駕駛喔，

汽車怎麼可以違規超車，還敢連續按喇叭?

(你有想過為什麼汽車想超嗎?有想過為什麼想按喇叭嗎?)
=============================================================================

這些媒體人，挺重機的方式就像是"律師會替被告辯解一樣"，

他們極盡可能得找合理點，目標就是替他們完全脫罪

但社會不是法院，當少數重機老鼠屎白目完之後，第一個應該是公開譴責，再講道理

而不是當他們的網路律師，整個事件抽掉四輪司機的動機

最後，我看過非常多守規矩的重機，也認為上高速公路不是不行，但他媽的

這幾個重機白癡，還可以被以交通安全自許的人護航，那麼我認為.....


       重機界並沒有想著思考驅逐老鼠屎，而是試圖用法律強迫大家接受這個不安感



PS.四輪仔怎麼辦，至少沒有哪個網路名人幫鬼切仔說話啊
--
民主如何運作?

必須禁止公眾管理自己的事務，而且資訊傳播的方式必須要受到嚴密的控制

(Media Control： The Spectacular Achievements of Propaganda)媒體操控


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.219.59 (臺灣)
※ 作者: CHISN 2023-05-08 03:51:23
※ 文章代碼(AID): #1aM04_oW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683489087.A.CA0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-07 23:32 k44754
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 01:03 z71954011
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 01:34 zhxl
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 01:41 Dinenger
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 02:06 kimono1022
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 02:15 koiopolo2
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 03:51 CHISN
Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
05-08 07:35 xxx777
→ dieorrun: 還好我明天開車就不用思考怎麼驅逐老鼠屎囉
還有拿律師辯護說嘴 你先想想為什麼交通要算肇責吧1F 203.204.113.120 台灣 05/08 03:54
飆仔、鬼切、耍特技、逼車，老百姓只要知道誰是混蛋，不需要知道渾蛋判多久
→ dieorrun: 然後哪有沒譴責 你覺得輕輕帶過而已
然後不知哪來的YT沒譴責 就又變成重機界的問題了 到頭來還是在以偏概全5F 203.204.113.120 台灣 05/08 03:57
這兩個聲望還不夠高?火花羅能跟林佳龍對話了 還不夠指標?
→ dieorrun: 所以你對一個飆仔鬼切 請問哪個是混蛋如果都是混蛋為什麼不能都講?8F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:00
問題正是上述例子，他們不講重機，兩個互相逼車，為什麼只選擇汽車?
→ dieorrun: 喔 跟林佳龍講話能當指標了喔?10F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:02
在當時，你找個比他更具有指標性的?
推 nutritioner: 我贊成兩個混蛋都被譴責啊,但是社會大眾就是要炮重機你是要怪誰?還有出11F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:03
→ dieorrun: 光是從YT找意見領袖這種事就已經夠白癡13F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:04
→ nutritioner: 事的時候重機就是大出血還被一片叫好14F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:05
→ dieorrun: 是有人投票選他機車大總統嗎?15F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:05
→ nutritioner: 你是又要怪誰?為何不想想自己是如何走到這種境地的呢?16F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:06
→ dieorrun: 問我問誰 為什麼我要替不知道的人背書我好好遵守交通規則騎我的車 你們就一句重機都垃圾 還不准人生氣? 三小18F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:07
我內文有寫看過非常多守規矩的重機。
網紅是反應群體觀念的指標，就像是廢死議題，網紅不會有人挺的。
如果重機真的認為掉孤輪只是小問題，那整個社會觀感怎麼會好?
你們自己的社群，在你不知情的前提下，貼上了標籤
→ dieorrun: 然後四輪出示反而在那邊分南部人
牛頭牌 C300 特斯拉 放棄人生號21F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:08
推 nutritioner: 沒有人不准你生氣的啊?你生你的氣,你23F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:09
→ dieorrun: 你們就一臉 你騎重機你活該被嘴24F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:10
→ nutritioner: 號稱守規矩騎你的車,社會大眾也不能拿你怎樣,可是你想爭取任何更多的權25F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:10
→ dieorrun: 又來了 又是爭權利了 所以本來就有權利27F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:11
→ nutritioner: 益就是不可能,原有的權益不要被拿掉28F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:11
→ dieorrun: 的就站著說話不腰疼嘛29F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:12
→ nutritioner: 就已經要偷笑了30F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:12
→ dieorrun: 國道撞的撞死的死 然後說你有老鼠屎好意思爭權利
開放快速的時候好像風評也沒好多少 怎麼就開放了? 事實就是路權就是政府要不要而已啦 什麼觀感都是屁話31F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:12
→ nutritioner: 拜託,騎機車不是基本生命權,權力能有多高是由社會民意共同決定的,哪來的36F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:14
→ dieorrun: 所以開放快速道路的時候有問你嗎?38F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:16
→ nutritioner: 甚麼本來就有的權力?你要說國外都有,39F 101.136.2.44 台灣 05/08 04:16
→ dieorrun: 可以上國道 三讀通過的時候有問你嗎?
不用跟我講這堆屁話啦 等你哪天能撇開族群 搞清楚有問題的是人再來跟我說
至於是什麼原因讓這些"人"開車 騎車上路的 絕對不是那些跟他用同樣交通工具的人40F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:16
推 nutritioner: 那你去國外騎重機嘛
三讀通過是當時的民意,遲遲不執行就45F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:18
→ dieorrun: 當時的民意XDDDDD 你好意思欸47F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:19
→ nutritioner: 是後來的民意,等你了解,民意也是可以改變的時候再來說別人是屁話吧
有問題的就是人沒錯啊,社會就不歡迎48F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:20
→ dieorrun: 時空背景都蝦雞巴亂講的就少跟我辯了51F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:21
→ nutritioner: 的東西你偏要使用,還要擺高姿態覺得52F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:22
→ dieorrun: 高姿態 你說了算啦 高姿態 笑死53F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:22
→ nutritioner: 別人都不懂很低級,你就慢慢等你的權利好了54F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:22
→ dieorrun: 對啦 都不懂就在跟人辯 說人高姿態
這叫啥 叫鄉愿啦
我就慢慢等阿 又不是騎重機就不能開車56F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:23
→ nutritioner: 好啊你笑死啊,看看你笑死是能改變甚59F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:24
→ dieorrun: 我也沒要改變什麼 嘴到你跳腳就夠了
最討厭的就是裝的一副很理性 結果思想60F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:25
→ nutritioner: 麼好了,到底別人是不懂甚麼你又是多62F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:26
→ dieorrun: 根本就偏差的人63F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:26
→ nutritioner: 懂了甚麼了呢?擺高姿態還不自知的腦64F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:27
→ dieorrun: 多懂了重機是怎麼騎在馬路上的65F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:27
→ nutritioner: 羞仔,歡迎你改開車慢慢等
誰偏差不是你說了算,倒是看起來整個社會都看重機族是很偏差,至於是誰在66F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:27
→ dieorrun: 講話難聽點 哪句說錯你自己提出來69F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:30
→ nutritioner: 跳腳應該也不是我哈哈70F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:30
→ dieorrun: 反正你說當時民意贊成才三讀通過肯定是錯到不能再錯71F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:30
→ nutritioner: 有一個族群,"號稱"權利等同汽車,看起來處境就蠻妙的,希望他們不要精神分73F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:31
→ dieorrun: 抱歉喔 說重機等同汽車的是政府吼75F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:32
→ nutritioner: 裂才好哈哈76F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:32
→ dieorrun: 當初不要偷懶用什麼比照汽車哪有今天
這堆爭論 還精神分裂勒77F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:32
推 nutritioner: 等你的腦袋能懂,政府也是得看民意行事的時候,才會了解政府為何不敢開放79F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:37
→ dieorrun: 政府看民意行事 你真的好意思為了跟我辯81F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:38
→ nutritioner: 三讀通過的法條正式實施再來講吧,立82F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:39
→ dieorrun: 講這種噁爛話?83F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:39
※ 編輯: CHISN (111.251.219.59 臺灣), 05/08/2023 04:40:10
→ nutritioner: 法院是隨時可以提法條修正的啦,可年哪,恕本人沒時間陪您跟火花羅等等一眾高端人士了84F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:39
→ dieorrun: 想必違停不舉也是你的"民意"吧87F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:41
推 nutritioner: 甚麼是民意,甚麼是噁爛都不是只憑你我在說的,麻煩您睜開眼睛(如果還有的話)自己慢慢看,恕我真的沒時間向您這麼高端的人士解釋88F 101.136.189.247 台灣 05/08 04:47
→ dieorrun: 沒時間還一直回 偏偏我現在時間超多呢哪裡講錯了 直接回 不用在那邊高端低端還睜開眼睛勒 挖賽92F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:51
→ CHISN: 好奇問，D大你看過貓頭鷹的影片嗎？95F 111.251.219.59 台灣 05/08 04:52
→ dieorrun: 我才想問你看過13N 看過其他人嗎?96F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:53
→ CHISN: 13N當然看啊，最讓我卡的就是他跟貓頭鷹是有互動的
13N是我唯一訂閱重機的頻道97F 111.251.219.59 台灣 05/08 04:54
→ dieorrun: 然後呢? 我根本就不吃網紅這套100F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:55
→ CHISN: 那很好啊，網紅本來就有對有錯
所以貓頭鷹那兩部是認同的?
或是跟本不在意101F 111.251.219.59 台灣 05/08 04:56
→ dieorrun: 怎樣 又要我背書什麼 我怎麼可能全認同104F 203.204.113.120 台灣 05/08 04:58
推 EVA96: 我是想問把重機辯成沒錯對交通平權有什麼好處啦 XDDDD
不適任駕駛去開車去騎重機都有可能害死我所以遇到重機就轉彎，到底對提倡交通安全的好處在哪裡?105F 1.162.25.195 台灣 05/08 04:59
→ dieorrun: 至於他們為什麼要著重在汽車行為110F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:00
→ EVA96: 所以到底是誰看到重機腦袋就卡住 科科111F 1.162.25.195 台灣 05/08 05:00
→ dieorrun: 出發點大概和行人違規穿越馬路被超速的撞死這種感覺差不多吧112F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:01
→ CHISN: 有一個人代表一群人說話，而這話可能是不被其它更多數人認同，導致少數重機污名
最後了，BILIBILI官方的一段話114F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:06
→ dieorrun: 什麼時候他代表一群人說話了?
是你"覺得"他代表一群人說話吧?117F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:07
→ CHISN: 你渴望力量嗎？與論讓力量更強大119F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:07
→ dieorrun: 然後認同他的是哪些人佔多少人?
都是你的感覺而已啊?120F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:08
→ CHISN: 歐，你得證明只有我覺得。不管如何，先不回了122F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:08
→ dieorrun: 再說輿論不等於正確的 要用這個當大義嗎又要我背書又要我證明 你們就一句重機都124F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:09
→ CHISN: 當重機上不了高速公路，代表重機跟多數人沒有共識126F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:10
→ dieorrun: 垃圾
台灣駕照太好考肯定是共識吧 但大家都能128F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:10
→ CHISN: 我文內有寫碰到的重機很多守規則喔130F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:11
→ dieorrun: 上路呢
不用玩那套啦131F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:11
→ CHISN: 要上班了，不回了。我攻擊的是媒體，不是重133F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:12
推 EVA96: 照你講的這兩個人這麼偏袒重機134F 1.162.25.195 台灣 05/08 05:12
→ CHISN: 機騎士喔135F 111.251.219.59 台灣 05/08 05:12
→ EVA96: 然後重機上不了國道又是社會沒共識136F 1.162.25.195 台灣 05/08 05:12
→ dieorrun: 推給民意 推給網紅 推給特定族群 就是不137F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:12
→ EVA96: 那你發一篇文打臉這兩個人應該會被推爆吧138F 1.162.25.195 台灣 05/08 05:13
→ dieorrun: 正視到底是誰造成這種交通亂象的139F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:13
→ EVA96: 結果事實好像不是這樣子140F 1.162.25.195 台灣 05/08 05:13
推 poison5566: 貓頭鷹有些觀念滿奇葩的很危險141F 72.190.18.142 美國 05/08 05:40
推 gametv: 火真的很偏袒重機142F 123.240.182.59 台灣 05/08 05:40
噓 bestfuture: 到底為什麼驅趕老鼠屎的責任落到一般民眾重機界了，這個不該是政府在考照制度、駕訓制度等等地方要做的改善嗎？143F 219.68.18.26 台灣 05/08 05:43
推 SeaForest: 重機的標準回答：四輪也會 wwww147F 223.139.252.62 台灣 05/08 05:44
→ dieorrun: 當然是四輪也會 你今天禁止他騎重機 他去開車難道就突然變優良駕駛?
四輪也會不就+1了148F 203.204.113.120 台灣 05/08 05:46
推 after1: 蠻認同這篇的，根本就是猴子151F 42.72.60.52 台灣 05/08 06:47
推 Ccsteeker: 重機容易騎快，操控難度高，重機的形象又容易吸引不守規矩的人去駕駛，只能提升重機的考照教育難度，去從源頭汰除多數心態不健康，能力技術觀念不好的，總之就是駕照給的太容易，阿貓阿狗都可以上路，就容易發生這種重大事情。152F 1.200.16.209 台灣 05/08 07:00
→ TerryKu: 樓上說的應該是所有車種都需要，不覺得這樣路上安全多了嗎159F 223.139.11.135 台灣 05/08 07:10
推 Dayton: 問題不是考照難度 考試大家都會
但多少人實際上路真的照規則開??
台灣人只有在會被罰的時候才會守規則
要喝止重機超速就是每個路口都測速照相
然後扯四輪的 你叫四輪翹孤輪看看啊
四輪在高速公路都不見得能開到時速180
十之八九都會被前車擋住要減速超車161F 27.52.162.78 台灣 05/08 07:18
噓 Croissantke: 騎重機不是本來就很多老鼠屎愛當垃圾 好急好氣168F 42.77.186.151 台灣 05/08 07:24
推 farmoos: 台灣開車騎車違規多 不分車種品牌
整天幾寶幾輪的 都是戴上有色眼鏡
加強交通安全訓練道路規劃和執法才能解決170F 1.169.71.1 台灣 05/08 07:27
噓 ch410773: 四輪仔全台灣都是辯護人還要啥？
想盡所有福利還在裝可憐？173F 59.126.220.187 台灣 05/08 07:29
→ farmoos: 問題175F 1.169.71.1 台灣 05/08 07:29
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 大重考照標準比四輪還高 你可以18歲考176F 59.102.152.12 台灣 05/08 07:31
→ aa1052026: 汽車駕照領照當天上國道衝 但得等20歲
→ aa1052026: 後持有普重駕照一年才能考大重駕照 到
→ aa1052026: 底誰取得容易？
噓 hhze0611: 台灣不是民意 是民粹180F 114.37.116.97 台灣 05/08 07:34
推 s77329: 危險駕駛就不要上路181F 42.77.96.78 台灣 05/08 07:38
→ feng0312s: 沒錯當酒駕沒有繼續修嚴一定是民意沒有到182F 42.77.175.191 台灣 05/08 08:08
→ lf2net4589: 這兩個TYber的確值得感謝，但是那個台61寶馬跟重機互撞的完全不懂貓頭鷹在沖三小，黑的說成白的，法律是以事實論辯，結果他在說寶馬靠多近還前面去撞後面？？？？？184F 36.236.219.100 台灣 05/08 08:11
推 iam0718: 一堆重機名人那個170+的案件護航超扯189F 111.255.122.222 台灣 05/08 08:20
推 kingkinggod: 我開車10幾年的經驗，重機不是飆就是鑽，多的是又飆又鑽，沒看過守法重機，都是垃圾190F 114.46.158.161 台灣 05/08 08:36
推 chrisjohn214: 網紅講話又不用負責，網紅時代啊193F 1.170.130.67 台灣 05/08 08:46

--
作者 CHISN 的最新發文: