作者 analiya (莉雅)標題 Re: [新聞] 秦剛舉 開羅宣言 稱台灣應歸還 被打臉那時間 Wed May 3 19:48:52 2023
PRC的邏輯一直非常明確，就是:
在1949年10月1日起,PRC完全繼承ROC。roc、prc是同一個主權china的前後朝關係。
所以，以prc立場：
1949年之前，由roc簽的開羅宣言、波茨坦宣言有效，因爲當時的china中央政權就是roc。
而1949之後，由roc簽的舊金山和約無效，因爲當時prc已經繼承roc作爲china的中央政權，
而所謂的roc不過是流亡政權。
你説roc、prc無關係？republic of china還寫在聯合國憲章上，到現在都有效，那個位子
現在就是people's republic of china在坐著。本來就是一個主權china的前後政權，完全
繼承法統。開羅宣言、波茨坦宣言當然有效，只是當初代表china的是roc，現在代表china
的是prc而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.154.138 (中國)
※ 作者: analiya 2023-05-03 19:48:52
※ 文章代碼(AID): #1aKaecn3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683114534.A.C43.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 秦剛舉 開羅宣言 稱台灣應歸還 被打臉那
05-03 19:48 analiya
推 kent: 都是歷史文件1F 111.249.157.234 台灣 05/03 19:50
→ pyrolith: who car2F 42.72.214.40 台灣 05/03 19:50
→ kent: 跟中英聯合聲明一樣過時的無效文件3F 111.249.157.234 台灣 05/03 19:51
→ yamhome: 你這小學生看盧沙野丟的臉還不夠啊4F 111.240.25.230 台灣 05/03 19:52
推 sleepyrat: 秦剛那麼愛搞，可以改個名，叫秦搞剛~5F 36.236.103.222 台灣 05/03 19:53
→ nptrj: 老共最討厭歷史文件6F 36.237.151.140 台灣 05/03 19:54
→ gameguy: 依照沖繩模式，回歸祖國大日本帝國不就好了，吵什，out7F 114.140.112.75 台灣 05/03 19:54
→ karta018: PRC哪有什麼邏輯跟立場，沒有這些文件他就會說台灣不是他的了嗎？9F 220.133.43.232 台灣 05/03 19:54
→ geesegeese: 那麻煩金元券也還一還可以嗎？
笑死了，蘇聯的走狗竟然以為自己是正統
另外蔣介石政權接收台灣是依據啥？
開羅宣言還是盟軍一號令？史盲嗎11F 101.136.52.247 台灣 05/03 19:57
→ NARUTO: 樓上你這問題和蘇聯接收庫頁島依據是啥是16F 61.70.163.104 台灣 05/03 19:59
→ geesegeese: 秦剛不過是中共一員，不是中國人17F 101.136.52.247 台灣 05/03 20:00
→ NARUTO: 同一種層次的問題18F 61.70.163.104 台灣 05/03 20:00
→ geesegeese: 真正的中國人是不會放棄庫頁島的領土台灣是盟軍的，庫頁島是中國領土被占就像日本北方四島被蘇聯占一樣
蘇聯非法占領，只有蘇聯的走狗會承認19F 101.136.52.247 台灣 05/03 20:00
→ arafinwe: 有什麼用？被老美背骨。現在綠的還狂舔美23F 114.25.182.36 台灣 05/03 20:07
推 koj: 事實上PRC ROC絕對有重疊的時間，只是中共不承認25F 118.150.133.46 台灣 05/03 20:14
→ TaiwanFight: PRC的邏輯是一貫的明確的 倒是某島自己一直在變來變去 連統獨問題都可以變成沒有統獨問題 笑死27F 36.239.95.103 台灣 05/03 20:16
推 centuriontw: Roc 沒有簽舊金山合約30F 111.83.223.45 台灣 05/03 20:22
噓 dawson0130: 不是最愛歷史文件 還什麼歷史31F 111.254.162.226 台灣 05/03 20:28
推 farmoos: 「宣言」 無用。條約國共都沒簽32F 1.169.107.17 台灣 05/03 20:38
推 boykid: ROC事實也還沒亡33F 1.200.68.23 台灣 05/03 20:41
--