回看板
Disp BBS
作者 sevenfeet (引戰不成)
標題 Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
時間 Tue May  2 00:11:43 2023

※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: 阿輝伯時代，
: 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
: 但消息曝光後，被環保團體抗議，


這種回應就是標準的核能腦殘
偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種

台灣跟北韓談的是低階核廢料,
跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事



: 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠，
: 如果把核廢料運過去，可能就是把自家垃圾丟到別人家去而已。
: 所以環保團體說這樣不行。


全世界只有芬蘭有正在蓋的核廢最終處置場,
但是芬蘭法律明文規定,不接收來自外國或境外的核廢料

如果像你想得這麼簡單,世界上的核廢問題早就解決了,
還輪得到你嗎?

已經選址完成的法國也是一樣. 目前沒有明確規定
禁止他國核廢料進口的應該只有德國,問題德國還
停留在選址階段而已.




: 可是啦，我覺得美國、中國都在把她們的通膨或者垃圾往外丟，為什麼台灣不行啊？
: 加上老美覺得這東西送到北韓有被當作核子研究的風險，所以也出手干預。


你找一個核廢料往外丟的國家給大家聽聽?
我就想不懂台灣為什麼能生出這麼多核能腦殘?

你兩三下就想到的事情,難道那些博士專家會花了幾十年還想不到?


: 我也覺得，核四核五蓋下去，核廢料唷，
: 就往金門馬祖的無人島丟過去就好。
: 一來沒人住，二來做為屏障，增加對岸渡海的風險啦。


核廢料處理不好,只要影響環境甚至掉到海裡,
馬上成為鄰國公敵.

還是你以為美國是因為島嶼不夠多,才找不到地方放核廢料?



--
台灣人可恥之處,在沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.

永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送太空,丟海裡,
扔到荒島,甚至放我家.

簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?!      台式思考真正可怕!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.49.107 (臺灣)
※ 作者: sevenfeet 2023-05-02 00:11:43
※ 文章代碼(AID): #1aJ-J8Xj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682957512.A.86D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
05-01 19:06 andy199113
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
05-02 00:11 sevenfeet
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
05-02 05:25 c8162981
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
05-02 10:41 Nagasumi
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?
05-02 15:19 hamasakiayu
推 patrol: 公敵三小的，日本還不是往海裡倒，結果某黨還叫他大哥哥1F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:13

日本才排出稀釋過的核廢水而已
就已經被罵成這樣,台灣的擁核仔居然覺得核廢料可以隨便丟?


→ s81048112: 核廢料往海裡倒?3F 150.116.130.119 台灣 05/02 00:13

倫敦公約


→ meatbear: 所以咧 許多國家還不是繼續發展核能4F 209.52.88.242 加拿大 05/02 00:14

我"從未"說過許多國家放棄發展核能


→ patrol: 笑死，什麼時候跟日本宣戰啊，是你說公敵的喔5F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:14
→ diego99: 冷卻水、核廢料，傻傻分不清楚。7F 122.121.5.93 台灣 05/02 00:15
噓 wild2012: 核廢料 全世界禁運 你LAG了8F 36.228.38.39 台灣 05/02 00:16
→ patrol: 罵三小，我沒看見執政黨在罵啊，不是叫人家大哥哥嗎
不是也進口食物了，符合標準嘛9F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:16
→ wild2012: 這ID不是護航 兩兆風電的傢伙嗎?12F 36.228.38.39 台灣 05/02 00:17

專業打臉能源造謠仔


→ koexe: 沒錯 所以不用理他就好了
他只是來帶風向 沒有想討論的XD13F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:17

我講錯任何地方歡迎拿出證據反駁

千萬不要告訴我你拿不出來呀!


推 patrol: 公敵在哪裡，發生不可抗力，足以摧毀最終儲存場的意外，你沒被壓死或淹死在平均30年起跳老房內再說15F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:19
推 diego99: https://bit.ly/3NsVU2N18F 122.121.5.93 台灣 05/02 00:19
日本福島核廢水為何要排入海？對人體有無害？爭議一次看 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
福島核電廠核子事故發生至今已逾10年，日本政府花這麼久才在今天拍板將「核廢水」排放入海，主因核電廠腹地內的儲水槽數量已逼近極限，考量科學分析及海外慣例後做出決定。 ...

 
推 jimmyzken: 可以請馬斯克丟到火星去嗎19F 111.71.214.87 台灣 05/02 00:20

火箭發射失敗,會造成核廢料大面積散佈
變成空前的大災難


推 patrol: 公敵在哪，宣戰了沒，你先拿出會變成公敵20F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:21

我何時說過會宣戰?


→ patrol: 的證據來啊21F 27.105.27.212 台灣 05/02 00:21
→ koexe: 證據喔 都重啟核電了 還需要解釋XD ?22F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:21

我講錯任何地方歡迎拿出證據反駁

千萬不要告訴我你拿不出來呀!


→ koexe: 難道還要說核廢料能再發電嗎 怕你臉太腫
發完變低階 低階核廢也包含放射性檢查23F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:22

發完電還可以高階變低階?

拜託你趕快把這種反應爐
叫什麼名字,蓋在何處告訴大家

千萬不要告訴我,你講不出來啊!!!


→ koexe: 還是大家都不要照X光
科學家沒有你想的那麼無能
就像你愛推的風電只要有儲能廠我也OK
不過可能要問問高雄人和台南人想不想蓋
只有為與不為25F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:23
推 iLeyaSin365: https://youtu.be/kPe8fsb910A
趙嘉崇才是專家，我們應該聽他的！30F 223.141.137.57 台灣 05/02 00:27

趙嘉崇這篇影片內容沒提到核廢料的處理


噓 wild2012: 兩兆風電丟水里 就是個夏天沒有電的垃圾還會干擾案基雷達 方便大家偷渡 超棒的你以為火發就沒輻射? 爐渣也是滿滿輻射結果還不是到處亂埋32F 36.228.38.39 台灣 05/02 00:28
推 iLeyaSin365: 我們都是核能腦殘，但我們都應該聽專家的話。36F 223.141.137.57 台灣 05/02 00:31
推 koexe: 比爾蓋茲有再做啊 你自己去看 你又沒要討論38F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:31

我就說,你只要把 1.反應爐的名字 2.興建在何處
這兩個說出來 一翻兩瞪眼

千萬不要告訴我,你說不出來啊啊啊!!!


→ iLeyaSin365: 趙嘉崇！
各位如果你對於核能想發表有意義的見解，請搜尋一些趙博士的演講，看完後再來討論。
趙   嘉   崇
趙   嘉   崇
ps.他名字超難記的!39F 223.141.137.57 台灣 05/02 00:31
推 koexe: 行波反應爐（Traveling wave reactor)46F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:34

哈哈 終於上鉤了
沒錯,行波反應爐,就是台灣擁核造謠仔說謊的鐵證!

2018年起瘋狂在本板洗文,還投書到媒體宣稱2019年要試運轉

結果呢? 現在2023年了,連個屁都沒見到!
從這個例子就知道台灣擁核仔有多愛造謠.


→ k44754 …
噓 k44754: ？？？？？？？47F 116.89.143.247 台灣 05/02 00:35
→ koexe: 全世界僅有兩座商轉用鈉冷卻式快中子反應爐BN-800使用再處理過的高階核廢料做發電燃料爽了嗎 啪啪啪
高階變少量 再找地方放48F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:36

MOX燃料 不論在傳統反應爐或快中子反應爐
使用過後,即無法進行再處理.

使用過的MOX就是高階核廢料!
目前只有極少量(實驗室規模)進行二次再處理

迄今沒有任何國家敢宣稱已完成核燃料全循環.


→ koexe: 下面還有啊~
而且風電都能講儲能 為何不能講行波?
早說了你就沒想討論XD52F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:38
噓 yesonline: 2015年台電招標用過核燃料境外處理...55F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:40

送境外是"再處理"
再處理完的"成品"還是要全部送回台灣

日本送了大量高階核廢去法國跟英國進行再處理,
成品(含玻璃固化物)最後通通送回日本.

MOX燃料燒完後,也再度成為高階核廢料.


→ koexe: 儲能還是貴 講的也是靠科技突破降低成本
所以你就當作不能處理囉56F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:40

本文是談論核廢料,你被打臉完不敢講了嗎?
還敢講行波反應爐這個大笑話?


→ koexe: 儲能也還躺在實驗室 怎麼不敢講
你的風電專家 儲能專家可以科技突破
就核能專家很廢嗎
邏輯上直接死去 早說了 核能都被歐盟變綠能了
綠電怪胎特別怕核電 核電反而跟綠電很好58F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:43
→ yesonline: MOX燃料使用後可透過乾式工法回收再製64F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:47

我請你告訴大家,哪個國家對使用過的MOX燃料
批量重新再製?

你可別告訴我六根啊!


→ koexe: 核能降低是趨勢 只是希望以核養綠
為什麼還沒出來就是笑話?65F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:47

公然造謠還沒動工興建的反應爐2019年試運轉,
還不夠可笑?


→ koexe: 還是老話一句 你就不想討論67F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:48
→ yesonline: 俄羅斯/法國有全循環技術,少量試產品.68F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:48

我幾年前看到的報告就是重製了6根
記得是俄羅斯


噓 dong80: 台灣放蘭嶼幾十年有造成什麼外洩污染嗎 搞69F 61.30.128.164 台灣 05/02 00:49

本人從未說過蘭嶼低階核廢造成過汙染


→ yesonline: 處理後的玻璃固化物.不就為了滿足安全.70F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:50
→ dong80: 笑 隨便個海島挖個深洞也能放 難道核廢料71F 61.30.128.164 台灣 05/02 00:50
→ koexe: 我只說有這科技啊XD72F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:51
→ yesonline: 已完工的福建霞浦快中子爐就用MOX燃料.73F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:51

我是問MOX二次再製啊!
快中子反應爐人類建造過N個了.


→ dong80: 會溶解周圍岩石嗎 就是環團抗議到處都不給74F 61.30.128.164 台灣 05/02 00:51
→ koexe: 商用的也確實有啊75F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:51

你快把商業化的行波反應爐蓋在哪邊告訴大家
拜託 快打臉我


→ koexe: 直接打我造謠 唉76F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:52

你真的很好笑,當年狂吹行波反應爐的擁核仔(含"以核養綠"公投核心人士)
因為鬧了大笑話,早就不敢談了

沒想到今天還能看到這個掉隊的 XD


→ yesonline: 俄羅斯的MOX有批量再置喔!玩幾十年了..77F 220.133.253.85 台灣 05/02 00:52

來源請求
我知道的只有極少量


→ dong80: 放罷了 一堆國家也有自己儲放區哪只芬蘭有78F 61.30.128.164 台灣 05/02 00:52
→ koexe: 反正喜歡舉全世界 回到最開頭 核電重啟還是夠把你的臉打的啪啪啪了79F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:54

本人"從未"說過其他國家不用核能
真的很可笑
為什麼只能拿些我從未說過的話來反駁我?
還得意洋洋地以為打臉我???

堂堂正正地拿出證據,
證明我講的哪件事是錯的,有這麼難嗎?


→ koexe: 可能台灣的核能專家最聰明吧
兩座商轉用鈉冷卻式快中子反應爐?
用字不精確~
你還有什麼想分享的嗎 平行線81F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:54
推 sismiku: 這篇算是很認真寫和回答了
但不用擔心 八卦版就是專家
疫苗、電力、核能、核廢料同時專家XD85F 223.140.42.213 台灣 05/02 00:57

我只是把實情講出來而已,
比較意外的是 居然有人不知道行波反應爐已成本板擁核仔的禁語


→ koexe: 他只寫他想寫的88F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:58
→ sismiku: 先說啦
要啟動核電 請先蓋貯存場89F 223.140.42.213 台灣 05/02 00:58
→ koexe: 核電能包容綠電 綠電不能包容核電 滑稽91F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:59
→ sismiku: 然後現在新北市有蓋 拿不到照
請韓柯粉找一個願意發照的人來選新北市長
把厚厚GTP送去選總統 拜託92F 223.140.42.213 台灣 05/02 00:59
→ koexe: 沒錯啊 所以我打侯啊
憑什麼台北可以不蓋深澳 核四?96F 111.254.225.164 台灣 05/02 00:59
→ sismiku: 綠電 核電根本不衝突 幹嘛包容 可撥
邏輯障礙 核電不是開玩笑的
還有人說核廢料丟太空XDD98F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:00
→ koexe: 沒有 因為歐盟說核電=綠電101F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:01
→ sismiku: 很多八卦版核能專家可能連低階核廢料和高階核廢料差在哪里都說不出來XD102F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:02
→ koexe: 然後原PO是風電大使104F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:02
→ sismiku: 問題就不是核電是不是綠電的問題啊
就是核廢料放哪裡？ ==
沒有市長要給貯存場使用執照啊105F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:03
噓 embeth0925: 講的好像風電和太陽能廢料你就能處理似的，還不是埋起來，笑死www108F 180.217.26.220 台灣 05/02 01:03
→ koexe: 這是事實啊
問題是不是怪市長啊
市長擋沒錯 可是看看中火 蛤?
是看中央想不想吧?
深澳侯也擋 但也是金孫踩剎車 蛤?110F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:03
→ sismiku: 八卦版同時是風電與股票專家
但專家都不知道綠電99%都給台積電買走了如果不趕快蓋 台積電在世界的競爭力就沒就算是風電大使好了，說正確的內容比起115F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:05
→ koexe: 沒錯啊 滿足Apple要求119F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:05
→ sismiku: 造謠好多了120F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:05
→ koexe: 那怎麼不講碳稅呢?121F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:06
→ sismiku: 那扯風電跟核電比幹嘛 ㄏㄏ122F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:06
→ koexe: 因為風電沒有儲能就不能當基載啊123F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:06
→ sismiku: 八卦仔的招數都一樣可不可以換一下
這篇說的是核廢料 ，樓上問綠電124F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:07

你現在知道根跳針仔說話多辛苦了
自己生出一堆"我從沒說過的話",號稱可以打臉我?

不然就是岔開話題,圍魏救趙,深怕我一再提及八卦板行波反應爐
大翻車事件.


→ sismiku: 又問風電，現在問碳水 笑死我126F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:07
→ koexe: 台積買100%綠電=/=他自己全用綠電127F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:07
→ sismiku: 可以不要一直轉焦點嗎128F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:07
→ koexe: 這不就是通盤能源嗎129F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:07
→ sismiku: 可撥笑死130F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:08
→ koexe: 能源就是有取捨啊
所以呢?131F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:08
→ sismiku: 綠電占比才幾趴 台積電怎麼可能100%
認購懂不懂，笑死晚安133F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:08
→ koexe: 晚安~135F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:09
→ sismiku: 你就能源專家XDDD136F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:09
→ koexe: 所以你也知道台積電不敢用綠電喔XD137F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:09
→ sismiku: 台積電是必須用綠電的，你可以再多看看新聞看看電視了解世界=） 原因請自己google，別用百度138F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:10
→ koexe: 你以為我不知道喔 我不是都說Apple了嗎
你也沒在看啊
問題核電也算綠電啦:)
自己看新聞 別看三民自141F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:11
推 gisasy001: 你先討論20年後需要先面對的碳排放
稅吧！不跟歐145F 49.215.9.217 台灣 05/02 01:12
→ sismiku: 自己都說了 還說台積電不敢用？
自己打臉自己
綠電想要穩定本來就有技術難度
不花錢怎麼玩？147F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:12
→ koexe: 我說台積電不敢100%用綠電
就是不穩定的能源 在爭什麼
所以核廢有技術難度就不行!?
天知地知要儲能 所以有儲能OK啊 高雄台南?151F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:12
→ sismiku: 真的懶得回答了
核廢料放在哪裡？這個問題沒解決核電廠就不用開啦155F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:14
→ koexe: 88 晚安 你跟原PO一樣158F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:14
→ sismiku: 韓柯粉八卦版真的一大堆XD159F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:14
→ koexe: 貼標籤真是好用160F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:15
推 yoshilin: 謝長廷都說台灣也在排核廢水啦161F 101.137.50.87 台灣 05/02 01:15

"俄羅斯的MOX有批量再製"的消息來源呢?


→ sismiku: 跟你一樣而已==
一直扯核電是綠電
核電很好阿 是綠電 高科技
人類技術的結晶
但台灣核廢料現在可以放哪裡？就沒有阿162F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:15
→ koexe: 你問歐盟啊 跟我講幹嘛
說核電是綠電的又不是我 我沒那麼偉大
雖然連天然氣都是綠電啦XD167F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:17
→ sismiku: 要去問歐盟XD?？？？？？
難怪郭台銘選不上，難怪侯友宜不支持公投快笑死170F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:18
※ 編輯: sevenfeet (118.161.49.107 臺灣), 05/02/2023 01:20:35
→ sismiku: 台灣核廢料放哪裡？173F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:19
→ koexe: 你自己說過啦
就不需要再講了吧
而且問歐盟是說核電是綠電那句 我晚了
請不要誤會 謝謝174F 111.254.225.164 台灣 05/02 01:19
推 sismiku: 請問台灣現在核廢料可以放哪裡？？
請問中華民國現在核廢料可以放哪裡？
還說要用九二共識的方式來說
請問中國現在核廢料要放哪裡？178F 223.140.42.213 台灣 05/02 01:21
→ waddler: 天然氣從開採到發電產出的溫室氣體要放哪182F 42.73.17.24 台灣 05/02 01:31
→ wfelix: 核廢料可以處理啊 台灣沒辦法而已183F 123.110.38.168 台灣 05/02 01:37
→ waddler: 反核仔就是不敢面對他們的替代方案其實更髒184F 42.73.17.24 台灣 05/02 01:38
推 diego99: 我比較好奇的是那些帳號說核能是綠能的時候為什麼要故意把天然氣也是綠能這件事給忽略啊。186F 122.121.5.93 台灣 05/02 02:10

--
作者 sevenfeet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄