看板 Gossiping作者 CREA (人間不信)標題 [新聞] 變紅燈了婦人小跑步硬闖!遭撞倒求償160萬 騎士免賠理由曝時間 Mon Apr 17 19:21:48 2023
ETtoday新聞雲> 社會
2023年04月17日 17:40
記者黃哲民/台北報導
變紅燈了婦人小跑步硬闖!遭撞倒求償160萬 騎士免賠理由曝
北市1名曾姓老婦2020年走行人穿越道還沒過完路口,燈號就變成紅燈,曾
婦小跑步硬闖,右側橫向轎車減速禮讓她,但下1秒江姓男子騎機車撞倒她造成
左腿骨折,曾婦怒告江男不禮讓行人,和兒子共同求償160多萬元,江男否認有
過失,強調沒想到會有行人闖紅燈、驚見曾婦出現在車前已閃不掉,台北地院審
結認定曾婦違反交通規則,應負全部肇事責任,判江男免賠,可上訴。
本案發生於2020年3月1日下午4點多,60多歲曾婦在北市中華路二段綠燈起
步,從靠近捷運施工圍籬這一側行人穿越道,南往北通過長約25公尺的6線道西
藏路口,因年邁腳步慢,燈號轉為紅燈時還沒走完,她讓西藏路東往西3輛機車
先騎走,見後方2輛轎車減速禮讓,她小跑步穿越,不料江男騎機車從轎車右側
駛來,直接撞倒她。
曾婦左腿骨折送醫急救,幸無生命危險,她怒告江男行經施工路段與行人穿
越道沒減速,從車陣竄出看到行人也不禮讓,害她受傷須拄柺杖靠他人全日看
護,無法如以往行動自如,還留下走路不穩、動作遲緩等後遺症,身心受到極大
痛苦,她和時刻照料她的兒子都因此罹患憂鬱、環境適應障礙等症狀,要求江男
賠償母子倆精神慰撫等損失共160多萬元。
江男抗辯當時綠燈前方車輛都已起步,沒料到會有行人闖紅燈,且他視線被
左方轎車擋住,赫見曾婦出現在車前,僅1秒就撞上、根本閃不開,曾婦告他過
失傷害罪嫌,檢方已不起訴處分,至於曾婦聲稱的車禍後遺症,經診斷為遲發性
巴金森氏症所致,並非車禍受傷造成,曾婦兒子生病也跟本案無關,請求免賠。
法官勘驗路口監視畫面,清楚看見曾婦在橫向車流綠燈通行已約3秒,且有3
輛機車通過後,仍跑出施工圍籬想通過最後一小段路口,橫向2輛轎車因而煞停,
下1秒江男從轎車右側駛來,直接撞上曾婦,事故鑑定意見書雖認定江男沒禮讓
行人,但法官認為必須能「預見」或「看見」有行人才能要求禮讓,而當時狀況
沒有讓江男防範與閃躲的可能性。
法官並指江男遵循交通號誌指示前進,在事故路口前也有煞車亮燈,有權信
賴其他用路人同樣會遵守交通規則,反而是曾婦闖紅燈強行穿越路口,造成他人
不可預知的風險,就算因此被撞傷也不得求償,一審據此判曾婦母子敗訴,上訴
後,北院二審仍判江男免賠,還可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20230417/2480840.htm
--
臺灣臺北地方法院 111 年度簡上字第 383 號民事判決
https://bit.ly/41CX13T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.82.206 (臺灣)
※ 作者: CREA 2023-04-17 19:21:48
※ 文章代碼(AID): #1aFIlEnl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681730510.A.C6F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 變紅燈了婦人小跑步硬闖!遭撞倒求償160萬 騎士免賠理由曝
04-17 19:21 CREA
推 fertalizer: 三寶不開車還是三寶1F 114.136.185.43 台灣 04/17 19:22
→ ah937609: 搶快2F 1.200.56.100 台灣 04/17 19:22
噓 Roooz: 不要只發這種新聞 一堆車更不會讓人3F 114.137.127.145 台灣 04/17 19:22
推 uohZemllac: 對面都有車通過了還想過==4F 223.139.33.240 台灣 04/17 19:23
→ ufowilliam …
→ ufowilliam: 學起來 哈哈5F 111.250.193.27 台灣 04/17 19:23
推 vvrr: 終於不是 應注意未注意 了6F 60.250.31.103 台灣 04/17 19:23
推 luben: 行人霸王條款受到法官質疑了?7F 1.163.153.205 台灣 04/17 19:23
噓 a27588679: 三寶出來賺錢失敗8F 180.177.33.135 台灣 04/17 19:24
推 YJM1106: 這是無注意義務也不能注意才這樣判9F 61.220.184.130 台灣 04/17 19:24
推 powrtoch: 怒告? 有時還滿佩服這種人的臉皮10F 123.193.80.113 台灣 04/17 19:24
推 zack4718: 下次遇到大型車輛就沒這麼好運了11F 101.12.46.163 台灣 04/17 19:24
推 faryoo: 還好免賠不然又一堆假車禍12F 122.121.211.139 台灣 04/17 19:26
推 chosentwo: 換騎機車的跟這臭三寶求償啊 他媽撞壞我機車13F 42.79.158.194 台灣 04/17 19:27
→ sorrywow: 這法官感覺可以15F 111.246.93.124 台灣 04/17 19:27
→ fredyeh: 閃遠一點就對了16F 49.216.162.222 台灣 04/17 19:28
噓 ronald0000: 東森垃圾偏頗標題17F 220.132.13.35 台灣 04/17 19:28
推 EIKD: 三寶:嘖 失敗了18F 114.46.161.212 台灣 04/17 19:30
噓 ChildX: 爽拉甲賽19F 1.162.75.75 台灣 04/17 19:30
→ botnet: 沒撞死20F 42.72.65.152 台灣 04/17 19:33
推 CharlesCL: 這種應該去死一死不要出來害人21F 111.83.193.168 台灣 04/17 19:34
推 SeaForest: 看吧 就說不要亂讓行人 很危險22F 82.132.229.208 英國 04/17 19:35
推 jerrylin: 禮讓行人不代表你可以不遵守交通號誌...三寶別來亂好嗎23F 111.252.101.120 台灣 04/17 19:37
推 lovedls: 難得法官沒有斑馬線行人霸王條款,給推25F 61.230.2.147 台灣 04/17 19:38
→ MakeAWash: 三寶還想賺阿 乖乖下去啦26F 36.231.144.240 台灣 04/17 19:38
推 haviccy: 溫馨27F 114.137.32.5 台灣 04/17 19:46
推 coffee112: 記得之前有人說行人最大 霸王條款什麼的 想不到也有吃鱉的時候 欣慰啊28F 27.240.161.251 台灣 04/17 19:47
→ neilisme: 這樣求償160萬?? 根本是來碰瓷的吧30F 118.169.124.50 台灣 04/17 19:48
推 zone0016: 旁邊停下來的汽車擋住視線救了騎士
不然就變成可看見可預見了...31F 49.216.51.8 台灣 04/17 19:49
→ BeNative: 老女可悲 闖紅燈還敢告33F 180.217.79.242 台灣 04/17 19:51
推 cottonoff: 這種價錢可能也惹到法官不爽了34F 1.165.132.248 台灣 04/17 19:53
→ gn00027535: 沒死可惜35F 114.136.139.90 台灣 04/17 19:53
推 sixteen: 這種法官應該要公開表揚36F 223.138.131.60 台灣 04/17 19:53
推 william0725: 碰瓷三寶吃鱉了,爽37F 42.79.142.117 台灣 04/17 19:53
推 jiaching: 難得的好法官38F 111.243.235.223 台灣 04/17 19:53
→ cottonoff: 一堆以為車禍可以致富而上法院的,科科39F 1.165.132.248 台灣 04/17 19:53
推 luismars: 這2審會翻...因為前車有停讓難說全免責41F 123.205.21.59 台灣 04/17 19:54
推 belion: 新聞已寫2審仍判免賠了...42F 36.227.130.71 台灣 04/17 19:56
推 yellout: 沒死 可惜了ˊ43F 1.160.57.212 台灣 04/17 19:56
推 snowenvoy: 這是在剝奪老人的謀生伎倆嗎44F 42.73.62.166 台灣 04/17 19:57
推 prkfcpr: 看來這位法官也忍行人很久了45F 122.117.234.129 台灣 04/17 19:59
→ Yelich: 汽車救了騎士46F 220.135.99.55 台灣 04/17 19:59
推 lee1023: 法官讚啦47F 223.141.178.231 台灣 04/17 20:00
推 coffee112: 上次我也在馬路上看 對向綠燈開始在跑了 突然一個走路大媽闖紅燈跑出來 我真好奇 一堆人急煞 如果撞在一起 能否向闖紅燈走路大媽求償48F 27.240.161.251 台灣 04/17 20:01
→ shamanlin: 看法官啦,如果撞死了大概也要道義賠但今天沒死人,三寶嘴臉又很難看52F 1.160.93.171 台灣 04/17 20:04
推 Johseagull: 西藏路這段真的有夠危險 雖然非主因但這些圍籬沒有其他拓展視野的裝置嗎54F 223.137.255.93 台灣 04/17 20:06
推 belion: 看法官要如何審...除非是抽到次新聞的法官56F 36.227.130.71 台灣 04/17 20:07
推 lovedls: 是說,轎車減速禮讓,機車從轎車右駛來…沒有右側超車違規?57F 61.230.2.147 台灣 04/17 20:09
推 jefg4: 二審判決也是免賠啊!有人沒看內文唷!59F 49.217.0.96 台灣 04/17 20:11
→ your0207: 所以重點是走了不能停下來嗎60F 61.228.188.226 台灣 04/17 20:15
→ skint: @lovedls 會不會是紅燈起步,當時停等的位置,所以才沒有超車的問題61F 118.161.3.216 台灣 04/17 20:18
→ jim12441: 簡易案件2審確定基本就確定了63F 223.138.80.98 台灣 04/17 20:23
推 lovedls: @skint 可能吧,我只是疑問一下XD64F 61.230.2.147 台灣 04/17 20:28
--