回看板
Disp BBS
作者 KKsnow (考試要衝600分了!)
標題 Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
時間 Sat Mar 11 18:01:31 2023

※ 引述《KKsnow (考試要衝600分了!)》之銘言：
: 實務採客觀說(殺人要賠) vs
: 學說採內在關聯說(殺人不在職務範圍內 不用賠) 以學者王澤鑑為首

: 客觀說 「受僱人之行為『在客觀上』足認與職務有關」42年台上字1224號判例
: 內在關聯理論「僱用人之職務具有通常合理關係，對此僱用人可預見事先防範
:               並計算其可能損害，內化於經營成本，並予以分散」

民法188 最近最神奇的案子!!

有唸過法律的都知道

如果是老闆的朋友(不是員工) 借老闆的貨車(印有公司Logo)

去幫老闆接送小孩 途中發生交通事故有賠償責任


1.老闆的朋友 不是老闆的員工

2.開貨車出去 不是送貨只是為了接送小孩 絕非工作職務範圍

但因為實務採客觀說

所有的路人看到 老闆公司LOGO的貨車撞到人 老闆就要幫他朋友賠!!!!!

以上有唸過法律的都知道



但是最近最神奇的案子

某知名國際連鎖餐飲公司 配有外送職務

並貼心的會給外送員印有公司Logo的整套雨衣~~

該公司的外送員Ａ離職後，因為雨衣很耐穿好用又美觀，所以離職時，沒有歸還公司

外送員Ａ離職後 跑去做時下最流行的 外送平台外送員


適逢下雨 Ａ穿上印有知名國際連鎖餐飲公司Logo的雨衣

結果出了交通事故 Ａ說他賠不起....


1.Ａ已經不是 前餐飲公司的員工了

2.Ａ根本不是在做前餐飲公司的職務範圍

3.前餐飲公司抗辯 Ａ他媽已經不是我們公司員工了

                 Ａ他媽現在根本跟我們一點關係都沒有


請問 前餐飲公司要不要幫Ａ負連帶賠償責任？

請各位推測 台灣法院會如何判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.144 (臺灣)
※ 作者: KKsnow 2023-03-11 18:01:31
※ 文章代碼(AID): #1a355zGR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678528893.A.41B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？
03-11 16:15 adm123
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
03-11 17:28 KKsnow
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
03-11 18:01 KKsnow
推 missbaby: 當然是前公司要陪 疏於管理不回收雨衣1F 218.166.50.250 台灣 03/11 18:03
→ jasonmoon: 信賴關係啊公司可以轉向員工求償啊2F 126.33.70.25 日本 03/11 18:04
噓 kilof: 如果這樣 出事公司隨便說員工就解套了3F 118.232.64.49 台灣 03/11 18:06
推 LawLawDer: 一定要賠啊 很正常吧
不爽就不要提供表見外觀啊4F 223.136.70.253 台灣 03/11 18:06
推 smile2359630: 同一樓想法哈哈，敢不回收就要想到將來可能會被告了，話說公司法務沒想到嗎6F 42.76.137.8 台灣 03/11 18:10
噓 facebcck: 鼓勵穿公司的logo 公司的狗牌犯罪害公司？9F 223.137.179.227 台灣 03/11 18:10

--
作者 KKsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄