回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 adm123 (Administrator)
標題 [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
時間 Sat Mar 11 16:15:18 2023



媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？

剛無聊刷到以前媽媽嘴案

光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過

然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類

這些司法上都沒判賠他


以上都算了


結果謝依涵殺人，他只是謝依涵「工作場所的老闆」，卻要賠償3百多萬元給

受害者家屬

這不是台灣史上最扯的民事判決嗎？= =

按這個判例，而不就任何一個殺人犯在哪上班，那個公司的老闆都要準備賠錢了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.31.175 (臺灣)
※ 作者: adm123 2023-03-11 16:15:18
※ 文章代碼(AID): #1a33YOjs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678522520.A.B76.html
※ 同主題文章:
[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？
03-11 16:15 adm123
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
03-11 17:28 KKsnow
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
03-11 18:01 KKsnow
→ love0504: 確實1F 111.249.2.216 台灣 03/11 16:16
→ dlam002: 八仙樂園：2F 118.231.200.9 台灣 03/11 16:16
噓 KCKCLIN: 郭瑤琪3F 36.233.36.217 台灣 03/11 16:16
推 sustaining: 44F 118.160.202.37 台灣 03/11 16:16
→ love0504: 八仙和媽媽嘴很誇張==5F 111.249.2.216 台灣 03/11 16:16
→ ywc928: 鬼島正常發揮
住不習慣可以去祖國6F 218.172.48.14 台灣 03/11 16:16
推 StylishTrade: 員工在工作場所犯案 老闆不用負責??8F 111.249.149.58 台灣 03/11 16:17

今天一間餐廳廚師突然發狂拿刀殺了客人，你餐廳老闆要負責？你在共3小？

你至少也要拿出「老闆有任何造成這件事發生的責任證據」再來講吧？

比如老闆有欺負這廚師，導致廚師發狂

但媽媽嘴根本也沒類似的因果証據及關係

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:11
推 s999132: 要負責啊 你不是都找案例給大家看了9F 36.237.46.215 台灣 03/11 16:18
推 belucky: 8樓到底在公啥  聽無10F 27.51.114.239 台灣 03/11 16:18
推 TaiwanFight: 台灣我相信有更扯的11F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:18
推 StylishTrade: 你去看美國餐廳如果員工殺顧客
會不會賠到倒閉 XDDDDDDDDD12F 111.249.149.58 台灣 03/11 16:18

我常看美國司法案件的新聞還真沒有這種例子耶

你是在哪個平行世界的美國？

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:56
推 stiooe: 這裡是台灣不是美國14F 106.64.169.56 台灣 03/11 16:19
→ Basket0205: 之前韓國踩踏事件 沒開門避難的店家15F 114.37.23.62 台灣 03/11 16:19
→ aynmeow5566: 不會 美國沒這麼蠢16F 42.74.122.161 台灣 03/11 16:19
→ Basket0205: 好像就是怕有責任?17F 114.37.23.62 台灣 03/11 16:19
推 Gedu: XDDDDDDDDDDDDDDS18F 1.160.215.240 台灣 03/11 16:20
→ andy199113 …
推 andy199113: 還好吧19F 118.160.152.225 台灣 03/11 16:20
推 shikop: 不小心害顧客滑倒賠償是有聽過20F 111.250.143.28 台灣 03/11 16:20
推 kurtsgm: 欸….廚師發瘋砍客人 餐廳老闆負責不是很正常嗎21F 114.32.220.241 台灣 03/11 16:20

正常個屁啦

你要不要先問問你為何會認為這是正常的


→ shikop: 員工殺人要雇主賠償還真沒聽過23F 111.250.143.28 台灣 03/11 16:20
推 kissa0924307: 12樓就是告訴你美國法官沒有那麼恐24F 118.161.137.33 台灣 03/11 16:21
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:21:35
→ kissa0924307: 龍25F 118.161.137.33 台灣 03/11 16:21
推 sbflight: 很扯但不是最扯 勿小看司法26F 77.63.5.244 荷蘭 03/11 16:21
推 TaiwanFight: 美國有發生過員工殺人的阿  迷案追蹤27F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:21
→ andy199113 …
→ andy199113: 他用工作場合認識對方殺人 老闆有責任28F 118.160.152.225 台灣 03/11 16:21

那是他要自己負責啊

今天你在店門口放一個滅火器，有路人經過拿起這滅火器砸死另一個路人


這樣你要負責嗎？


※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:22:48
→ TaiwanFight: 介紹過一堆  自己去查  而且不只一期29F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:22
推 JONES0816: 台灣不就一堆公務員出包叫市長負責的30F 101.12.29.249 台灣 03/11 16:22
→ superdevil: 這有什麼好奇怪的...31F 180.217.72.255 台灣 03/11 16:22


不覺得奇怪的你才是奇怪

→ JONES0816: 嗎ㄏㄏ32F 101.12.29.249 台灣 03/11 16:22
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:23:17
→ TaiwanFight: 維州沃爾瑪槍案  自己看殺人的是誰美國法官真的有點腦啦33F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:23
推 ilovemiao: 殺人又不在員工的職務範圍內
雇主是要負責三小啦35F 61.227.185.166 台灣 03/11 16:24
推 winiS: 扯到往生，然後假疫苗、爐渣、強拆民房一37F 101.139.239.99 台灣 03/11 16:24
推 hihimen: 這道理跟營業用貨車司機撞死人公司要賠一38F 150.117.222.95 台灣 03/11 16:24
→ winiS: 件件都沒事39F 101.139.239.99 台灣 03/11 16:24
→ stiooe: 喊要市長負責又不代表法律有實際判罰40F 106.64.169.56 台灣 03/11 16:24
→ hihimen: 樣，公司再找司機賠錢41F 150.117.222.95 台灣 03/11 16:24
推 shomap: 員工送貨闖紅燈撞死人 你覺得老闆要負賠償責任嗎42F 114.137.88.44 台灣 03/11 16:25

員工自己要負責啊


除非你能找出証據證明老闆施壓員工促成他闖紅燈

也就是「正常的工作程序」，但你員工自已愛闖紅燈是你自已要負責

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:26:32
推 hihimen: 不對哦，業務進行中發生的，要找公司賠44F 150.117.222.95 台灣 03/11 16:27
推 a6444long: 445F 220.137.161.68 台灣 03/11 16:27
推 JONES0816: 所以會有這種要別人負責的想法真的有毛病46F 101.12.29.249 台灣 03/11 16:27
推 StylishTrade: 跟台鐵一樣 員工自己負責 笑死48F 111.249.149.58 台灣 03/11 16:28
推 shomap: 你可以多看些判決書再來回文49F 114.137.88.44 台灣 03/11 16:28
推 ed123123: 國民黨執政 就要國民黨負責 沒錯吧50F 220.129.93.2 台灣 03/11 16:28
推 ilovemiao: 反觀台鐵真的笑死51F 61.227.185.166 台灣 03/11 16:29
推 lpllpllpl: 要看是不是在工作時間吧XD52F 122.117.146.204 台灣 03/11 16:29
噓 maniaque: 建議樓主去看完判決書內容吧53F 180.217.148.126 台灣 03/11 16:29
→ lpllpllpl: 只要是工作時間 雇主本來就要負責54F 122.117.146.204 台灣 03/11 16:30
→ Theddy: 所以台鐵/遊覽車出事 公司方負擔多少責任?55F 220.135.197.202 台灣 03/11 16:30
噓 anal5566: 啊你不會去看判決理由喔 在那叫什麼56F 101.12.89.79 台灣 03/11 16:30
→ phants: kobe失事照流出為什麼是政府賠錢？57F 111.71.213.26 台灣 03/11 16:31
→ dlam002: http://i.imgur.com/lnQXk4Y.jpg58F 118.231.200.9 台灣 03/11 16:31
[圖]
推 elfish123: 確實啊 台灣法律人腦子都是屎59F 223.138.207.246 台灣 03/11 16:31
→ EEERRIICC: 高能60F 114.40.18.41 台灣 03/11 16:31
→ lpllpllpl: 如果員工下班或不在工作時間 你業主才不用盡到監督的責任61F 122.117.146.204 台灣 03/11 16:31
推 KKsnow: 台大法律的教授說 其實很多法官遇到案子也不知道要判誰輸誰贏 但判決還是要寫出來最後隨便找個理由就出判決了63F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:31
噓 s999132: 法盲都馬覺得自己的法感最正確66F 36.237.46.215 台灣 03/11 16:32
→ KKsnow: 樓上還在那邊法盲 很多法官自己都不知道該怎麼判了 最後看哪一造的律師 跟自己有學長學弟關係 人情就做下去了67F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:32
噓 yyoo4791: 口合70F 180.217.35.105 台灣 03/11 16:33
推 winiS: 法感是三小ww 不懂裝懂71F 101.139.191.217 台灣 03/11 16:34
推 TaiwanFight: 其實看美國大法官都怎麼搞就該知道了72F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:34
推 Townshend: 長的像壞人臉真的吃虧73F 27.242.201.86 台灣 03/11 16:35
推 KKsnow: 有教授到法院演講 底下法官跟講師回饋74F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:35
→ TaiwanFight: 美國大法官都那樣了  何況普通小法官75F 36.239.117.246 台灣 03/11 16:35
→ iphone55566: 雇主必須監督管理 舉證不出來  結案76F 1.168.164.141 台灣 03/11 16:35
→ KKsnow: 聽完你演講之後 我知道我的案子該怎麼判了77F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:35
→ alex00089: 只能看法官了78F 223.141.100.126 台灣 03/11 16:36
→ phants: https://reurl.cc/xl7Va1 員工犯錯老闆（79F 111.71.213.26 台灣 03/11 16:36
美警消外流Kobe「墜機照」 法院判賠遺孀8億達和解
[圖]
美國職籃NBA傳奇球星柯比.布萊恩（Kobe Bryant）2020年因直升機意外，與二女兒吉安娜（Gianna Bryant）雙雙罹難，消息震撼全球。事發後還傳出，科比與其他罹難者的遺骸照片遭到洛杉磯警消外流，讓柯比遺孀凡妮莎（Vanessa Bryant）氣得提告。最終凡妮莎與其他受害者家屬在2 ...

 
推 syearth: 不意外 恐龍法官80F 1.160.72.109 台灣 03/11 16:36
→ phants: 政府）賠償案例81F 111.71.213.26 台灣 03/11 16:36
推 RaiGend0519: 換個角度來看，如果公司貨運司機在上班時間開車撞死人，公司需要負責82F 114.38.32.251 台灣 03/11 16:37
噓 kiwi03: 八仙樂園被搞到關門才是最扯84F 114.36.28.124 台灣 03/11 16:37
→ RaiGend0519: 嗎？85F 114.38.32.251 台灣 03/11 16:37
推 ts02670872: 垃圾判決就說人法盲86F 39.9.134.82 台灣 03/11 16:37
推 KKsnow: 這個條文 法律專業的用語就是兩說
跟工作相關的行為侵害他人權益 要賠
另一說是 只要侵害他人權益就要賠
當初法界就吵很大了 不用賠的說法也曾贏過87F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:38
→ wulaw5566: 老闆負責很正常91F 219.87.3.25 台灣 03/11 16:40
推 vladmir: 員工殺人不用賠啊，但員工利用職務殺人就是要賠92F 42.75.164.228 台灣 03/11 16:40
推 humbler: 確實94F 101.137.243.172 台灣 03/11 16:41
推 KKsnow: 反正案子最後是要賠 做成這個決定是由95F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:42
推 SidMax: 民188你就輸了 還老闆0責96F 49.217.109.131 台灣 03/11 16:43
→ KKsnow: 三位法官的"多數決"...ㄎㄎ
鄉民的多數決 認為老闆不用賠 也沒屁用97F 123.192.178.144 台灣 03/11 16:43
→ omanorboyo: 八仙關門才扯 租個場地也有事99F 220.132.119.92 台灣 03/11 16:44
噓 jhkujhku: 法盲 無過失責任民188也不知道 這在美歐都賠過了好嗎
漢莎航空機師自殺 你也會問為什麼公司要賠？484F 45.144.227.23 台灣 03/11 23:23
噓 Gottisttot: 現實中哪個殺人犯作案時會笨到讓老闆發現？
依照這個判例 所有僱用人在員工犯案時都無從免責488F 223.141.40.171 台灣 03/11 23:41

--
作者 adm123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄