回看板
Disp BBS
作者 xsfhk (xsfhk)
標題 [請益] 關於美股etf複委託vs 台灣發行
時間 Fri May 31 10:51:30 2024

剛看了voo跟00646五年的報酬

voo是89.99%算上匯差是96.53%

00646則是來到99.55%

可以看到完全不輸還小贏一點

複委託也沒辦法像海外券商一樣

遇到戰爭可以逃到國外的優勢

論手續費也沒比較便宜

賺太多還有最低稅負制

幾乎找不到任何優勢

是否想投資S&P500直接買00646就可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.24.235 (臺灣)
※ 作者: xsfhk 2024-05-31 10:51:30
※ 文章代碼(AID): #1cMJiqSG (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1717123892.A.710.html
推 Stockholder: 你VOO有配息沒算到1F 05/31 11:10
推 tornado1621: 我是把海外券商QQQ清掉，轉回00662，質押頭款買房2F 05/31 11:23
→ vyvian: 想也知道元大的追蹤誤差比先鋒大3F 05/31 11:23
→ tornado1621: 複委託根本是脫褲子放屁XD4F 05/31 11:23
推 watertip: 00646沒配息吧5F 05/31 11:27
推 HookWorm: 你也要逃得出去啊6F 05/31 11:48
→ xsfhk: 原來是配息，如果算上配息的話，其實voo贏快10%，那可能還是要取捨一下才行7F 05/31 12:01
推 pmes9866: 綠角每年都會算00646追蹤差距 和元大公布的差很大
都不知道誰對誰錯9F 05/31 12:12
推 syuechih: 光追蹤誤差就知道要選誰了11F 05/31 12:16
推 toko6290: 00646唯一優點是能質押和認列資產12F 05/31 12:52
推 CaLawrence: 我用bbg算過 國內的都落後很多13F 05/31 13:33
→ flypenguin: 台灣發行的都能直接刪掉，規模太小很難縮減誤差。14F 05/31 13:50
推 aria0520: 只有認列資產吧 ibkr組合保證金也一樣能拿錢出來15F 05/31 14:04
推 staytuned74: 超過海外所得免稅額度太多，國內發行就有優勢，看
個人選擇16F 05/31 14:54
推 daze: 00646的追蹤績效，應該跟SP500 net total return做比較。綠角則是把00646跟gross total return比較，是不合理的做法。18F 05/31 15:29
推 an5566: 誰沒差啊，那30%股利稅都逃不掉
看錯拍謝，超過海外免稅額那確實有差20F 05/31 15:35
→ icelaw: 真的很在乎成本的話，複委託買英股 CSPX 是台灣人投資標普五百 最省成本的做法 可以省15%的股息稅+費用率只要0.07%
+這是不配息的累積型 etf
這隻五年報酬率102.3%
這是美金的報酬率22F 05/31 15:45
→ assassinleo: 00646的績效已扣除30%股利稅，計算VOO績效時不知有沒有扣除30%股利稅？28F 05/31 17:52
→ cityport: 646是基金..收到的股利不一定是課30%的稅
國內基金一樣標的績效肯定是輸國外的..只贏在說中文而已30F 05/31 21:47
推 Loratidine: 如果意外身故，你家人有能力把錢匯回來嗎？
密碼要藏哪？都沒以上問題就當我沒說話
抱歉沒事，我看錯命題。32F 05/31 22:43
推 deolinwind: 複委託上手也有股利稅吧35F 05/31 23:07
→ cityport: 樓樓上很急..文都沒看完就急著黑36F 06/01 00:53
推 rainsilver: 國內發行就贏在質押吧37F 06/01 08:36
推 oceanman: 股息吃光光38F 06/01 08:56
推 ChangJimmy: 但綠角2024 的00646有把30% 股利稅算入  總內扣~0.9%落後指數2.31%  應該還是不合格39F 06/01 09:42
推 silence1628: 板上之前有人分享元大官方的算法41F 06/01 10:42
推 Abbee: 我也算過 股利也扣了30％ 國外ETF還是比較賺 但00646可質借42F 06/01 11:30
推 daze: SP500 net total return index在2023漲25.67%，gross totalreturn index則是26.29%，股息稅造成的差距是0.62%。
我並不是說00646的追蹤表現很好，但不太確定綠角為什麼不使用公開available的指數，而要自己估計。44F 06/01 11:58
推 tornado1621: 官方投信公布數據不信，要去看來路不明的人分析XD48F 06/01 12:34
推 daze: 另外，00646收盤時，美股還沒開盤，這也會增加按年度計算的追蹤誤差。但如果前一年度計算上吃虧，後一年度就會佔便宜，長期來說大致會抵消。
用excel算了一下，2016~2023，扣掉費用，00646 的 trackingdifference，平均 -0.11%，標準差 1.18%。
問題在於，這個 tracking difference 到底是不是因為收盤時間不同，固有而無法避免的標準差。
考慮到SP500的日化波動率超過1%，我覺得1.18%的標準差其實並不算很不合理。49F 06/01 12:44
推 SweetLee: 好像大多數人都會介意追蹤誤差誤差？我個人是不介意58F 06/01 13:16
推 pmes9866: daze大算的有準 和投信自己公布的差別比較小
http://i.imgur.com/3AlWk10.jpg59F 06/01 14:29
[圖]
推 iagb: 我現在也是把一部分改為00646，能質押和認列資產有時候還是有優勢61F 06/01 14:53

--
作者 xsfhk 的最新發文: