回看板
Disp BBS
作者 GSHARP (Mr.Q)
標題 [討論] 有鍵盤12碼大師嗎？
時間 Thu Mar 13 07:20:23 2025

等了好久才等到有人上傳

愛爾達的回放設計是不希望大家吵架 趕緊去補眠吧？

https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197

0.25倍速觀看

本來以為有踢到支撐腳的拇指或鞋皮

可是從球的旋轉 支撐腳的位移

小弟實在是看不太出來

有懂的板友解釋一下嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.81.195 (臺灣)
※ 作者: GSHARP 2025-03-13 07:20:23
※ 文章代碼(AID): #1dqXQvDx (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1741821625.A.37B.html
推 KingCherry: 那個是現場轉播單位沒回放吧1F 03/13 08:02
推 PGCHAI: https://beyondnews852.com/20221201/119329/
不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭2F 03/13 08:06
全世界都在爭論C羅頭球懸案，最終被這個足球黑科技告破 | 超越新聞網
[圖]
葡萄牙11月29日2:0戰勝烏拉圭的比賽，已經沒有人關心比分和勝利了，很多人的關注點都聚焦到了一粒進球上。世界 ...

 
推 jayyoung: 右腳踢球出去時，球擦掠過左腳背？4F 03/13 08:07
推 b08297: 裁判：我就是要保送皇馬你咬我5F 03/13 08:09
→ Eriri: 馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了6F 03/13 08:11
→ jjason0221: 小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球7F 03/13 08:35
→ AhCheng: UEFA說沒晶片，看來有晶片的球只有國際賽8F 03/13 08:53
推 AndrewWang3: 感覺是球踢出去後擦到支撐腳9F 03/13 09:06
推 frog0824: 看起來是踢出去有擦到，這只能說小蜘蛛太衰10F 03/13 09:11
推 findwind0826: 哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看到了
不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進球的時候 我都覺得八成死定11F 03/13 09:20
推 Jouhnny: 已經有影片可以看到是支撐腳先點到球
https://imgur.com/a/oViIKcg16F 03/13 09:52
噓 jack86326: 回放18F 03/13 10:29
推 barca0117: 我眼力是不是不太好，看不出來球有移動到19F 03/13 11:00
→ Eriri: CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR不是只是用肉眼看的
https://reurl.cc/gRk08N20F 03/13 11:03
推 s9321312: 是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳?23F 03/13 12:19
→ Eriri: 應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接近24F 03/13 12:22
推 jefflin0824: 西蒙尼說有看到二觸的請舉手26F 03/13 12:31
推 s9321312: 我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真的很難看出來27F 03/13 12:35
推 jeVrana: 現場球員到底怎麼看出來的 好扯29F 03/13 12:54
→ weilsea: 聲音有差？30F 03/13 13:18
推 uligaga: 每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了31F 03/13 14:24
推 iamsafin: 黃狗出門又撿到錢了32F 03/13 15:56
推 yujuismylove: 一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯，這程度沒有現代科技判決根本不可能判的出來33F 03/13 17:34
→ Eriri: 有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來35F 03/13 18:15
→ zenga3345678: 右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣36F 03/13 19:54
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 我看了影片很多次，判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間37F 03/13 20:02
→ ronray7799: ，已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。
→ ronray7799: 並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。
推 Eunha9903: 跟樓上看法一樣40F 03/13 20:43
→ greatodin: 就 腳滑了41F 03/13 21:14
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 其實支撐腳踩土時，球也是會動的42F 03/14 02:04
→ ryan0714123: 我覺得沒有積極證據，不應該判二次觸球
推 op5500: 根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了44F 03/14 03:21
推 qklaqkla: 不該判無效的,根本肉眼看不出來45F 03/14 06:17
推 Superted: 那所有VAR乾脆取消吧，為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判，遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個？46F 03/14 08:17
推 LesBleus: https://bit.ly/3Fx1a3G
苦無48F 03/14 09:18
推 yujuismylove: 其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動”
應該不會有人說那球有明顯移動吧？50F 03/14 09:39
推 LesBleus: 能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD52F 03/14 09:54
→ Layase: 這角度就比較清楚了 只是真的很少見53F 03/14 09:59
推 Superted: 那又如何定義所謂的明顯呢？54F 03/14 12:02
推 js2004nt: 這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽55F 03/14 12:19
推 zeal63966: 世界盃有幾個點球也有碰到，但儀器比較完整
只能說歐冠用球，不如世界盃吧56F 03/14 12:57
推 CGary: 這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是正確的判決啦...
只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒...58F 03/14 16:35

--
作者 GSHARP 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄