作者 ninebride (....)標題 [請益] 法學緒論時間 Tue Mar 4 20:20:45 2025
A Ｂ Ｃ 都很容易 所以直接選Ｃ
但是Ｃ出於自釋字哪一條
有人說是釋字第６８４號
但是看不出哪裡有寫？
想知道 謝謝
我國憲法第17條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨
，下列敘述何 者錯誤？
(A) 民意代表候選人之參選學歷限制仍有其必要，為立法者設定之合理條件
(B) 政黨推薦之候選人得減半繳納保證金之規定，無助於政黨政治之健全發展，違反平等
原則
(C) 在校肄業之學生依法不得登記為候選人，已對人民參政權形成過度限制，違反比例原
則
(D) 無政黨推薦之總統、副總統選舉候選人須繳納連署保證金，是為避免耗費社會資源，
並無違反平等原則
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.232.240 (臺灣)
※ 作者: ninebride 2025-03-04 20:20:45
※ 文章代碼(AID): #1dnl0VbW (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1741090847.A.960.html
推 overtop2: 你這題明明是參政權 684講的是受益權 有關??1F 03/05 00:50
推 JKGOOD: (A) 錯誤：司法院大法官解釋認為，對於民意代表候選人設立過高的學歷限制，會過度侵害人民的參政權，違反憲法第17條的保障。例如，大法官釋字第 721 號解釋即認為，要求村里長候選人須具備特定學歷，並無合理關聯，違反比例原則。因此，學歷限制並非絕對必要。3F 03/05 09:27
→ ninebride: (a) 我是看290號 所以a沒問題
所以c是違反甚麼原則?
一樓 我是看有人回答684號 我也覺得很奇怪
但是裡面就鎖答案...我看不到內容
裡面就寫一兩句 然後給你鎖答案(就是要你付費啦)
所以我連 對不對都不知道 更不用說去探討內容
有些很好判斷 但是如果知道哪個釋字 會有助於更佳了解才不會下次給你搞幾個字 變成文字遊戲 就垮掉了8F 03/05 09:42
推 leptoneta: 釋字546 目的錯誤 無須考量比例問題16F 03/05 14:11
--