回看板
Disp BBS
作者 msarthur (風吹屁屁涼)
標題 [公告] 違規名單 2025/04/29
時間 Tue Apr 29 23:45:23 2025


文章代碼(AID): #1e4Drc5q (Elephants)
[閒聊] 平野目前的問題 - 看板 Elephants - 批踢踢實業坊
作者: misaka10032 (鋼鐵基粉) 1.棒次 二棒這個問題講很久了 前一場阿坤不是才打不錯嘛 沒記錯的話是本季第一次打前段棒次吧 怎麼今天又往後去了

→ dsauqt: 對我覺得他知道 他是故意搞事
他就拿冠軍整個飄起來04/29 22:31

C-4 無證據抹黑本隊隊職員，且查有前例C類違規

dsauqt  水桶45天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.243.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1e4FGLXE (Elephants)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1745941525.A.84E.html
推 kicomay: 呃……..1F 04/29 23:48
推 same60710: 欸這個講法是比較誇飾啦 但有到抹黑嘛？2F 04/29 23:48
→ gtoselina: 這麼突然3F 04/29 23:49
推 youngkid: 拿冠軍是有被拋起來啦4F 04/29 23:49
→ kicomay: 如果寫搞實驗室….應該就安全了？5F 04/29 23:50
推 warriors30: 哇6F 04/29 23:50
推 yungwena: 造謠大可不必7F 04/29 23:50
→ kicomay: 他最近代言按摩椅，看起來的確是舒服到好像要飄起來了8F 04/29 23:51
推 BaekJiHeon: 飄事實9F 04/29 23:53
推 qaed: 這還好吧~太嚴格了啦10F 04/29 23:55
→ gtoselina: 還是需要看看前後推文？11F 04/29 23:56
→ jjam: 大概懂他想表達的意思啦12F 04/29 23:56
→ msarthur: 搞事是負面用詞，所以故意搞事判定違規。開實驗室等中性用詞沒問題13F 04/29 23:58
→ leoncurry30: 一言堂？
我覺得沒有桶的必要15F 04/30 00:00
推 only385: 這個還好吧17F 04/30 00:01
→ samnpc: 誇張18F 04/30 00:12
推 freezesky81: 感覺還好耶0.019F 04/30 00:20
推 cityhunter04: 黑名單不意外20F 04/30 00:34
推 qwamnbfgop21: 這還好吧 這樣也桶喔21F 04/30 00:34
推 jvc3137: 我竟然看不到是誰，早就黑單了0.022F 04/30 00:37
推 leoncurry30: 說別人黑名單的才是大眾的黑名單吧 笑死23F 04/30 00:38
推 FK6819: 拿冠軍臭了嗎？24F 04/30 00:52
推 merkx051: 確實造謠啊 教練故意搞事對他有什麼好處
誰不希望球隊好 只是方法不一定是正確解答25F 04/30 01:00
推 only385: 謠言也是要有人認真相信才算是謠言啊 大家都是成年人了應該會分別氣話跟謠言的差別吧27F 04/30 01:13
推 Nickho: 有人相信才叫謠言！！？？29F 04/30 01:15
推 yanilh: 這哪裡還好? 推版主30F 04/30 01:17
推 rain0212: 這有點看解讀方式啦，也算長期使用看板者，是可以調整一下啦31F 04/30 01:46
推 QUIBECK: 哪來的還好33F 04/30 04:38
推 bjqs0827: 黑單仔講了什麼34F 04/30 07:26
推 kokoro1793: 說故意搞事不太好啦……覺得時間短一點讓他冷靜也行35F 04/30 07:52
推 shine121314: 輸球說總教練飄了故意搞事也沒有還好吧36F 04/30 07:54
推 spicy305: 這樣也水桶？37F 04/30 07:59
推 ramDisk: 標準是個人認知，偉大38F 04/30 08:06
推 casto: 重點是"故意"兩個字吧39F 04/30 08:26
推 robin2691: 以這位板友的日常發言，我不覺得他用意是在抹黑，尻洗比較多吧    當然，只是個人看法，供餐40F 04/30 08:26
推 liweihau: 哪來還好？ “故意搞事”這種用詞叫做還好？42F 04/30 08:53
推 pttbechia: 他前面還說平野不想拿上半季喔，這跟說故意不想贏有什麼兩樣？這樣還好嗎43F 04/30 09:00
推 realbezhemei: 這樣也桶喔 厲害了45F 04/30 09:05
推 taddy0540: 指說他有大頭症，也還好吧，這叫抹黑？
那一直說 不想贏的 要不要全部桶一桶？46F 04/30 09:06
推 martin12345m: 不想拿上半季還好 說不定他覺得調整狀態更重要48F 04/30 09:06
→ darwincell: 45天也太扯了49F 04/30 09:09
推 martin12345m: 二棒都排打擊表現差的  除了多給打席調整狀態
很難想到合理的解釋 那戰績當然多少犧牲掉吧50F 04/30 09:09
推 QUIBECK: 看到一堆黑單仔護航 XDDD
果然都是同種人52F 04/30 09:11
推 lanchou: 推板主54F 04/30 10:01
推 ramDisk: 不想贏的言語暗示更嚴重吧55F 04/30 10:09
推 martin12345m: 不要講跟賭有關的就好56F 04/30 10:12
推 jeff60801: 這樣就不行？ 這標準也太浮動了吧
那今日打序出來喊不想贏的算不算抹黑啊？57F 04/30 10:22
推 roadking: 這樣太重了吧？？？？59F 04/30 10:26
推 Nickho: 版主有講過吧，初犯較輕，累犯就慢慢加重！60F 04/30 10:30
→ msarthur: 上任以來的水桶標準是看違規紀錄，前科少量者從最低天數起處置。C類違規本身就是30天起跳，已考量到是活躍板友，故水桶天數已從*2微調至*1.5
海巡鬧板、嚴重違規則不適用前科參考61F 04/30 10:37
推 kem0606: 有這麼嚴重嗎 太多天了吧65F 04/30 10:49
推 Beetlew: 支持板主66F 04/30 10:51
→ youngkid: 照這標準如果有人在live文講不想贏算抹黑嗎？
已經有很多版友問了，版主可以針對這點回答嗎？67F 04/30 10:59
推 martin12345m: 尊重版主處理方式69F 04/30 11:08
推 QUIBECK: 遵守規定 支持板主70F 04/30 11:11
→ wang56: 按之前案例，判決與板友期待有落差，可以改判撤銷嗎？
不然以後就要按這次判罰標準執行，版友很多言論就無法表達說出來
或許只是表達上用詞讓人誤解，不一定有那些故意抹黑的意思吧？71F 04/30 11:16
推 roadking: 以後有人說不想贏能檢舉嗎？ 畢竟球員在場上就是為了獲勝努力，這樣留言不想贏是不是算是一種抹黑？76F 04/30 11:46
推 youngkid: 照這標準講球團、應援團、行銷沒心的會不會也有問題？78F 04/30 11:49
→ wang56: 這也是本版討論風氣的特色，可以不用太過嚴苛，放寬一點大家也會感謝版主79F 04/30 11:57
→ msarthur: 說教練「故意搞事」已經是實質指控，指稱教練在亂搞球隊、已然涉及抹黑。「不想贏」可以理解為對教練的策略不滿，為情緒用語。不推薦使用，但不構成違規
「故意搞事」已明確指控教練對球隊的惡意，已非屬正常討論範疇81F 04/30 12:42
推 HSyiee: 蛤？  這解釋確定是認真嗎XD86F 04/30 12:48
→ msarthur: 「沒心」可理解為對球團相關運營感到消極，沒有指涉球團的動機與行為惡意，故非屬違規87F 04/30 12:50
推 Blanche: 亂搞 很多人都會講欸 要確定哦
說球隊不想贏就可以 問號捏89F 04/30 12:52
→ msarthur: 不服判決可循申訴管道上訴91F 04/30 12:52
※ 編輯: msarthur (49.218.243.134 臺灣), 04/30/2025 12:53:49
→ msarthur: 「故意搞事」已「明確指控」教練對球隊的惡意，故判定違規92F 04/30 12:55
推 youngkid: 如果故意亂搞判實質指控，不想贏和沒心怎麼又變可
以理解對球隊感到不滿？原判決寫無證據抹黑，講不
想贏和沒心有證據嗎？
那不想贏和沒心是不明確還是善意？都不是吧？94F 04/30 12:56
→ msarthur: 說教練「故意搞事」已指控教練對球隊的惡意，屬對人的指控。「不想贏」並未明確指出有人「故意」不讓球隊贏，語氣消極但常見於對比賽失望之情的表達
所以不推薦使用，但不構成違規98F 04/30 13:04
推 youngkid: 「不想贏」並未明確指出有人「故意」不讓球隊贏 ？
請問不想贏這三個字有非故意不想贏的用法嗎？還是
大家是在講洲際的老鼠不想贏？102F 04/30 13:09
→ msarthur: 說教練「故意搞事」如同講球員「故意亂打、亂投」已明確指控，故判定違規
「不想贏」並未指稱任何人「故意」不想讓球隊贏，語氣程度上就已有差異
不服判決可循SP1、SP2_baseball板發文申訴105F 04/30 13:14
推 kakashi1006: 版主說不想贏不構成違規 不過我人生第一次在象板水桶30天就是因為這三個字呢 雖然當時版主是別人110F 04/30 13:28
→ wang56: 如果不能改判原諒，那直接把造謠教練球員不想贏的一起水桶，就沒爭議了吧？112F 04/30 13:48
推 rick770423: 長期使用者就可以說教練故意搞事喔 笑死XD114F 04/30 13:52
推 jeff60801: 我懂了 關鍵是「故意」
只要說不想贏或是搞事 應該就不會有問題吧115F 04/30 13:52
推 yanilh: 推版主解釋得很精準 情緒性用語跟明確指控的差異117F 04/30 13:56
推 roadking: 以後可以放心說不想贏了 謝謝版主118F 04/30 14:00
推 gtoselina: 我問個問題，例如我不滿意先發二棒排序，我若在先發文底下推說「靠邀，這排法是不想贏嗎？不想贏要說欸」類似這樣，算造謠嗎？119F 04/30 14:52
→ msarthur: 不算122F 04/30 15:18
推 vashwu: 你加這幾個字應該就算造謠「靠邀，這排法‘’平野是故意
‘’不想贏嗎？不想贏要說欸」123F 04/30 15:25
推 Nickho: 我怎麼覺得看到今天比賽推文的既視感了！125F 04/30 15:42
推 gtoselina: Ok，感謝回應126F 04/30 15:59
推 leoncurry30: 我等sp1 sp2的結果出來 但我猜你會被推翻
現在只有一個板主 好像有些話不能說 不然主觀意識一上來誰都擋不了
認真看完前後文 真的沒有桶人的必要127F 04/30 16:20

--
作者 msarthur 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄