作者
標題 Re: [閒聊] 未來世界的貨幣
時間 Thu Mar 14 04:59:02 2024
標題 Re: [閒聊] 未來世界的貨幣
時間 Thu Mar 14 04:59:02 2024
※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言：
: ========32倍============
: 因為BTC挖礦難度不變，但礦機能源效率提高32倍。
: 這個時候一度電的能源可以產出32顆BTC了
: 那貪婪的礦工一樣大量生產BTC直到壓到生產成本價。
: 會發生什麼事情呢。
: 一度電可產出32顆BTC，也就是每顆的成本只有。
: 3.5/32=0.109元
: 從3.5元跌到0.1元，哪一國的穩定幣這麼"穩定"啊。
才35倍還不算穩定啊？ 那我們來比較一下好了
你說2014~2024產幣成本從 3.5 到 0.1 也就是 35倍 叫不穩定是吧？
那我們再來看2014年到2024年，很好炒的比特幣價格區間約 300~73755 = 245倍
..............咦？你的意思是245倍反而比35倍穩定嗎？
: 我還以為阿根廷披索咧。
: 還好我還沒從更早的CPU與GPU時代開始算，那差距才會真的是天文數字。
你知道從更早的CPU/GPU時代計算，現行BTC的計價更是天文數字嗎？
2010年，有人用10000個BTC買了兩個pizza約25美金
也就是當年BTC約有0.0025的價值
那2010年到2024年的BTC就差了 29,502,000 倍
你可以開始算2010年你的產幣成本是多少了，跟現在差多少倍
: 這些都國小數學，大家可以自行驗算。
對啊，上面都小學數學
你的小學數學老師告訴你差35倍跟差245倍是哪個比較穩定？
那你要不要驗算一下你 2010/2024 產幣成本差距有沒有可能大到 29,502,000倍？
35倍跟245倍這種差距，你憑什麼認為這不比現在可炒作的BTC穩定？
就如同一堆幣本位信仰者整天說法幣不穩定然後推崇加密貨幣，整個黑人問號
你們都不先用小學數學去比較一下的嗎？
現實就是直接錨定法幣的幣才會是最穩定的最適合拿來交易的
全世界也這樣幹了，不然你以為為什麼現在交易買幣大家都用穩定幣而不是用BCH？
加密貨幣無法作為幣本位日常使用的原因也講得很清楚了
而法幣好爛或誰誰誰怎樣怎樣的種種抱怨，都不會讓一般民眾捨棄法幣換成加密貨幣
: 所以說真的要讓一度電能夠產出一顆BTC，我們必須考慮到摩爾定律所產生的效率改進。
: 然後把這效率因素寫到產礦的難度中。
: 那問題就來了，誰有這個"權利"去寫這個東西。
: 其實這問題在ETH的oracle中已經討論非常多了，大家就自行研究了，
: https://tinyurl.com/25xzy4ed
: 我就不當各位的家教了。
我也覺得年紀都這麼大了不需要再來教小學數學
245倍比35倍穩定這種事已經不是數學問題了
我也沒有說加密貨幣不好，但他現在的性質就是適合炒作
想搞幣本位或是取代法幣交易真的還是夢中就好
一種幣的優缺點適合什麼樣的人用會直接顯示在使用者族群身上
而現在用加密貨幣的族群都是怎樣的人我想大家都很清楚了
沒多少人會希望他的身家是有可能一夜之間砍半甚至更低的
股市那種有限制的都會有人跳樓了，更何況加密貨幣？
沒多少人會希望他的身家是有可能一夜之間砍半甚至更低的
股市那種有限制的都會有人跳樓了，更何況加密貨幣？
在夢想拿加密貨幣去取代法幣的時候，要的是設計出能優於法幣的地方吸引人用
而不是整天法幣好爛就會改用加密貨幣了
看到這邊懂得就懂，不懂的就只是信仰問題無解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.62 (臺灣)
※ 作者: shamanlin 2024-03-14 04:59:02
※ 文章代碼(AID): #1byXERGz (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1710363547.A.43D.html
※ 同主題文章:
03-14 02:49
03-14 04:10
Re: [閒聊] 未來世界的貨幣
03-14 04:59
03-14 12:01
03-14 13:45
03-14 21:40
03-16 12:38
推 : 這樣也要凹~~~就隨你吧1F 03/14 05:06
前面狂吹天才中本聰設計無人能超越的時候是怎麼說的？
怎麼現在小學數學擺出來 35倍跟245倍的差距就叫凹了？
再多拉幾年這 29,502,000 倍我還真不知道該怎麼算耶？
→ : 我從沒說BTC穩定，但你的穩定想法一點都不穩定
畢竟你的標準是要跟法幣一樣才堪稱穩定
你要求要穩定，結果直接比爛說我的想法比BTC穩定就好2F 03/14 05:06
畢竟你的標準是要跟法幣一樣才堪稱穩定
你要求要穩定，結果直接比爛說我的想法比BTC穩定就好2F 03/14 05:06
我從一開始就在別的文章說直接用跟法幣錨定的穩定幣就好了
可炒作類型的加密貨幣太不穩定根本無法完全替代法幣交易
不就是你們這群幣本位信仰者在那邊森氣氣嗎？
前面你堅持天才中本聰的可炒作設計是最好的
我提了一個變動倍率比較少的你說比爛
那是不是該換你提個變動倍率能更低的來看看？
→ : 我也說你的想法要真正實現必須加入能源效率因素了
我可是從來沒有睜眼說瞎話說BCH好穩定
假如真的有人實現這樣的幣，仍然無法達成你當初所說匯率穩定，適合支付的目標。5F 03/14 05:09
我可是從來沒有睜眼說瞎話說BCH好穩定
假如真的有人實現這樣的幣，仍然無法達成你當初所說匯率穩定，適合支付的目標。5F 03/14 05:09
所以我上一篇就直接說了，硬要的話也是用跟法幣掛勾的穩定幣
現實也是越來越多公司這樣幹的，用錨定美金的穩定幣支付小額款項
各方面的都直接輾壓任何其他可炒作類型的加密貨幣
※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 05:38:23
推 : 沒難度調控機制下，不就每多一個人挖產出的幣就多一倍，怎麼想都是個垃圾幣，一有流動性價值就直接歸零的東西9F 03/14 05:45
推 : 同樣的內容要幾篇 單線程是不是11F 03/14 06:32
![[圖]](https://i.imgur.com/FbfoDwZh.png)
推 : 你把產幣成本跟幣價搞錯了
你的幣價絕對不可能是0.1，而是跟luna一樣陷入死亡螺旋，因為在你的幣價跌到低於成本價時，還是會有礦工為了手續費去挖礦，然後不斷的製造出新幣。
更多新幣，幣價進一步下跌，連手續費也無法彌補電費了。最後礦工會關機到一台都不剩。然後那些關機無利可圖的礦工是有足夠的算力破壞你的整體區塊鏈的安全的。14F 03/14 11:17
那是因為你把炒做幣的機制套進來，產幣兼產幣你的幣價絕對不可能是0.1，而是跟luna一樣陷入死亡螺旋，因為在你的幣價跌到低於成本價時，還是會有礦工為了手續費去挖礦，然後不斷的製造出新幣。
更多新幣，幣價進一步下跌，連手續費也無法彌補電費了。最後礦工會關機到一台都不剩。然後那些關機無利可圖的礦工是有足夠的算力破壞你的整體區塊鏈的安全的。14F 03/14 11:17
但如果把產幣跟驗證交易領手續費的收益分開來看就不一樣
推 : 連通貨所需最基本屬性稀缺性都沒有是來搞笑的嗎？21F 03/14 12:11
![[圖]](https://i.imgur.com/3Tmy8cR.jpg)
很穩定啊，穩定與否是比較出來的，把BTC拿出來比，這毫無疑問是堅若磐石的穩定
一百多年差三十幾倍叫不穩定，然後另一個15年差29,502,000倍的就好棒棒？ 天才
→ : 比特幣固定總量可以解決法幣被詬病的通膨問題，如樓上所說的購買力問題。因為稀缺所以會被炒作無法取代法幣成為價值儲存工具這是錯誤論述。沒有富人在存法幣的，富人存25F 03/14 12:48
這是錯誤論述，富人存股票房產是投資，而我們講的是日常交易使用的貨幣
你什麼時候看到富人存股票房產然後拿股票房產作為日常交易的？
富人進行日常交易用的一樣是法幣，甚至連他們買賣股票房產也都是用法幣
現在發現希望拿股票房產最為交易貨幣有多天才了嗎？
你的論點正好證明了炒作幣只適合拿來投資，而不是取代日常使用相對穩定的法幣
→ : 的是股票房產。法幣對法幣夠穩定了吧，怎麼沒有人存？比特幣根本不需要對法幣穩定，它只需要對現實生活物資的購買力穩定即可28F 03/14 12:48
你要不要重新看看你在說什麼，法幣穩定就是對現實生活物資的購買力穩定
請問你要怎麼讓比特幣一邊對法幣不穩定，又同是對現實生活物資的購買力穩定？
你來說說看你要怎麼讓上面的式子成立
→ : 現階段比特幣對各種商品和各種貨幣確實有劇烈波動，那是因為比特幣市值還太小，隨便一個風吹草動造成的淨流入都很劇烈
等到比特幣取代法幣的那天你會說一個比特幣就是多少麵包，很穩定，反觀法幣每年跌31F 03/14 12:52
等到比特幣取代法幣的那天你會說一個比特幣就是多少麵包，很穩定，反觀法幣每年跌31F 03/14 12:52
所以除了信仰外，比特幣目前有哪點有資格取代法幣？
除了信仰外有任何實在可行的論點嗎？
→ : 至於比特幣還有沒有那一天，目前看起來是沒有因為推廣的人太少，過去十年這波知名度大幅成長只是博取到大量投機者的注意力
一台機器一度電綁定一個貨幣是不可行的，即使演算法被設計成沒有辦法透過技術改進，或者說已經達到人類的技術力極限。一度電的能源價值對麵包價值還是有大幅波動
貨幣這種東西最好就是固定總量剩下的交給市場機制，只是不方便政客操縱而已，所以政客勢必會想辦法打壓。只有反政府主義足夠高的社會才有辦法演變成真正的比特幣本位36F 03/14 12:55
一台機器一度電綁定一個貨幣是不可行的，即使演算法被設計成沒有辦法透過技術改進，或者說已經達到人類的技術力極限。一度電的能源價值對麵包價值還是有大幅波動
貨幣這種東西最好就是固定總量剩下的交給市場機制，只是不方便政客操縱而已，所以政客勢必會想辦法打壓。只有反政府主義足夠高的社會才有辦法演變成真正的比特幣本位36F 03/14 12:55
推 : 現實是沒有任何交易媒介會是穩定的45F 03/14 17:14
穩定是比較出來的，一邊說法幣不穩定一邊覺得可炒作加密貨幣更好
不如說說你們對穩定的定義是什麼
很現實的就是如果你真覺得加密貨幣更穩定
那你早就身家all in都丟到加密貨幣了
國外是有人這樣幹，碰到一天身家砍半的時候也是很苦的
※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 22:09:07
--