回看板
Disp BBS
作者 giligowlaqq (釋迦瓜拉)
標題 [閒聊] 2400萬全幅vs4000萬apsc  哪個畫質好？
時間 Mon Oct  6 12:37:59 2025

如果都用頂級鏡頭拍raw檔
哪個拍出來的畫質比較好
全幅大感光元件vs半幅高像素
拍出來的畫質會差很多嗎
以數毛的角度來看的話
-----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.58 (日本)
※ 作者: giligowlaqq 2025-10-06 12:37:59
※ 文章代碼(AID): #1euqUf4S (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1759725481.A.11C.html
※ 編輯: giligowlaqq (154.47.23.58 日本), 10/06/2025 12:38:15
→ ghchen1978: 看你要用啥東西看阿，放到手機上根本沒差1F 10/06 12:57
推 wih1007: 畫質跟畫素無絕對關係2F 10/06 13:20
→ pipetsai1205: 畫質再好 不會拍照的人就是拍不好3F 10/06 13:25
推 Rogozov: https://bit.ly/4nvuoRm
簡單來說 除非技術落差 不然感光元件越大能夠達到的畫質還是比較好
富士的40mp 可以讓你放到更大 但成像會比24MP FF 來的軟 iso 拉高會更明顯4F 10/06 13:50
→ HondaLiao: https://youtube.com/@christopherfrost?si=tAUF0qq_EQ4NwBIb
如果你的畫質=解析度的話，YouTube上有很多定性評測頻道，挑自己喜歡的組合來比較就好了9F 10/06 13:57
推 tia999: 高感夜拍絕對有差異，除非你只用手機看或上傳社群。13F 10/06 14:29
→ erig25: 鏡頭影響比較大14F 10/06 14:31
→ kanokazurin: 首先 畫質好的"定義"是什麼？一堆人講得頭頭是道卻沒人給出一個明確可量化的定義 看這種討論根本浪費時間15F 10/06 14:33
推 chowencheng: 全幅畫質優於apsc, 但， 放大至一定程度（有計算公式），高像素有優勢18F 10/06 14:35
推 heero0333: 借標題問 在SWITCH2跟SWITCH OLED看同張照片哪個畫質好20F 10/06 14:42
推 kinuko: 一樣iso100我覺得還是要看鏡頭能不能餵飽高像素
不然圖片再大一樣是糊的21F 10/06 15:48
推 issac: 你也可以去租來拍看看 自己的感覺最準23F 10/06 16:30
推 ktoaoeex: 數毛的話 高畫素比較能放大
雖然你的比較基準是說兩者都是頂級鏡頭
但實務上來說 頂級鏡頭幾乎只出在全片幅上面24F 10/06 16:46
推 FemtoFarad: sigma 85看起來跟viltrox 75差不多27F 10/06 17:36
→ rahim1211: A9iii vs xt 5?28F 10/06 18:23
推 n61208: 要數毛就是高畫素去裁切吧29F 10/06 18:46
推 helixc: 買中判更好30F 10/06 23:44
推 boyo: 全幅都有不同畫素的sensor不是嗎
同一顆鏡頭  解像力到位的話   高畫素的照片細節自然較多
解像力不到位   高畫素的snesor拍出來就是軟  麻麻的31F 10/07 01:11
推 sword78: 前提是鏡頭要喂的飽
個人認為餵不飽再怎麼高畫素都是多的，還犧牲高感34F 10/07 01:38
推 ckitwei: 在放大到27吋瑩幕全屏及白天照片下，兩者畫質相當36F 10/07 08:22
噓 Uncontinue: https://www.pttweb.cc/user/giligowlaqq?t=article大量洗文仔
之前發文是7年前 這兩天突然在各版大量PO文37F 10/07 09:58
作者 giligowlaqq 在 PTT 全部看板的發文, 共20篇 - PTT網頁版 

--
作者 giligowlaqq 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄