作者
標題 Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？
時間 Fri Aug 15 15:34:13 2025
標題 Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？
時間 Fri Aug 15 15:34:13 2025
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: → bnn: 前面給錢的制度差不多啦 大家都會貪汙 08/15 11:11
: → bnn: 差的是後面監督和檢討制度 還有KPI和成效回饋虛設 08/15 11:12
: → bnn: 不用覺得韓國就不是要飯產業 但人家換人之後會通通抓去監獄關 08/15 11:13
: → bnn: 後面上來的會把前面的通通清洗一遍 就是監督和檢討成效 08/15 11:13
: → bnn: 你有賺到錢 你有紅 打出成效就比較不會被抓去關 不會被換掉 08/15 11:14
: → bnn: 要飯乞丐之間競爭很激烈 沒飯吃的都盯著要把吃上飯的送去關 08/15 11:14
: → bnn: 台灣失靈的不是前面制度 是後面稽核和法院 08/15 11:15
我也覺得推文這段才是重點
台灣缺乏有效的稽核
只要有-7輪替可以把那些社會蛀蟲的抓去關
再來談補助也不遲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.232.83.161 (日本)
※ 作者: a0930307148 2025-08-15 15:34:13
※ 文章代碼(AID): #1edkBtE2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755243255.A.382.html
※ 同主題文章:
08-14 12:11
08-14 16:15
08-14 17:19
08-14 17:39
08-14 19:03
08-15 00:56
08-15 14:06
08-15 14:59
08-15 15:19
Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？
08-15 15:34
08-15 15:57
推 : 沒稽核監督機制 輔助金就會像師爺說的那樣 3.7分成 誰7誰3我不好說1F 08/15 15:35
![[圖]](https://i.imgur.com/SZmKq4Wh.jpeg)
推 : 錢給出去就好 一定要看到成果嗎？4F 08/15 15:46
推 : 還要站著把錢給掙了5F 08/15 15:51
推 : 這種東西就風投 投100個中個1,2個就好 台灣是會全沒6F 08/15 15:54
推 : 真搞不懂為啥老是國外有甚麼台灣就要甚麼
這些就全砍一砍就好7F 08/15 15:54
這些就全砍一砍就好7F 08/15 15:54
→ : 然後變就那幾個人輪流一直領錢9F 08/15 15:54
→ : 補助那點還會被嫌少10F 08/15 15:54
→ : 南韓這樣玩 結果贏家永遠是三星現代 總統都幫我打
工 啥ip紅最後還不是給我大企業11F 08/15 15:56
工 啥ip紅最後還不是給我大企業11F 08/15 15:56
推 : 你說這玩意可以帶動大量工作機會就算了
從世界來看 連養活自己都難13F 08/15 15:57
台灣人不是不能接受長期投資的前期虧損從世界來看 連養活自己都難13F 08/15 15:57
而是不能接受那些有拿錢的都在不務正業-7
根本沒在提升產業實力和自身實力
推 : 我建議把出來靠北的砍一砍啦 至少耳根清靜一些15F 08/15 15:58
你是說有領的嗎※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:00:19
→ : 補助這東西不一定要賺錢這件事倒是真的
像最近颱風還是淹水搞到種菜的養蚵仔的都給補助不是嗎?16F 08/15 15:59
糧食安全的問題可以跟文創相比嗎像最近颱風還是淹水搞到種菜的養蚵仔的都給補助不是嗎?16F 08/15 15:59
反正台灣文創這塊本來就一直是被外國產品占據市場的
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:01:57
→ : 每天都在強調錢錢錢 你的中心思想是不是發大財就好?18F 08/15 16:02
你沒看我前面回推文說的要長期培養台灣文創那虧點錢可以接受阿
納稅人不能接受的是那些搞文創的都沒在提升,都在搞-7
他們不務正業那給他們錢還有什麼意義?
推 : 種菜養蚵的在平時生產力應該是遠大於要飯文化人拉19F 08/15 16:02
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:03:28→ : 好歹人家的菜蚵產品有人要20F 08/15 16:03
→ : 因為「被外國產品佔據市場」 所以「必須發展本土產品」這個說法本身就是很有問題的21F 08/15 16:03
→ : 顛倒了 是沒產值的請回去練練23F 08/15 16:04
推 : 人沒辦法靠吃空氣或吃土維生，錢很重要的24F 08/15 16:04
→ : 你稽核的重點是啥？有沒有賺錢？25F 08/15 16:05
創作者有沒有在提升自身實力,產經學界有沒有在建立可靠的人才培養和經驗傳承機制※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:06:25
→ : 有產值遇災難補助救>>>>>沒產值平時吸血希爽爽26F 08/15 16:05
→ : 怎麼樣叫做提升？27F 08/15 16:05
![[圖]](https://i.imgur.com/zi0dqinh.jpeg)
→ : 那你所謂的提升實力是要怎麼評估啊29F 08/15 16:07
推 : 就不要評估啊 台灣人就這麼多
這種吃內需人口紅利的根本不適合台灣30F 08/15 16:07
這種吃內需人口紅利的根本不適合台灣30F 08/15 16:07
→ : 說到最後不一樣看有沒有賺到錢嗎32F 08/15 16:08
→ : 發展華人特色比不是支那 發展本土特色沒人看33F 08/15 16:08
→ : 不然呢34F 08/15 16:09
→ : 沒有不然啊，如果是看錢的話就說不賺錢不栽培啊35F 08/15 16:09
→ : 說到底不就是「為什麼不是我拿到錢？」
或者「我就是看這些拿到錢的人不爽」這樣而已嘛36F 08/15 16:10
或者「我就是看這些拿到錢的人不爽」這樣而已嘛36F 08/15 16:10
推 : 就一種比較功利的思維吧 你比較優秀拿到錢合理
但是你沒辦法證明你比較優秀38F 08/15 16:10
但是你沒辦法證明你比較優秀38F 08/15 16:10
→ : 可以功利我沒意見啊，就不要說不是怕虧是怎樣怎樣啊40F 08/15 16:11
這可有意思了我都不一定要追究那些文化人沒有賺錢了
有些局中人則滿口錢錢錢不然我們會餓死
一種自己可以沒業績但自己不能沒獎金的概念
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:11:49
→ : 繞來繞去講一串還不就這兩個理由? 有需要這麼假掰嗎?41F 08/15 16:11
→ : 台灣人就很現實啊 台灣之光就是要在國外成功的42F 08/15 16:11
推 : 沒能賺外匯來買天然氣就沒電可用 當然就島嶼沒光了43F 08/15 16:12
→ : 啊你補助設在那邊他合規定申請不然要怎麼？44F 08/15 16:13
推 : 所以就也沒有怪申請的啊 我支持未來砍掉就好45F 08/15 16:13
→ : 如果是要功利的話就把補助都拿掉不就好了46F 08/15 16:13
→ : 確實47F 08/15 16:13
→ : 他拿了補助產出你看不上眼，嫌他爛所以不值得領不是現在重點不就是這樣嗎？48F 08/15 16:14
檢討台灣文創補助制度缺乏稽核有問題也不行嗎一種你可以檢討台灣消費者不支持,台灣消費者不能檢討你有沒有認真做事的概念
→ : 是啊 所以砍掉就好了
反正不是也是在朝這方向前進嗎50F 08/15 16:14
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:14:56反正不是也是在朝這方向前進嗎50F 08/15 16:14
→ : 所以我才問說你稽核重點是啥啊？52F 08/15 16:14
→ : 版友看不上眼(X 市場看不上眼(O53F 08/15 16:15
→ : 他產出了你嫌他爛嫌他沒資格不是嗎54F 08/15 16:15
→ : 455F 08/15 16:15
→ : 啊市場看得上眼他還要啥補助56F 08/15 16:15
你有沒有發現自己已經說到重點了?政府補助的初衷不是要讓那些沒有競爭力的人一輩子吃補助
而是要讓那些領補助的人以後可以自力更生不要領補助
→ : 所以就被市場淘汰啊57F 08/15 16:15
→ : 直接企業拉贊助就好啦58F 08/15 16:15
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:17:23→ : 我看市場決定它爛不爛59F 08/15 16:16
→ : 反正也就某群每次國外有啥 就吵著台灣也要
那些吵得過幾天就忘了60F 08/15 16:16
那些吵得過幾天就忘了60F 08/15 16:16
→ : 政府產業類補助本就該把餅做大為第一要務 要搞那文藝62F 08/15 16:17
→ : 你覺得炒的那群人真的在意台灣有沒有xxx嗎63F 08/15 16:17
→ : 本就該以有錢人為拉贊助的主要目標64F 08/15 16:18
→ : 真的搞出甚麼台漫也沒多少人會想看的65F 08/15 16:18
→ : 你現在要求的是領補助產出達不到市場要求的要關欸66F 08/15 16:18
誰跟你說要商業上成功?我前面就說了商業不成功也無所謂
納稅人要看到的是你有沒有在進步
作為一個創作者,畫技進步,編劇進步,企畫進步,行銷進步
你總要有點拿得出手的東西吧
至於產能,呵呵,我只能說產能當然很重要,但原地踏步的技能暴產能似乎沒什麼意義
噓 : 嘴巴講很簡單67F 08/15 16:18
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:21:56→ : 中國日本南韓 內需人口就比台灣多不少 整天想這些有的沒的輸就很正常的事68F 08/15 16:20
納稅人就懷疑他們攤汙乞丐嘛整天-7沒在幹正事
→ : 華映:達不到市場要求倒閉不是合情合理?70F 08/15 16:20
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:23:49→ : 然後你以為韓國-7沒比較嚴重嗎71F 08/15 16:25
我開頭引用的bnn不就說了?人家乞丐也沒比較少,但他們的競爭激烈會把那些沒做出成績純粹當乞丐的抓去關
台灣就缺稽核機制
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:26:38
→ : 你拿納稅金當投資 你沒成績股東不能靠北嗎72F 08/15 16:26
現在的情況就是股東(納稅人)想要查帳有些人開始顧左右而言他在地上打滾哭鬧
沒要文化人賺錢,只是想問文化人到底有沒有在自我提升
※ 編輯: a0930307148 (153.232.83.161 日本), 08/15/2025 16:31:01
--