作者
標題 [閒聊] 貿易戰真的能讓敵對國家屈服嗎？
時間 Thu Aug 7 10:54:41 2025
標題 [閒聊] 貿易戰真的能讓敵對國家屈服嗎？
時間 Thu Aug 7 10:54:41 2025
https://i.imgur.com/kdFe83E.png
![[圖]](https://i.imgur.com/kdFe83E.png)
鋼鐵雄心4知名模組Kaiserreich，描述一個德國打贏一戰成為世界最強的世界線。
在最新版本的設定中，俄國打輸一戰後又發生內戰，但是跟史實不同的是白軍獲勝，最後成
立共和國。
現在被獨裁者薩文科夫統治的俄羅斯，
為了要擺脫德國的經濟控制，
不但撕毀了過去同意德國控制俄國經濟利益的維爾紐斯協定，
還大量國有化德國持有多數股份的工業和能源公司，
完全不把強權德國放在眼裡。
而德國受制於經濟危機和政治不穩的壓力分身乏術，
對付俄國來勢洶洶的貿易戰也只能在商業上反擊回去。
包括大量收購盧布和拋售俄國國債，
導致俄國通膨和利率上升、股市震盪信評下跌
甚至還聯合中央同盟一起構築關稅壁壘，抵制俄國出口的能源。
這樣做真的有辦法迫使俄國屈服嗎？
畢竟俄國還是一大經濟體，
不太可能這樣就垮台吧？
各位覺得呢？
--
https://imgur.com/iRcmizq
https://imgur.com/uBttZIZ
https://imgur.com/en123ue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.34.200 (臺灣)
※ 作者: MarchelKaton 2025-08-07 10:54:41
※ 文章代碼(AID): #1eb1Lp6F (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754535283.A.18F.html
推 : 俄羅斯有石油1F 08/07 10:57
→ : 當然不行 只會讓對方想動手 二戰日本就是例子
美國一開始也是對日本貿易戰 日本撐不住就虎虎虎2F 08/07 10:57
美國一開始也是對日本貿易戰 日本撐不住就虎虎虎2F 08/07 10:57
推 : 然後日本就被種香菇了（4F 08/07 11:00
推 : 越高度開發的國家越怕，你看東亞日韓台馬上就屈服了 俄羅斯反而是靠能源賺錢可以撐5F 08/07 11:02
→ : 誰說不行 以色列就成功讓美國聽話7F 08/07 11:03
推 : 只有經濟戰可能不行 但是當你同時還能在別人家種蘑菇時就肯定行了8F 08/07 11:04
推 : 貿易戰終究是談判桌上的遊戲，如果你有翻桌的實力那貿易戰就沒用10F 08/07 11:06
→ : 高度開發國家(X)民主政體(O) ，對非民主政體來說，他們可以不管底下韭菜會不會受影響12F 08/07 11:06
推 : 日韓台本來就是美國的狗 只是給點鞭子而已14F 08/07 11:07
→ : 蘇聯不就裂成13塊給你看了15F 08/07 11:08
推 : Vic3目前版本關稅和補助的最大檔位也只有到50% 只能說遊戲還是太保守了16F 08/07 11:08
推 : 戈巴契夫頭髮最長18F 08/07 11:10
推 : 可以但前提是軍事實力差距不能太大19F 08/07 11:13
→ : 以色列是例子外人家知道要自立自強20F 08/07 11:14
→ : 會屈服的國家不會談到魚死網破
不會屈服的國家談到到死光也不會屈服21F 08/07 11:16
不會屈服的國家談到到死光也不會屈服21F 08/07 11:16
推 : 你要玩vic3啦23F 08/07 11:17
→ : 而且他的父子關係是可以倒過來 這點我們學不上24F 08/07 11:18
推 : 其實不算軍事力的問題，而是兩國貿易領域中，自己佔有優勢自然有足夠影響力，但如果兩國根本沒貿易關係，那打到200%關稅也沒用。而跟民主國家談也比跟獨裁國家談有用，獨裁國家要掀桌子只在於自己要不是而已
美國跟以色列算是各取所需，美國在中東需要代理人可以不用自己下場，以色列也要政治跟軍事上的靠山，最重要的是這任白宮比較重視這層關係，所以彼此都還算互相尊重25F 08/07 11:22
美國跟以色列算是各取所需，美國在中東需要代理人可以不用自己下場，以色列也要政治跟軍事上的靠山，最重要的是這任白宮比較重視這層關係，所以彼此都還算互相尊重25F 08/07 11:22
→ : 可以 只要你軍力同時也壓倒性的強 那貿易戰就能讓對方屈服33F 08/07 11:34
→ : 2024美俄貿易額35億美元（俄烏戰爭前約200億），對比美日貿易額2279億，台美1586億，就知道有沒有效了34F 08/07 11:36
推 : 對方經濟體系很不健康就有用，你看俄羅斯就算沒戰爭也沒啥投資36F 08/07 11:48
推 : 可以啊，南美洲一堆國家在冷戰時期都被這樣搞過38F 08/07 11:48
→ : *沒戰爭時39F 08/07 11:48
推 : 但對民主國家比較有用，尤其是如果黨派輪替或換個人能解決的問題這樣就有用40F 08/07 11:50
→ : 又小又窮的才會怕，俄羅斯是資源大國，中國是生產大國，去對這兩個搞貿易戰，傷敵1000自損800，人家血條還比你厚42F 08/07 11:54
推 : 中南美洲那個不是貿易戰 是經濟殖民45F 08/07 12:13
→ : 這種事本就沒有絕對。但影響較大，屈服的不少46F 08/07 12:23
推 : 不用到近代，秦國以前就用蜀錦整死其他國家過47F 08/07 12:28
→ : 瑞士有銀行和比美金更強勢的瑞士法郎啊
以色列要等打贏六日戰爭後才讓美國改觀支持
1956蘇伊士運河危機，美國一次放生英法以三國
再加上挺埃及的蘇聯叫囂對英法以宣戰
埃及才在蘇聯支持下順利收回蘇伊士運河48F 08/07 13:36
以色列要等打贏六日戰爭後才讓美國改觀支持
1956蘇伊士運河危機，美國一次放生英法以三國
再加上挺埃及的蘇聯叫囂對英法以宣戰
埃及才在蘇聯支持下順利收回蘇伊士運河48F 08/07 13:36
--