作者 herex (魔導戰士破壞者)
標題 [問題] 為什麼怒罵是三國志辯論最強的技能
時間 Sat Jul 26 00:34:14 2025



安安如題

最近在複習童年最喜歡的三國志10

很不解一個問題 為什麼怒罵是辯論系統最強的技能?

一般來說我們辯論都把人身攻擊定位在最低級的反駁上面

你能想像諸葛亮郭嘉賈詡荀彧這些人在辯論的時候

想出來的反擊就是 “你他媽就是個低能兒 別狗叫了”

想必朝臣看客會覺得這種反駁很蒼白無力吧?

還是道破這種引經據典讓人啞口無言的反駁比較厲害一些

還是以前人比較單純 被罵一下就破防了

有人知道為什麼嗎?

-----
Sent from JPTT on my Nothing A142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.247.72 (臺灣)
※ 作者: herex 2025-07-26 00:34:14
※ 文章代碼(AID): #1eWx88oa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753461256.A.CA4.html
※ 同主題文章:
[問題] 為什麼怒罵是三國志辯論最強的技能
07-26 00:34 herex
abc12812: 諸葛亮舌戰群儒還不是一直在人身攻擊1F 07/26 00:39
dogberter: 文謅謅的愚民聽不懂 粗俗的罵比較有效2F 07/26 00:46
Iseria: 罵死王朗梗3F 07/26 00:47
TaiwanSirius: 要罵得有理有據 能戳到對方痛點4F 07/26 00:47
devilezio: 你想想看初階技能是啥,曲義,你覺得曲義就是正當辯論內容嗎?5F 07/26 00:47
smallvul353: 沒有 人身攻擊本來就是最快讓對方破防的 只是有一些人說好聽叫善良說白點就是不擅長罵人 他們罵不過別人只好把人身攻擊按在最底層嘗試同化他人
辯論只是用於雙方都想冷靜好好討論事情而已 如果有一方來鬧場的本來就不適用7F 07/26 00:48
RoChing: 如果沒道理卻怒罵那只是自己在崩潰,但善於辯論的人能用到「怒罵」的時候,就代表抓到對方出現巨大破綻,立場肉眼可見的不正當,所以我方才可以站在道德制高點直接開罵,然後辯論就勝負已定了12F 07/26 00:57
jakcycoco: 秀才遇到兵阿 你跟兵講道理 不如兵在你耳邊大吼一聲
那誰傷害大不是很明瞭了?16F 07/26 00:58
yukimura0420: 三國演義裡張飛在長坂坡一聲怒喝直接嚇死夏侯傑啊18F 07/26 01:02
Antihuman: 皓首匹夫!蒼髯老賊!
一條斷脊之犬也敢在我軍陣前喑喑狂吠19F 07/26 01:03
defenser: 怒罵讓對手翻臉崩潰,就會露出破綻,實際上怒罵的人心裡並沒有生氣,這才是最高境界。 by我的前主管21F 07/26 01:04
ahinetn123: 只要起爭議 大聲就能搞定23F 07/26 01:06
Bewho: 有些人知道自己論點不足,大聲點他就心虛了24F 07/26 02:06
smart0eddie: 咆哮25F 07/26 02:44
ice76824: 大聲就贏了26F 07/26 02:47
P2: 做給彌衡用27F 07/26 03:49
j147589: 你以為包龍星演假的?28F 07/26 04:53
IWinLotto: https://bit.ly/3UAr6iM29F 07/26 06:18
leon1309: 一邊論破還順帶人身攻擊,怒罵恐怖如斯30F 07/26 06:48
Arkzeon: 眼前的男子羽扇綸巾,露出一抹沉穩的微笑,難掩他舉手投足的自信與謹慎。後方的小童手捧著精雕的黃銅香爐,焚著上好的艾草。幽幽的草質香與暗潮洶湧的氛圍強烈的對比。男子微微作揖。周大嘟嘟示意令他入座。大戰一觸即發。
不等大嘟嘟示意,魯肅先打破沈默:「先生,不妨我們…..」 , 「幹你娘」男子這麼說道。 魯肅不解:「先生您怎麼粗口呢」, 男子氣若洪鐘大聲怒道「 我說幹你娘!」。魯肅滿面通紅,困惑無比、一時無法作答。 在旁的王朗無法隱忍「你個匹夫,休得無禮!」。 男子流瀉出無法理解的聲音「幹你娘RRRR!一定、一定要傳承我的精神RRR幹你娘」。 周大嘟嘟隱忍不住,銀鈴般爽脆的輕笑,「哈哈哈,你個匹夫,煞有膽視,回去告訴你主公,我們合作吧」。 孔明謝道「謝大嘟嘟明鑑,但還是幹你娘」。  據說這是後世流為佳談的舌戰群儒。奠定了蜀吳兩國赤壁之戰大勝的最重要會談。31F 07/26 08:10
torrot: 不是 人家罵人不帶髒字阿46F 07/26 08:35

--
作者 herex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄