作者 yokann (我怕練太壯)標題 Re: [閒聊] 日本是不是少數亞洲國家對非理工較友善？時間 Tue Jul 15 12:56:16 2025
※ 引述《maybeyeah (沒畢業)》之銘言：
: 美術設計人員通常是被分在哪邊
: 文組嗎 還是直接除外
: 其他文組有也是佔其次
印象中以前文組不就是一類組 理組就二三類組(差一科生物)
怎麼後來文組還要被分來分去
什麼法律算文 文學院算文 商不算(不是商學院就是管理學院還不算?)
藝術設計類別同理 不然就看數乙阿 採計數乙就文組好了 一翻兩瞪眼
講文理組貢獻也是難以量化
工業革命是理組?
封建制度轉變民主共和憲政算文組?
這種影響力深遠的人類社會轉變 用一個類組來概括484太可笑了點
不過日本文理組(或說是各行各業)的基本起薪差異小
某種程度就是呼應了所謂基本收入制吧
當一開始的選擇並不會造成未來巨大的差距時候
也許人們會更有興趣發展在自己想要的領域
而不會因為被現實鞭打而卻步
各行各業也更有機會成就一些規模 能養起部分的從業人口
話說回來 台灣有些行業就非得待新竹 台北
日本這樣的現象不知道會不會好一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.106.99 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-07-15 12:56:16
※ 文章代碼(AID): #1eTTzofl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752555378.A.A6F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 日本是不是少數亞洲國家對非理工較友善？
07-15 12:56 yokann
推 OEC100: 你是以興趣為前提，出錢的人是以能用多少錢取代你為前提3F 07/15 12:59
→ louie0909: 你覺得世界最大首都圈3300萬人口會是自願留的有多少5F 07/15 13:00
→ su4vu6: 沒有文組寫書 理組要怎麼宣傳自己的知識6F 07/15 13:01
→ OEC100: 如果台積60萬能請的到人不影響產能那麼薪水就會開60
但是不好意思破片代價都超過60萬他不會冒這個風險7F 07/15 13:02
推 tsubasa0922: 以前老師會說文組國外蠻看重，哲學課也是 然後台灣哲學是墊底。不過也不知道真假就是9F 07/15 13:06
→ OEC100: 沒這種事，文史哲國外也是在墊底競爭11F 07/15 13:07
→ tsubasa0922: 記得當時ㄈㄉ時一堆人就進哲學跟宗教學然後大二大概轉系掉不少12F 07/15 13:07
推 Bugquan: 沒有這回事，國外文組的錢也是一直被砍14F 07/15 13:07
→ Bugquan: 傳聞只有法國高中有吧17F 07/15 13:08
→ BinarrY: 看重歸看重
論薪資就傷感情了 國外文史哲也是墊底19F 07/15 13:11
推 yomo2: 你這樣說每次看這種戰文 理組都會把生科丟掉啊 講
白了就找地方槓而已21F 07/15 13:12
→ OEC100: 美國部份學校會吧，哥大 芝加哥不是普遍要修23F 07/15 13:12
推 gm3252: 以前理組宅也被看不起，是這幾年賺多才反轉的24F 07/15 13:13
→ yokann: 生科是三類當然是理組啊25F 07/15 13:14
推 yomo2: 然後講到美國 這時又只剩文史哲 華爾街跟投行就不
納入一類了 都只是在找自己的優越感啦哪有在討論26F 07/15 13:14
→ yokann: 理工宅薪水沒有低過 很難被看不起啦28F 07/15 13:14
推 yomo2: 是啊 都知道生科理組啊 但生科就很慘 所以槓產業講
薪水就不看。說白想槓的都選自己要的而已29F 07/15 13:16
→ OEC100: 整個理工只是能挑幾個地雷科系，比較文科是地雷多到去挑有用的比較快31F 07/15 13:16
推 Bugquan: 問了一下AI哥大和芝加哥大學好像的確是，不過可能得問確切讀過的人比較準33F 07/15 13:16
→ jpnldvh: 說什麼呢 就算不蛋雕生科 理工還是比文組高35F 07/15 13:18
→ OEC100: 70%有用跟10%有用地位能一樣嗎36F 07/15 13:18
→ jpnldvh: 生科被嘴是理工自己的鄙視鏈 文組不要來攪和37F 07/15 13:19
→ OEC100: 生科也只是唸的書跟薪水不成正比而已，換跑道還是蠻簡單你比較常在軟體業看到3類轉來的，1類很少見38F 07/15 13:21
推 Bugquan: 只剩文史哲 華爾街跟投行就不納入。我看不懂欸，進投行的大頭也是理工最多+經濟金融的吧，什麼就不納入40F 07/15 13:23
→ yukari8: 看科系拉 以前宅宅觀感不好 理組某些系在學校會被看不起沒錯 除非長得很好不然都會被當怪人42F 07/15 13:24
→ OEC100: 沒錯，科技業考個執照就進投行的很多
尤其現在投行瘋AI，你訓練一個純血金融要寫技術報告要一年，科技業來的一週44F 07/15 13:25
噓 sssyoyo: 甚麼智障論點，你以為社會轉變/革命是一個"文組"人腦袋想一想就有的喔，所有社會轉變都是建立在物質基礎上，怎麼說都是"理組"的天才們搞了各種器械、方法讓物質基礎豐富了，才有可能產生思想轉變的土壤；極端一點的例子你有屌打全人類99.9%的政治理念、文組思想，讓你穿越回古代可能馬上就餓死了根本沒屁用47F 07/15 13:34
→ yokann: 文理二分法的人還挺有趣的53F 07/15 13:38
推 ruby080808: 其實投行的“ai”沒這麼複雜，而且現在商科早就有加入相關課程了，只不過理科確實有個優勢，就是更好吹出一些聽起來很高科技的東西把人騙進來宰，近年來最有名的案例就元宇宙和nft54F 07/15 13:44
→ Lamuness: 為什麼一定要分那麼細，古代的科學家也常常是文學家跟哲學家。現代是切得太過極端，文組欠缺邏輯跟務實，而理組欠缺人文素養。58F 07/15 14:07
推 ithil1: 我理組，但文組科目考試分數都比90%文組高，原來還是沒有人文素養。台大一堆文組數理成績比學店理組高，原來也不算有邏輯思維。
ps. 當年指考無聊陪文組朋友跨考史地，沒念過裸考的情況下比頂標高十幾分62F 07/15 15:09
推 twic: 通常是談職場 不是學生時期吧67F 07/15 15:22
→ twic: 大部分情況理工就是產出單位，當然很重要，台灣外銷就是靠這些69F 07/15 15:23
→ lain2002 …
推 lain2002: 社會制度演變更多的是因為技術革新造成,所以還是算理組71F 07/15 15:52
推 roger2623900: 說到底絕大部分人都說走就業而不是走研究 對就業比較沒用的科系就落在鄙視鏈下層72F 07/15 15:55
--