作者 t0333120 (Ginsun)標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？時間 Tue Jun 10 10:12:47 2025
: 更別提這兩個案子要是有直播
: 法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名
: 在直播鏡頭前判這兩人無罪?
我只想針對這段來討論
恐龍法官雖然已經是常見的梗
但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝
因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪
這樣只證明會影響判決
法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重
因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.10.228 (臺灣)
※ 作者: t0333120 2025-06-10 10:12:47
※ 文章代碼(AID): #1eHvIXSa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749521569.A.724.html
→ LawLawDer: 法官到底會不會受影響你們統一一下好不好2F 06/10 10:13
→ LawLawDer: 罵兩下就能改變判決？版皇都沒改了還法官
更不用說有時候罵的都搞不清楚狀況 誰會因此改啊5F 06/10 10:14
推 chasegirl: 現在每天罵恐龍法官，啊有改過判決嗎？笑死7F 06/10 10:14
噓 roywow: 所以現在沒有直播 沒人罵嗎 你這到底什麼邏輯9F 06/10 10:15
那就代表根本不適合直播
→ mer5566: 為什麼這些人講得好像法庭直播是YT實況 法官判案都來不及12F 06/10 10:15
推 iam0718: 你說的沒直播早就有啦 笑死13F 06/10 10:15
→ mer5566: 了還有時間看聊天室風向是不是？14F 06/10 10:15
噓 AkiHimeTMT: 簡單來說就是你島司法集團5202年了都不敢透明化 但是怪罪人民干預司法16F 06/10 10:15
→ axsd: 原來都不是怕監獄關太多人才改判的喔18F 06/10 10:15
→ LawLawDer: 一直扎稻草人說直播是洪水猛獸 有事？19F 06/10 10:15
※ 編輯: t0333120 (106.64.10.228 臺灣), 06/10/2025 10:15:58
→ mer5566: 那要不要抖內SC 門檻到了就判死刑20F 06/10 10:16
→ LawLawDer: 什麼代表現在根本不適合直播？？？？？22F 06/10 10:16
→ axsd: 法官不能讓別人看看這麼精彩的判決過程嗎？26F 06/10 10:16
→ chasegirl: 這些人是不是VT仔啊，把法院直播類比VT，法官還要看留言判案是嗎XDD27F 06/10 10:16
→ LawLawDer: 有人不爽看了會罵=不適合 下禮拜五是你？29F 06/10 10:16
噓 korsg: 偵查都可以公開給媒體了，那庭審公開給全民也可以吧30F 06/10 10:16
噓 storyo11413: 又在無視其他問題 沒直播就沒這問題? 只想雙標擋直播33F 06/10 10:17
推 serding: 怎麼辦啦 老闆要輸了啦37F 06/10 10:17
噓 cactus44: 至少讓人知道法官到底什麼邏輯來做這判決的啊38F 06/10 10:17
噓 roywow: 你邏輯真的好笑捏 那怎麼還有法庭旁聽 護航真的很弱39F 06/10 10:17
→ axsd: 別的直播看太多 有抖內直播主會特別關注我XD40F 06/10 10:17
→ chasegirl: 還是實況直播仔，法官跟留言聊天交流一下再判案是嗎XDDDD41F 06/10 10:18
→ roywow: 把ID丟google看一下 不太意外了44F 06/10 10:19
→ chasegirl: 哇操 原PO直接跳過邏輯爆炸 總結不適合直播 笑死45F 06/10 10:19
推 aaa5118: 欸聊天室這邊怎麼判 死刑嗎 謝謝爸爸的十分訂閱 謝謝 謝謝爸爸的好電影46F 06/10 10:20
噓 roywow: 每天都有人違規 那怎麼不禁止全台灣人出門48F 06/10 10:21
噓 magamanzero: 根據斗內數量來當陪審團 最高金額的當陪審團判決XDDD49F 06/10 10:21
推 mer5566: 感謝「人渣死刑」抖內的火箭50F 06/10 10:21
→ Peurintesa: 覺得法律人邏輯很神奇 覺得死刑不會影響犯罪率
但直播卻會影響法官判斷力 有人能幫我串一下邏輯嗎?51F 06/10 10:22
噓 polarbearrrr: 台灣哪個重大案件被輿論影響司法的？被罵恐龍法官有少過？改變了哪些判決53F 06/10 10:23
噓 chasegirl: 一開始按錯推文 補個噓 抖內判案 笑死55F 06/10 10:23
噓 DICKASDF: 笑死 你總該看過法律相關喜劇或國外真實影片吧
你今天只聽結果 尤其媒體加工的 才容易噴恐龍法官
今天真的直播放開來看 不就能看到攻防等細節
就像你自己內文說的 證據不足或攻防獲勝
所以難怪檢察官 律師也不想 畢竟真犯錯或無能
馬上就大家都知道56F 06/10 10:25
→ herboy: 樓上怎麼會以為直播就沒有媒體加工了？去年一堆人整天嗆去看iVod ，結果觀看數根本才幾千
不過網紅世代我是覺得這潮流大概不好擋呵呵62F 06/10 10:28
推 badruid: 認真討論，其實這樣更該直播。是否直播是法官決定，除了促進法律教育還能監督司法行為。不想被罵恐龍法官就該讓人更了解法官與法律的思維來認同，關起門只會加深隔閡65F 06/10 10:30
→ Peurintesa: 直播的媒體加工是哪方面的加工 忽然斷訊喔==68F 06/10 10:30
噓 roywow: 啊..對了 中共也說過人民素質不夠高所以才言論控制喔
只能媒體加工跟有一手消息 有些人選擇了前者 哈哈69F 06/10 10:32
噓 Amulet1: 法院在立法時沒有說要直播是因為當初根本沒有直播
你乾脆說旁聽也不行71F 06/10 10:35
--