作者
標題 Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
時間 Sun Feb 2 05:40:44 2025
標題 Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
時間 Sun Feb 2 05:40:44 2025
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了
同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來
想不到這段對很多人來說才是最重要的啊
然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片
這點也是我的錯，的確也應該要道歉
但是被我在上一篇節錄的那段話，真的如你所說的只是臆測而已嗎?
不見得吧?
https://reurl.cc/ZZgxdQ
Nintendo loses trademark battle with Super Mario grocery store | Polygon
![[圖]]()
A local Costa Rican grocery store has been awarded the Super Mario trademark after Nintendo tried to block its registration ...
![[圖]](https://platform.polygon.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/supermario-grocery-logo.png?quality=90&strip=all&crop=0%2C3.4613147178592%2C100%2C93.077370564282&w=1200){kind=logo}
以下是機翻：
------------------------------------------------------------------------------
2025年1月28日，位於哥斯大黎加聖拉蒙的「超級瑪利歐」雜貨店老闆宣稱在與任天堂的
商標爭鬥中獲勝，他在Facebook上告訴粉絲們，任天堂企圖阻止其商標註冊的請求被哥斯
大黎加國家註冊局（Registro Nacional）駁回。這一消息首先被ResetEra上的一名用戶
發現。
商標爭鬥中獲勝，他在Facebook上告訴粉絲們，任天堂企圖阻止其商標註冊的請求被哥斯
大黎加國家註冊局（Registro Nacional）駁回。這一消息首先被ResetEra上的一名用戶
發現。
在我們自己的報導過程中，Polygon收到了代表「超級瑪利歐」雜貨店老闆José Mario
Alfaro González的律師確認這一故事的幾份文件。任天堂未回應置評請求。
González最初於2013年12月申請了「超級瑪利歐」商標，直到他在2024年3月嘗試續註這
一商標，並且特定地將其註冊為「canasta básica」（即哥斯大黎加的基礎生活必需品
，如大米、豆類和咖啡）的供應商時，任天堂才開始注意到這一情況。記錄顯示，任天堂
美國的代理人於2024年7月正式向哥斯大黎加國家註冊局提出了對González商標的反對。
任天堂方面提出的反對意見主要有三點：其一，超級瑪利歐雜貨店不僅僅銷售canasta b
ásica，且只用這一分類來掩蓋其仿製行為；其二，店鋪在Facebook上使用了「超級瑪利
歐」視頻遊戲中的瑪利歐形象來做宣傳；其三，店鋪出售帶有「超級瑪利歐」角色的商品
，顯示其事先知道瑪利歐和超級瑪利歐的品牌。
一商標，並且特定地將其註冊為「canasta básica」（即哥斯大黎加的基礎生活必需品
，如大米、豆類和咖啡）的供應商時，任天堂才開始注意到這一情況。記錄顯示，任天堂
美國的代理人於2024年7月正式向哥斯大黎加國家註冊局提出了對González商標的反對。
任天堂方面提出的反對意見主要有三點：其一，超級瑪利歐雜貨店不僅僅銷售canasta b
ásica，且只用這一分類來掩蓋其仿製行為；其二，店鋪在Facebook上使用了「超級瑪利
歐」視頻遊戲中的瑪利歐形象來做宣傳；其三，店鋪出售帶有「超級瑪利歐」角色的商品
，顯示其事先知道瑪利歐和超級瑪利歐的品牌。
González的律師辯稱，超級瑪利歐雜貨店嚴格按照其指定的canasta básica供應商身份
運營（這一類別並不屬於任天堂的「超級瑪利歐」商標範圍），且從未推廣任天堂的產品
（Polygon的簡單搜尋顯示，店鋪Facebook頁面上的許多超級瑪利歐視頻遊戲玩具是未經
授權的仿製品）。他還指出，「超級」在哥斯大黎加是「超市」的俚語，而不是像「超級
瑪利歐」品牌中的超級表示的那種極限意義。
運營（這一類別並不屬於任天堂的「超級瑪利歐」商標範圍），且從未推廣任天堂的產品
（Polygon的簡單搜尋顯示，店鋪Facebook頁面上的許多超級瑪利歐視頻遊戲玩具是未經
授權的仿製品）。他還指出，「超級」在哥斯大黎加是「超市」的俚語，而不是像「超級
瑪利歐」品牌中的超級表示的那種極限意義。
經過審查，國家註冊局的法律顧問在2024年11月認為任天堂方面提出的反對沒有依據，最
終該機構於2024年12月批准了González商標的續展。任天堂有權對此決定提出上訴，但
截至目前沒有跡象表明任天堂會採取此類行動。
終該機構於2024年12月批准了González商標的續展。任天堂有權對此決定提出上訴，但
截至目前沒有跡象表明任天堂會採取此類行動。
許多網民認為這場超級瑪利歐雜貨店的爭鬥是現代版的「大衛與歌利亞」故事，慶祝小人
物在與一家跨國大公司的鬥爭中取得了勝利。近年來，任天堂以其強硬的訴訟態度著稱，
尤其是在反對視頻遊戲仿真和捍衛專利方面，例如針對「寶可夢」克隆遊戲《Palworld》
的案件。無論是對是錯，這家以家庭友好形象著稱的任天堂如今被視為某種霸凌者，儘管
長期備受期待的Switch 2的發布稍微平息了這些討論。
物在與一家跨國大公司的鬥爭中取得了勝利。近年來，任天堂以其強硬的訴訟態度著稱，
尤其是在反對視頻遊戲仿真和捍衛專利方面，例如針對「寶可夢」克隆遊戲《Palworld》
的案件。無論是對是錯，這家以家庭友好形象著稱的任天堂如今被視為某種霸凌者，儘管
長期備受期待的Switch 2的發布稍微平息了這些討論。
至於González，他似乎只是在慶幸能夠繼續經營他已經經營了十多年的超級瑪利歐雜貨
店，且商標問題已得到解決。
--------------------------------------------------------------------------
以上這些是該媒體向雙方求證時被告方提供的資料喔
總不可能又是臆測了吧?
不過很多人的確說的沒錯
任天堂的確還是敗訴了，而且老任似乎也沒有想繼續上訴的打算
也是因為如此我才會認為老任目的可能已達成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.41.199 (臺灣)
※ 作者: huerro 2025-02-02 05:40:44
※ 文章代碼(AID): #1ddfJUio (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738446046.A.B32.html
※ 同主題文章:
01-31 20:42
02-02 02:55
Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
02-02 05:40
推 : 呃 只看這篇內容的話 被告方似乎沒做什麼改變吧？店名也還是被批准繼續使用super mario？那老任達成的目的是…？1F 02/02 05:59
→ : 這篇文怎沒提到你上篇說的擺設?4F 02/02 06:01
→ : “經過審查，國家註冊局的法律顧問在2024年11月認為任天堂方面提出的反對沒有依據“ 阿就沒有依據了我不懂你上色是什麼意思？5F 02/02 06:05
→ : 假照片 吐了8F 02/02 06:06
→ : 是國家註冊局的審查不算數 任天堂講的才算數？9F 02/02 06:08
推 : 達成什麼目的？敗訴的目的嗎？10F 02/02 06:11
→ : 拜託，全世界蹭老任流量的店家何其多，也不會就這樣被告商標侵權好嗎，告輸就告輸，還能硬凹成老任的目的達到了，到底11F 02/02 06:20
→ : 老任達成了什麼目的可以說一下嗎？14F 02/02 06:21
推 : 所以 大哥沒有輸???15F 02/02 06:37
推 : 老任沒有輸！16F 02/02 06:37
→ : 只能說報導總結別隨便自己加臆測吧....這篇至少有分開，上一篇根本讓人誤解17F 02/02 06:40
噓 : 把任天堂提的沒有依據的反對意見上色來混淆視聽 再來說我沒有臆測 這招確實高明19F 02/02 06:52
推 : 首先你先把老任嘴上說的“販賣帶有瑪利歐角色的商品”其圖片找出來再講，沒找出這關鍵物，那就是淪為臆測無誤
這整串從頭到尾，沒人知道老任到底是拿什麼商品當依據在告21F 02/02 07:02
這整串從頭到尾，沒人知道老任到底是拿什麼商品當依據在告21F 02/02 07:02
推 : 嘴很硬耶 最後又要收束任天堂雖然敗訴 但任天堂目的已經達成了 好啦任又贏 任贏麻了26F 02/02 07:15
噓 : 造謠那麼大聲然後道歉就這？老任沒有輸他達成了目的28F 02/02 07:19
噓 : 任天堂敗訴、任天堂沒有上訴、任天堂達成目的 T1?然後你原文是"老任希望他們撤下這擺設的目的其實也29F 02/02 07:25
→ : 怎麼不上色 國家註冊局的法律顧問認為任天堂方面提出的反對沒有依據 沒有依據=bull shit31F 02/02 07:28
→ : 算達成了"沒有擺飾那要撤下啥擺飾?達成啥?33F 02/02 07:28
推 : 你一開始說的目的就錯了，所以到底達成什麼目的了==？34F 02/02 07:38
--