看板 C_Chat
作者 s800525 (Tim)
標題 Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回
時間 Sat Jan 18 14:58:07 2025


不知道版上有多少人實際編過預算,其實根本原則沒那麼複雜

1. 賺錢的單位/項目/專案 → 屁都是香的,畫虎爛只要不要太誇張都有機會爭取更多
2. 不賺錢但必要的單位 → 基本上是持平,要爭取更多預算要提"必要"的開銷理由
3. 不賺錢又不必要的單位 → 大刀先砍下去,甚至未來還在不再都難說

基本上文創上算第二項,預算是會給但你要說要爭取更多,你要提出"必要"的支出不然持
平甚至被砍是理所當然的,在那訴諸感性除非貴單位裡面有皇親國戚不然想太多還是砍..

回頭看預算,看過往幾年預算每年每年增加,以拿不出成效的單位來說已經是破格再破格
了,大概就上述提到裡面有...


現在4-11逆風情況下預算被用放大鏡檢視不是理所當然?

文化部預算近10年膨脹多了一倍,那業務成效有多一倍嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acul/202308240125.aspx
文化部113年預算編列近300億 成長幅度逾3成 | 文化 | 中央社 CNA
[圖]
行政院會今天通過113年度中央政府總預算,文化部主管預算獲編268.66億元,成長幅度近32%,加計前瞻預算29.59億元,總計298.25億元。文化部長史哲表示,感謝行政院以最大幅度支持文化部。 ...

 

文化部預算多10年前那麼多,是有搞出什麼名堂出來我沒感覺到再幫提醒
既然業務跟產出與10年前沒啥差,預算沒用通膨幫你增加已經算很客氣了


沒實績但要更多預算起碼也畫個大餅,那...大餅在哪?講夢中的1%成功率?你以為轉蛋嗎

?連轉蛋都會把抽獎池寫出來,要畫大餅起碼把餅拿出來,用情勒的方式要預算真的除非
你是皇親國戚...


結論:沒想到文化部預算十年來膨脹那麼多,真不曉得納稅人錢都花到哪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.81 (臺灣)
※ 作者: s800525 2025-01-18 14:58:07
※ 文章代碼(AID): #1dYr44Ea (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737183492.A.3A4.html
herboy: 砍一砍補助退休軍公教實在對吧1F 01/18 14:58
a210510: 基本運作需求也增加太多了吧2F 01/18 14:59
tsubasawolfy: 大餅你看上面的20273F 01/18 14:59
astrayzip: 當年預算只有一半還能弄賽德克巴萊欸
現在膨脹一倍有啥本土史詩嗎4F 01/18 14:59
Sayaka1528: 你還記得10年前有什麼嗎......
astrayzip你要不要查一下賽德克巴萊政府補助了多少再來說6F 01/18 14:59
realion: 不是沒給錢,給了又做不出甚麼來還不給砍,真的是米蟲9F 01/18 15:01
astrayzip: 呃 可是當年總預算才現在一半10F 01/18 15:02
第一,你家有錢不代表要多分給米蟲
第二,是不是總預算過度膨脹了?

Sayaka1528: 沒關係我知道如果政府沒補助多少,你就會說人家沒補助都能拍出大作了11F 01/18 15:02
astrayzip: 那現在應該要生兩部了吧13F 01/18 15:02
ssarc: 給了好幾年,不想再給了14F 01/18 15:02
astrayzip: 多的錢都變什麼了15F 01/18 15:02
metam: 那就出來全砍好了,砍那一點點幹什麼對八16F 01/18 15:02
Sayaka1528: 我知道你們只會說預算膨脹沒成效,然後連報告書都沒翻17F 01/18 15:03
astrayzip: 不 所以兩部賽德克巴萊在哪裡19F 01/18 15:03
metam: 一面說砍太少,一面說沒成效,沒成效不是該全砍嗎20F 01/18 15:03
所以我歸在第二類啊,不賺錢但必要的單位,這種預算還是會給但大多不會調高,除非
有"明確"的理由跟產出,那... 文化部的理由跟產出呢?

astrayzip: 斯卡羅拿還比當年少喔21F 01/18 15:03
strray: 賽德克巴萊多補助點最後就不會有那個笑死人的彩虹橋了嗎22F 01/18 15:03
metam: 對沒有,所以砍一點點幹嘛23F 01/18 15:03
已回覆

ssarc: 之前是沒砍是完全執政價值觀相同,現在八年過去,主考官換人了24F 01/18 15:03
ovarbda: 老實說這口氣跟慣老闆也很像26F 01/18 15:04
這是資本主義下的常識,除非你說台灣是共產國家那另當別論

Sayaka1528: 所以為什麼一定要拍賽德克巴萊,你的論點在哪27F 01/18 15:04
astrayzip: 同等級的就好28F 01/18 15:04
metam: 包牌而已啦,一會砍一點點,一會成效不彰29F 01/18 15:04
astrayzip: 畢竟文創人才每年養的都還會持續投入
你增加預算又過了十年 總該有更多成績吧30F 01/18 15:04
metam: 對阿沒有阿 趕快全砍了阿 是要分贓嗎32F 01/18 15:05
回答你理由了,請不要無視

astrayzip: 現在是比 賽那時候的時期又多養了十幾年的新生代了33F 01/18 15:05
metam: 那就是全砍了阿 砍到跟十年前依樣阿34F 01/18 15:06
基本運作膨脹快兩倍,我支持文化部提不出理由應該砍到跟10年前一樣,但需要考慮通膨
以及基本工資調漲,畢竟這是外部因素

Sayaka1528: 我就問為什麼一定要是賽德克巴萊35F 01/18 15:06
metam: 怎麼不敢回??包牌逆 故意無視就是惡意刪減36F 01/18 15:06
Sayaka1528: 你先回答我為什麼一定要是賽德克巴萊37F 01/18 15:06
william456: 根本無法引起共鳴的主題38F 01/18 15:08
sasaflight: 奇怪 現在誰逆風xd39F 01/18 15:08
astrayzip: 2016年前票房前幾高的國產電影啊
實際上2016後預算膨脹不少
但高票房國產卻不必預算拿少很多的十幾年前
有等比例上升多少40F 01/18 15:08
william456: 你拍明鄭打法軍還比原住民打日軍來的有國際市場
人家FGO就把鄭氏做進去了44F 01/18 15:09
astrayzip: 2016剛好就是圖表上預算現在快一半的時期46F 01/18 15:09
你懂得

astrayzip: 結果在那之前年代的成績現在反而沒超車欸
國產電影票房前20 只有5部是2016之後
反而預算拿一半的時期拿出了15部的成績47F 01/18 15:10
維持基本運作需求105年100E→113年200E,就請問文化部是做了啥偉大的專案讓運作需要
那麼多預算?考慮水電漲價、薪資漲價加上通膨這些外部因素,總要提出有哪些預算必須
要「多花那麼多」。這些都是納稅錢,沒感覺的是不是都沒在繳稅...

astrayzip: 而且那十五部還大半集中在2008~2016
代表也不是時間問題50F 01/18 15:12
metam: 好奇怪喔 一會說通膨正常 一會說錢變多了沒成績52F 01/18 15:13
astrayzip: 同樣八年 這八年膨脹快兩倍 卻只拿出1/3成績53F 01/18 15:13
metam: 包牌包成這樣??54F 01/18 15:13
astrayzip: 而且這還是「通膨後的票房」喔55F 01/18 15:13
metam: 所以就砍多一點啊 0.1%要幹嘛56F 01/18 15:13
astrayzip: 照理來說挹注變多、錢變薄 怎麼成績會只有三部?
*5部57F 01/18 15:14
metam: 有道理錢太多了 那怎麼不砍多一點 ???一直不回答耶59F 01/18 15:14
你問我?我說OK啊~ 外部因素影響的成本增加預算保留以外,其餘應該都砍一砍,除非提
出專案來要預算不然一律拒絕
*外部因素=加薪調整、水電調漲...等其餘通膨影響

你不要跟我說這些外部因素會影響到預算要多要100E,真的會笑死人
ssarc: 小砍一下當作警惕,沒想到領補助的反應這麼激烈60F 01/18 15:15
chrisjohn214: 我是很想多砍一些啊,但我又不是部長,笑死61F 01/18 15:15
astrayzip: 對啊 我們不是部長XD62F 01/18 15:16
Peurintesa: 不然某位大師自己說說看為啥不全砍 不要只會問別人吧63F 01/18 15:16
astrayzip: 而且既然拿一半錢還能有三倍成績64F 01/18 15:16
metam: 因為我不是立委阿
夠清楚嗎?65F 01/18 15:16
astrayzip: 那是不是砍了之後還反而成績有機會反彈XD67F 01/18 15:16
Peurintesa: 唉呦 這麼會包牌喔 這時候就會我不是立委了耶68F 01/18 15:16
Silksong: 那請問2016前後發生了什麼事情讓預算膨脹這麼多呢69F 01/18 15:17
metam: 我就真的不是立委阿=   =70F 01/18 15:17
astrayzip: 好像真的沒發生啥71F 01/18 15:17
Peurintesa: 動不動就包牌來包牌去原來是因為自己就是包牌大師啊72F 01/18 15:17
astrayzip: 也沒看到逐年增加有啥等比例增長的成績73F 01/18 15:17
acegikmp: 某個就某版跑出來的只會跳針 建議無視74F 01/18 15:17
fish7333: 錢越拿越多 績效越來越少75F 01/18 15:18
chrisjohn214: 獨立遊戲界都沒出來叫,台漫到底在叫個屁
遊戲需要的成本高很多欸76F 01/18 15:18
ssarc: 看到反應這樣我只想鼓勵立委多砍點78F 01/18 15:18
metam: 客氣了八,毫無文化專業的再審預算,我還要說好棒棒喔79F 01/18 15:18
astrayzip: 增加的預算好像可以做十幾部黑悟空了XD
如果當年都投3A現在應該是中國看著我們氣噗噗80F 01/18 15:18
jerry7668: 應該都給4-11了吧?82F 01/18 15:19
而且這是「一年」增加的預算,不是「累計」增加的預算量喔XD

Sayaka1528: 如果你們要說的是影視成績的話,影集成績增長很多。83F 01/18 15:19
astrayzip: 「怎麼華人第一款3A是給灣灣做出來」84F 01/18 15:19
Ipluck: 全部砍掉最好  台灣文創那什麼鬼根本浪費納稅金85F 01/18 15:19
Sayaka1528: 但我知道你們只想要把論點導向文化部亂花錢86F 01/18 15:20
這就要扯到文藝類東西領補助是不是反而害了它,這就像另類DEI一樣,拿了這錢你就必須
要做符合這補助的題材,但是「這題材根本沒有市場」,做出來以後根本只是為了迎合補
助需求,就跟DEI沒有兩樣了

samkiller200: 可悲洗地仔metam回隔壁取暖去吧 臉被打多腫87F 01/18 15:20
astrayzip: 對,一年可以做快十款黑悟空的金額
累積起來真的飛天等級的金額了88F 01/18 15:20
metam: 樓上你懂得,畢竟上頭決定了,頭破血流也要挺到底90F 01/18 15:21
Sayaka1528: 對,中國經費都在黑悟空上了,沒錯91F 01/18 15:21
astrayzip: 沒欸 中國沒啥出錢在黑悟空
他們影視爆發才可怕
這八年是連續劇影集電影ACG的全面爆發的92F 01/18 15:21
chyou2003: 大餅有啊,2027超越日韓95F 01/18 15:22
starsheep013: 早上才一個沒專業不準砍預算的,現在又一個==96F 01/18 15:22
hiimjack: 為什麼台灣做不出黑悟空 因為錢都進4-11口袋了XD97F 01/18 15:22
astrayzip: 算起來八年累積還真的是幾十個黑悟空XD
就算70%都是星鳴特攻也是進入3A第一梯隊等級了98F 01/18 15:22
icekeyboardy: 這才是正常人的腦啊  企業預算膨脹又沒績效的被砍不是很正常 不知道哭幾點的226F 01/18 16:24
rhox: 這八年,很有文化228F 01/18 16:25
※ 編輯: s800525 (114.24.79.81 臺灣), 01/18/2025 16:31:56
rayarising: 護航的只會說不管你不能砍也蠻可憐的229F 01/18 16:31
ZeroArcher: 所以這八年來的通膨很嚴重嗎?Sayaka1528?230F 01/18 16:33
liangda: 養了蟑螂怎麼秀出來??231F 01/18 16:47

--
作者 s800525 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄