回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 rainnawind (正太學研究者雨颯)
標題 Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
時間 Mon Feb 19 15:57:17 2024

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳
: 觸碰教師性器官，就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識，避免後續又有業者
: 或創作者踩雷。

第一，

「學生以腳碰觸教師的性器」

學生一般是指未成年，教師一般是指成年人

當然有例外
https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg
[圖]

但司長應該不懂這個

先不管

來做個邏輯整理

舉例中行為人：學生

被碰觸性器官的人：教師

違反的法律：兒少性剝削防治條例

https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif

這是在檢討受害者嗎？


第二，

律師解釋過，這條算廣義刑法

如果學生（未成年）碰觸教師（成人）性器即為「明顯違法」

法定性器官包含：女性/男性性器官，包括乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸

所以這個舉例指涉的標準

也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節

https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg
[圖]

任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品

依第39條規範「無正當理由持有」罪責

: 第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小
: 時以下之輔導教育，其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否，沒入之。

: 第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。

包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」

只要單行本持有，一旦查獲通通一萬元起跳+沒收


你確定這種標準可行？


--
胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.20.148 (臺灣)
※ 作者: rainnawind 2024-02-19 15:57:17
※ 文章代碼(AID): #1bqmdVOC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708329439.A.60C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
02-19 09:27 PealRay
Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多
02-19 09:38 diplomaMill
Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
02-19 15:30 sixpoint
Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
02-19 15:57 rainnawind
Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
02-19 16:05 astrayzip
Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
02-19 16:31 markban
※ 編輯: rainnawind (36.230.20.148 臺灣), 02/19/2024 15:59:24
推 astrayzip: 這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸1F 02/19 15:59
推 uei1201: 神鵰俠侶也要iWIN了2F 02/19 15:59
推 gungunit: 笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通3F 02/19 16:00
推 aaa5118: 謝謝您的提供，即刻禁止此作品，iwin謝謝您的來信指教！4F 02/19 16:00
推 loltrg42972: 真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win5F 02/19 16:00
推 hansvonboltz: 一樓懂喔6F 02/19 16:01
推 siro0207: 放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男老師被判違反兒少法吧7F 02/19 16:01
推 Lupin97: 圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹9F 02/19 16:02
推 iam0718: 三樓要跟她講邏輯就是你錯了10F 02/19 16:03
→ laigeorge89: 學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ11F 02/19 16:03
推 storyo11413: 女生踢男下體現在變iwin12F 02/19 16:04
推 Lupin97: https://i.imgur.com/ZhP1zl3.png13F 02/19 16:05
[圖]
推 pinqooo: 胡適說的對14F 02/19 16:06
推 willytp97121: 花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一種iwin15F 02/19 16:07
→ bnn: 學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關17F 02/19 16:07
推 Sheltis: https://i.imgur.com/ijdDrH9.jpg18F 02/19 16:08
[圖]
推 canon15167: https://i.imgur.com/Xz6VWYL.jpeg19F 02/19 16:08
[圖]
→ bnn: 二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪20F 02/19 16:08
→ canon15167: 照這樣講國健署也win了21F 02/19 16:09
推 jeffrey0401: 想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在應該會被WIN？ XD22F 02/19 16:09
推 billy791122: 教師要好好保護自己的性器官了24F 02/19 16:10
推 needless0616: 女學生沒事踢男老師蛋蛋    沒錯 男老師你犯法了25F 02/19 16:11
→ bnn: 女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了26F 02/19 16:12
推 Darnatos: 那胚胎有人權嗎？懷孕會違法嗎？27F 02/19 16:12
推 EternalK: 請問一下，沒發育的胸部不算乳房對吧?28F 02/19 16:13
推 suanruei: 以前還要偷手機拍照才能搞老師，未來直接一腳踹就可以了29F 02/19 16:14
推 kamir: 醫學上人類的胸部含乳房哦31F 02/19 16:14
推 Pep5iC05893: 太會玩了吧32F 02/19 16:16
→ Flyroach: 母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎？這樣要抓媽媽還是嬰兒？33F 02/19 16:20
推 roribuster: 以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w34F 02/19 16:22
推 kamir: 當然抓看到的人呀，
用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win35F 02/19 16:23
推 leo125160909: 現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部37F 02/19 16:24
推 SinkaiTeitok: 政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治38F 02/19 16:30
→ TaiwanFight: 標準是有權人決定的  有啥好討論的
而且怎連好像有選擇性執法都不知道  還一直想討論
真的很有趣39F 02/19 16:32
推 ks007: 笑死42F 02/19 16:50
推 allen886886: 幫司長多高調阿，他們言行標準越雙標越站不住腳阿43F 02/19 16:50
推 kinomon: 就算邏輯崩壞成這樣 還不是臉皮撐著不痛不癢44F 02/19 16:53

--
作者 rainnawind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄