作者 boku0525 (海)標題 [討論] iwin 洗地機器人,啟動!時間 Wed Feb 7 21:56:42 2024
今天滑滑FB,發現關注的繪師討論iwin貼文底下,開始不斷有人在貼這張圖
https://i.imgur.com/c4r4fVP.png
論點不外乎都是什麼
「被抓的都是自己有問題不分級」
「洽版自己在瘋狂檢舉擴大戰火,亂源不意外」
「兒色本來就該分級,洽版就亂源」
什麼衛福部說的幼態體型就是兒色啦
衛福部主觀認定的勾起性慾啦
關於iwin最有爭議的雙標一概不提
就是要把iwin風向洗成「你洽版自己不分級被檢舉還哭哭喔?」
只能說國O機器動得很快阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.106 (臺灣)
※ 作者: boku0525 2024-02-07 21:56:42
※ 文章代碼(AID): #1bmumSeZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707314204.A.A23.html
→ SangoGO: 這篇滿滿4-11,但這件事扯政黨本來就模糊焦點...2F 02/07 21:58
內文圖我要馬掉會比較好嗎?
某摳大貼文,自己查
推 esper2: 真不愧是救援王,什麼奇奇怪怪的事都會被叫上場救援4F 02/07 21:59
推 nahsnib: 這件事情跟黨派真的沒啥關聯,而是保守勢力與ACG開戰5F 02/07 21:59
黨派當然不是重點,這也是模糊焦點的手段
推 CATALYST0001: 這篇偏微 我也有看到這篇 一整個邏輯死亡 一副千錯萬錯都你恰的錯6F 02/07 21:59
→ digitai1: 我必須提醒你光這張圖你就再見了8F 02/07 21:59
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:00:11
→ z2wen …
噓 z2wen: 事實在洗什麼地?9F 02/07 22:00
噓 chadmu: 4-5 4-11 掰掰11F 02/07 22:01
推 CATALYST0001: 哈哈 說人人到 所以巴哈被燒被win肯定也是洽民問題 對吧12F 02/07 22:02
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:02:10
噓 bomda: 你也要下去了14F 02/07 22:02
→ boku0525: z2在很多文底下看到你在唱衰阿,拿了多少錢?
主子急了是嗎16F 02/07 22:03
推 butten986: 笑死恩不里居是誰安排的,不安排恩不里居,哪來保守勢力出手?位什麼不找acg的去當主管機關?意圖明顯18F 02/07 22:03
推 Hyouri: 老實說 最一開始是新聞內容被下架21F 02/07 22:03
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:04:19
→ Hyouri: PTT兩篇是後來的 來函要求下架理由也不是什麼分級22F 02/07 22:04
→ butten986: 還有iwin在2013成立至今無法行惡,表示現在有人放人iwin行惡,那篇邏輯每點都有邏輯破洞斷章取義,還有人噓都是事實23F 02/07 22:04
推 CATALYST0001: 畢竟明天要放假了 可能覺得這樣底下想辦法壓討論能夠多領一點紅包 殊不知主子都準備要準備砍底下的人了 ㄏㄏ26F 02/07 22:05
→ z2wen …
噓 z2wen: 跟你想法不一樣就是洗地?29F 02/07 22:05
→ butten986: 那些噓文的護航邏輯破洞宣傳才是打算洗地31F 02/07 22:05
→ boku0525: 來看看這邊能釣到多少洗地機器人32F 02/07 22:06
推 sd2567: 某cata也每篇出現啊 呵呵33F 02/07 22:06
噓 digitai1: 原本只是提醒 但直接被二分法真棒耶34F 02/07 22:06
那我也提醒你,iwin爭議從來都不是要不要分級的問題
→ butten986: 我講了那麼多邏輯缺洞,沒反駁就開始跳針不支持是在洗地
明白指出邏輯破洞,還扯個屁立場不同,難不成事實還會因為立場切換世界線35F 02/07 22:06
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:07:51
推 n20001006: 沒必要跟政治粉吵架阿 不管哪邊的政治粉都很無聊40F 02/07 22:10
→ z2wen …
噓 z2wen: 唉唷,說我收錢,這可以4-5了耶41F 02/07 22:10
你這個上綱手法是跟衛福部學的嗎?
推 sakurachu: 反正洽民只能被魚肉 認命吧 ACG愛好者就是弱勢43F 02/07 22:10
推 CATALYST0001: 一些版友講的還真的沒錯 某些id還真的是黑單比較好 畢竟就是從來不會正式自己的問題 討論就是先潑人髒水 又學會了一招45F 02/07 22:11
→ digitai1: 說到這個 前面深入報導那篇有說兩個立委的回應了48F 02/07 22:12
→ digitai1: 我有投給一位很多人認為新政治的那一黨 畢竟他們在YT
講的好像應該ˋ認識VT之類的 但目前沒有回應50F 02/07 22:12
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:13:09
→ digitai1: 我希望只是去過年了啦 畢竟提早上班不太好52F 02/07 22:13
→ digitai1: 至少這麼做比在這邊爭自己吵贏 不支持 噓我的都啥立場好55F 02/07 22:15
噓 inmatao: 發表不同意見就叫洗地,你比政府還政府啊56F 02/07 22:17
發文說洗地就噓我,你比政府還政府啊
推 JustWower: 畢竟被自己的信仰紮紮實實的捅一刀 不肯面對現實吧57F 02/07 22:17
推 Sheltis: 我以為我只會在八卦版跟政黑版看到連嘘而已 是說某z真的是只要有關鍵字就會不分晝夜冒出來狂護航欸….然後一直把風向帶到兒色 問題不就是虛擬人物根本沒辦法有標準控管真的心中有幼幼才會滿腦子都幼幼58F 02/07 22:17
→ z2wen …
→ z2wen: 不是兒色是什麼?這麼聽到兒色是嗎?62F 02/07 22:18
推 CATALYST0001: 哎呦 我被點名惹 看來我被注意到惹 我該閉嘴惹 嗚嗚嗚 對不起大人 我錯惹 窩B嘴 QAQ63F 02/07 22:18
→ Sheltis: 是說以後也都不用分顏色 只要iwin繼續擴權 兒少剝削條例的標準訂出來以後大家都是思想犯
分級就只是鴕鳥心態啊….ina是十八禁角色嗎65F 02/07 22:18
→ z2wen …
→ z2wen: 從來都是以保守派角度理性分析與攻防,兒色就是繞不開的中68F 02/07 22:20
→ z2wen: 心,兒色與創作自由的界線應如何處理
推 digitai1: 不要再拉INA當話題了 構圖本身跟官方不一樣廢話70F 02/07 22:20
推 winiS: ina圖有差很多? 還是又洗地?71F 02/07 22:21
→ digitai1: 我看這派最噁的就是四處拉作品說要人幫忙不然你作品遭殃72F 02/07 22:21
→ Sheltis: 不然不會遭殃嗎?不然你們在反什麼….73F 02/07 22:21
※ 編輯: boku0525 (49.216.223.106 臺灣), 02/07/2024 22:21:51
→ z2wen …
→ z2wen: 直接把不同聲音當作洗地,不見得多高明74F 02/07 22:21
→ boku0525: 好了啦,你是不是也要說千錯萬錯洽版的錯75F 02/07 22:22
→ boku0525: 大家乖乖分級就沒事啦 都是總加速師的錯
絕對不是噗浪民先洗檢舉洽版的77F 02/07 22:22
→ Sheltis: 衛福部都說他們主觀審查有問題就可以說你有罪了 我不懂說自己喜歡的作品不會遭殃的可能性是啥79F 02/07 22:23
→ z2wen …
→ z2wen: 我是可以不計較4-5,沒必要,人總有衝動81F 02/07 22:23
→ Sheltis: 連某些立委在網路節目都有談論到這件事 都覺得這很誇張了還在繼續護航83F 02/07 22:24
推 digitai1: 平常最常把你最愛講的機器掛嘴上的網紅 宅神館長85F 02/07 22:24
→ z2wen …
→ z2wen: 相信這邊明理的人都看得出來什麼才是真正的洗地,什麼又是86F 02/07 22:24
→ z2wen: 不同的聲音
→ digitai1: 至今沒半個上車 希望在這裡吵贏有住於你說服大眾 至少連這種基本隊友能願意跟你88F 02/07 22:25
推 lcw33242976: 原來沒有對三次元的侵犯案例
宗教保守派卻想搞事叫做理性分析
要不來理性分析分析教主、神父搞真正的小男孩、小女孩91F 02/07 22:26
→ digitai1: 對了 館長那邊其實明明有人想辦法聊天室講了
但是好像被無視過去了95F 02/07 22:26
--