回看板
Disp BBS
作者 kinda (天天)
標題 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
時間 Mon Feb  5 20:34:38 2024

※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言：
: iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題，但有許多討論
: 一直混為一談，甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰，你的朋友就是...」的圖文，也
: 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN，讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼
: iWIN的重點在於行政管制，主要的戰場在於下個月的討論；而兒少性剝削38的最終有權解釋
: 機構終究是法院，不是立委、不是專家學者，更不是在網路上嘴砲的你我
: 先從具有刑罰性質的兒少性剝削38說起，
: 現行法第一項的條文是：散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年
: 之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上
: 七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
: 不過，這條文原本不是長成這樣子的，原文DCARD説去年修法也不盡然正確
: 因為早在104年的時候，就將舊法時代的「圖片」改為「圖畫、照片」，至於為何要做這
: 樣的修正？從立法理由也沒辦法解讀出明確的答案，因為立法者僅模糊不清地說了個「為茲
: 周全」四個字而已
立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。
這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」

84年制定用的就是「圖畫」
96年修正才改成「圖片」
104年又修正成「圖畫、照片」

: 至於去年的修法，則是因應刑法總則的文字，將「照片」併入「性影像」之中而已
去年的修法最大的變動是
從「性交或猥褻行為之圖畫」變成「性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」
這修訂讓適用的對象圖畫可能多了100倍以上。

: 換句話說，我國立法品質粗糙，使得虛擬兒少落入兒少性剝削38條射程範圍這件事，其實早
: 在104年修法時就已經埋下禍根了
我認為一開始的圖畫只有指真人的圖畫，畢竟名稱是性交易防制法。
虛擬角色無法性交易。

但不知從何時起，圖畫開始被擴大解釋成包含「虛擬角色」。
接著去年的修法用「引起性慾」當條件，讓法條適用的圖畫多了上百倍。
結果就是現在這樣了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
※ 作者: kinda 2024-02-05 20:34:38
※ 文章代碼(AID): #1bmDNXUw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707136481.A.7BA.html
※ 同主題文章:
[討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
02-05 16:59 passerby2
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
02-05 17:13 Tosca
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
02-05 17:52 angryfatball
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
02-05 20:34 kinda
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
02-05 21:01 HarunoYukino
推 eo8h1: 這個擴大解釋的部分就是目前要爭取的重點1F 02/05 20:36
→ SRNOB: 要消滅vt吧我猜2F 02/05 20:36
推 forsakesheep: 擴大解釋就衛福部這次搞的3F 02/05 20:40
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/05/2024 20:41:59
推 BPME: https://i.imgur.com/MQV56L5.jpeg4F 02/05 20:42
[圖]
推 angryfatball: 感想發文提醒更早期的規定，這方面我沒有注意到
而關於「足以引起...」的要件我也非常反感，完全同意這類型的刑法規範（包括刑法235散佈猥褻物、319-1以下性影音）在這方面都不明確，而在立場上是偏向刪除的
不過不論如何，現在二次元創作會落入該條的射程範圍，終究起因於104年修改（回）「圖畫」二字，在近期暫不可能修法的前提下，只能期望借助現在眾多的（良性）討論，讓司法實務能傾向106年的雲林地院判決一樣，將兒少性剝削38限縮解釋於自然人的情形5F 02/05 20:42
→ BPME: 以題庫來說的確不包含虛構人物15F 02/05 20:43
推 angryfatball: 上面的文字可能讓人誤會，刑法235跟319-1固無「足以引起...」要件，不過在解釋上依然有類似問題16F 02/05 20:45
推 inmatao: 不就是要討論標準嗎？二分成會變全限和只能全不限，根本就是來鬧的18F 02/05 20:46
推 rsbbs0611428: 好日子真的要來臨了20F 02/05 20:47
推 hasroten: 本來就不該限 笑死21F 02/05 20:47
推 Amulet1: 限臨摹or真實系就好 限虛擬是在？22F 02/05 20:53

--
作者 kinda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄