看板 C_Chat作者 keel90135 (尼可)標題 [新聞] 認定有疑慮...接逾千件虛擬性影像檢舉 衛時間 Thu Feb 1 18:14:20 2024
https://udn.com/news/story/7266/7748291
認定有疑慮...接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則
近期有網友在PTT網路論壇張貼虛擬兒少性影像,遭民眾檢舉後遭政府下架。事發後引發
網友不滿,上傳上千張照片至「iWin網路內容防護機構」要求進行違法認定,兒少性剝削
防制條例在情色圖像認定的基準是否合宜引發討論。衛福部保護司今天表示,將於3月與
專家討論,將制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖像違法認定的通則。
保護司司長張秀鴛表示,依兒少性剝削防制條例第2條規定,兒童或少年性影像,或與性
相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布,且在圖畫部
分,法規並未載明是真人所畫,或人工智慧(AI)合成,意即一併列管;該法行之有年,
在民國106年法規修訂前,就有相關規定。
iWin接獲民眾檢舉後,經評估後會請平台業者下架,同時通知檢警單位調查。張秀鴛表示
,依兒少性剝削防制條例第38條規定,公然散布、播送、公然陳列兒少性影像,或足以引
起羞恥的圖畫,可處1年以上、7年以下有期徒刑,併科500萬以下罰金,開罰對象除散布
者外,遊戲廠商若基於盈利需求散布,也會被開罰。
張秀鴛說,要求平台業者下架的原因,是保護潛在被害人,iWin同時會把訊息通知檢警機
關,由檢警、司法端接手調查,並評估是否構成犯罪。若平台業者不願移除影像,則會由
縣市主管機關社會局處,依兒少性剝削防制條例第8條啟動調查,並處以行政罰鍰。
本次事件一出,引發關注動漫文化的網友炸鍋,對相關圖像的違法認定基準提出質疑。張
秀鴛表示,虛擬兒少情色圖像的違法認定,必須以社會通則為基礎,就個案進行討論,若
圖象外觀明顯與兒少有關,且有裸露、做出性行為姿勢等,指涉兒少性交猥褻且會引人性
慾者,就應該適用。
張秀鴛強調,有關情色圖像的規定行之多年,但近期事件引發網友關注,且隨科技進展,
出現AI合成圖像等新興問題,衛福部將於3月份邀集兒少團體、法律專業人士等,就兒少
性剝削防制條例的情色圖像違法認定進行討論,並修訂子法、建立通則,避免認定上的落
差,避免社會各界各說各話的情況。
至於歷年虛擬兒少性剝削案件數量統計,張秀鴛表示,因iWin系統無法辨識申訴檢舉案件
是否為虛擬兒少性剝案件,僅能得知近期網友湧入檢舉的案件,已累計1601件。
備註:
訂通則是嗎...
我看最後就是通通都BAN掉啦!
處1年以上、7年以下有期徒刑,併科500萬以下罰金
敢發瑟瑟圖的都給我抓去關!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2024-02-01 18:14:20
※ 文章代碼(AID): #1bksx-v6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706782462.A.E46.html
※ 同主題文章:
[新聞] 認定有疑慮...接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則
02-01 18:14 keel90135
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 02/01/2024 18:15:27
推 devidevi: 通則就是PTT,巴哈貼的都不行3F 02/01 18:18
→ RevanHsu: 好日子.jpg. 啊樓上已經有了5F 02/01 18:18
推 hortl233: 世界出了口國和伊斯蘭教國家,沒有人在詳細定義文創
犯法的11F 02/01 18:19
推 gox1117: 自己選的 好好享受 反正到時候還是乖乖選擇過這種好日子嘻嘻13F 02/01 18:20
→ LoserLee: 原來這就是第三世界的感覺嗎15F 02/01 18:20
→ hortl233: 文藝類的東西本來就是每個人不一樣,強制規範就是全ban17F 02/01 18:20
推 qwork: 發通知成本超低 大不了全發全刪18F 02/01 18:20
推 a96316: 自己鬧大的 有夠蠢19F 02/01 18:20
推 AxelGod: 殺人酒駕詐騙表示:
虛擬 二次元 創作 刑責 哈哈哈
有空的投書立委吧20F 02/01 18:21
→ a96316: 60怎麼不快修法24F 02/01 18:21
推 hortl233: 話說法案過了後,我能不能去檢舉內衣廣告啊25F 02/01 18:21
推 EQUP: 通則是什麼狗屎 位階有比憲法高嗎?26F 02/01 18:21
→ hortl233: 某些人眼裡,內衣廣告淫穢絕對夠得上邊27F 02/01 18:22
→ nineflower: 你看就算政府在鼓勵人在現實中犯罪吧,你去猥褻女童還沒辦法判那麼重28F 02/01 18:22
→ EQUP: 大法官給我出來解釋解釋30F 02/01 18:22
→ vhik4596: 我一直以為我們是五權分立,至少也有三權分立,直到今天我才知道原來我們是一權獨大31F 02/01 18:22
推 sincere77: 別想了就是通殺,動漫迷根本沒有選票34F 02/01 18:22
推 xyxhy: 以後政府宣導敢用小女孩的圖就檢舉35F 02/01 18:22
推 hortl233: 華歌爾、黛安芬這些一個都別想跑37F 02/01 18:23
推 oldriver: 傷害罪才罰五十萬 貼色色的圖是五百萬 笑了38F 02/01 18:23
推 ap9xxx: 好日子要來囉43F 02/01 18:24
→ ghostxx: 所有網路賣內衣泳衣的、電視節目穿少擺pose的都盯緊啊44F 02/01 18:25
推 your025: 罰的比酒駕殺人還重47F 02/01 18:25
→ jetzake: 反正要鬧的鄉民顯然就是放棄溝通了 我看戲就好49F 02/01 18:25
噓 hortl233: 我想問的是,內衣商的少女內衣廣告,能檢舉嗎?51F 02/01 18:26
→ your025: 真的現行犯都判不到500萬52F 02/01 18:26
→ jetzake: 就這樣看下去誰死得比較快是很明顯的53F 02/01 18:26
→ ghostxx: 不過虛擬兒少性剝削到底是剝削到哪位國民了...54F 02/01 18:26
推 chigo520: 我打開衛福部會勃起可以檢舉麼?55F 02/01 18:26
推 forgetme: 中華民國法律道德觀把儒釋道+封建思想+父權之類的57F 02/01 18:26
→ forgetme: 東西通通都混在一起搞。某種程度上比西方的基督教
思想還有中東的阿拉律法還要更多重標準,更模糊混
亂。我就想問法律人難道都不做愛不生孩子的嗎?59F 02/01 18:26
→ Hsan: 張秀鴛說,要求平台業者下架的原因,是保護潛在被害人63F 02/01 18:27
→ qk2007: 剛看了iwin的討論影片 潛在受害人的說法是他們"覺得"有66F 02/01 18:27
推 AxelGod: 虛擬 二次元 也有受害人
只能說這些人分不清現實和虛幻了68F 02/01 18:27
推 ken841520: 嘻嘻,繼續檢舉啊
一千件裡面不知道有幾成是圈內自己檢舉的75F 02/01 18:30
推 pHyrz: 給標準就是下限制78F 02/01 18:31
噓 ayaneru: 哈哈愛玩嘛 拼命轟炸這下不得不處理了 這就是你們要的啊80F 02/01 18:31
推 gox1117: 當初抄街機燒漫畫愉悅限制級到中介法iwin是哪一群自己心裡沒底嗎:) 自己選擇過這種好日子 就好好享受81F 02/01 18:31
→ yomo2: 反正看一群放棄溝通的在那邊搞檢舉癱瘓 那就看戲囉
反正愛玩嘛83F 02/01 18:31
→ ayaneru: 就像你去吵路邊停車 下場就是一條紅線啊85F 02/01 18:33
推 bbc0217: 虛擬你也管 到時候就是思想審查了87F 02/01 18:33
推 xiaoxiao: 為何兒少性犯罪少的台灣要去抄兒少性犯罪多的法律?請舉出因看了創作圖引發性慾犯下兒童性侵犯罪的比例。都說不出來還想就這樣限縮自由?88F 02/01 18:33
推 kon0419: 還在那邊說風涼話的人看了就想吐91F 02/01 18:34
推 polas: 有幾隻全怪給亂檢舉的不知道是哪個族群的喔 沒鬧事也是任92F 02/01 18:34
→ ayaneru: 沒關係 繼續滑坡 到時越收越緊 怨不得人93F 02/01 18:34
→ polas: iwin他爽怎樣認定就怎樣認定 只要去詢問到最後一定也是出來說要訂標準 都是殊途同歸啦 除非你要認iwin強姦不反抗95F 02/01 18:34
推 qk2007: 因為"預防"二字 看那些討論的iwin專家多麼憂國憂民97F 02/01 18:35
→ su4vu6: 機制問題跟檢舉人問題 同時存在 你們雙方的目標是一樣的98F 02/01 18:35
推 aaaaooo: 法立出來就是要拿來用的 怪檢舉的是哪邊有毛病?99F 02/01 18:35
推 warren1113: 一堆樂子人在玩檢舉 恭喜你們 求仁得仁了224F 02/01 22:32
→ junnn: 可憐 自己選個綠共來搞自己226F 02/01 22:40
--