回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 NARUTO (鳴人)
標題 Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
時間 Mon Jan 29 17:45:05 2024

※ 引述《finzaghi (琴之森)》之銘言：
: SEXY田中小姐 作者芦原妃名子  去世
: 28號行蹤不明 29號在栃木縣發現已經死亡
: 警方從現場的狀況 推測是自殺
: 上禮拜五 芦原妃名子有針對日劇九跟十話是自己擔任腳本做解釋
: 但28號又把解釋文章刪除道歉
先不論垃圾電視台編劇沒能力寫自己的作品
也沒能力改編別人的作品


作者所屬的小學館應該要跳出來幫自己人作主吧
自己底下的作者被電視台欺壓到原作被粉碎因而自殺明志
這也表明小學館也被日本電視台看衰小吧

小學館好歹是日本出版社的龍頭之一（和集英社同屬一橋集團）
應該要出來說點話吧

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-01-29 17:45:05
※ 文章代碼(AID): #1bjtEZ1P (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706521507.A.059.html
※ 同主題文章:
[訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 17:01 finzaghi
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 17:30 medama
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 17:34 anpinjou
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 17:40 lity3426
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 17:45 NARUTO
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 18:09 jack34031
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 19:10 leegiway
Re: [訃報] SEXY田中小姐 作者 芦原妃名子 去世
01-29 19:55 eighties
推 tsairay: 出版社跟電視台也是一夥的啊1F 01/29 17:45
→ gcobc12632: 醒醒ㄅ 你以為能日劇化是靠誰的關係2F 01/29 17:46
→ wahaha2005: 小學館比起集英社及講談社，是最看不起漫畫作者的一間3F 01/29 17:46
推 lity3426: 對出版社來說跟電視台搞好關係比較重要啊4F 01/29 17:47
→ wahaha2005: 小學館的漫畫編輯是認為自己被下放的一群的5F 01/29 17:47
→ Nuey: 多的是想被日劇化的好嗎 電視台根本有恃無恐6F 01/29 17:47
推 medama: 出版社跟電視台高層關係都很好吧7F 01/29 17:47
推 osvaldo4040: 雖然這樣講很雞掰，但神經病才為了一個死人去打壞關係8F 01/29 17:47
→ lity3426: 小學館有雷句誠 55連載 你覺得它會尊重作者？
還有新條真由一直被PUA10F 01/29 17:47
推 ko27tye: 小學館不是有編輯把原稿弄丟的事件嗎12F 01/29 17:48
推 pauljet: 電視台跟碼農 誰都知道選大的13F 01/29 17:48
推 rbull: 小學館自己就惡名昭彰了14F 01/29 17:48
推 a125g: 日劇化可以增加漫畫銷量15F 01/29 17:48
推 rizman28: 沆瀣一氣16F 01/29 17:49
→ ass499: 有授權金改編爛掉沒差17F 01/29 17:49
推 louis0724: 說個笑話 小學館 就是一群廢物
關於小學館X漫畫家的新聞就從來沒有好事過18F 01/29 17:49
→ mushrimp5466: 小學館就垃圾公司啊 每次有新聞都是壞事20F 01/29 17:51
推 as3366700: 怎麼會覺得出版社一定站作者啊== 說不定還幫電視台那邊說服作者不要這麼難搞 蝦雞巴拍就蝦雞巴拍21F 01/29 17:51
推 gully: 說個笑話  小學館23F 01/29 17:51
→ kaj1983: 樓上中肯24F 01/29 17:51
→ samuelottoho: 授權金根本不重要，出版社看重的是廣告效應啦，大部分時間甚至會倒貼出資參加製作委員會呢。25F 01/29 17:51
推 shiochris: 說起來渡瀨悠宇也說過革神語舊版的劇情不是她自己想畫而是被編輯逼著畫的，後來好像是編輯換人了她才得以重畫新版…27F 01/29 17:52
→ kaj1983: 出版社和電視台這種大媒體也不缺寫作的人30F 01/29 17:52
→ killme323: 出版社大多同流合污吧...31F 01/29 17:52
→ kaj1983: 你不幹，有的是別人想幹32F 01/29 17:52
推 a125g: 說不定施壓的就是出版社33F 01/29 17:53
→ allanbrook: 其實這個案件出版社應該是蠻幫忙的吧
不然他的聲音根本不會傳到劇組
前面就會被搓掉了 還讓你給意見到人家嫌煩34F 01/29 17:53
推 yiwangneko: 前面有篇是小學館一直有跟電視台說要尊重原作
還叫電視台換懂原作的編劇37F 01/29 17:54
→ allanbrook: 隨便帶風向說出版社也很爛也是蠻抹煞一起幫忙的努力39F 01/29 17:54
→ yiwangneko: 然後電視台直接說來不及不要管原作40F 01/29 17:54
推 a0079527: 你都說小學館了 那麼這個垃圾出版社是不可能幫忙的41F 01/29 17:55
→ Hellery: 小學館耶，一堆出了名的爛事42F 01/29 17:55
推 kobe30418: 小學館不意外吧43F 01/29 17:55
→ yiwangneko: 之後第九第十集才有作者自己下來寫腳本44F 01/29 17:55
推 STAV72: 小學館不要把漫畫原稿弄丟就阿彌陀佛了吧？45F 01/29 17:56
→ d2sky: 原作者那篇控訴文不就說了問准小學館同意才公開內情嗎
如果小學館同流合污根本不會有機會給作者發文46F 01/29 17:58
推 AfterDark: 這個大條的不公開火壓不住吧
這個大的不公開火壓不住吧48F 01/29 18:00
推 delta0521: 上週新聞蠻多都有提到作者抗議不被理會、是靠小學館介入幫忙喔50F 01/29 18:00
推 dalzane: 但控訴後來好像又刪了，明顯是有受到壓力52F 01/29 18:02
推 fman: 等小學館的聲明出來吧，就先前看起來小學館是站作者這邊，幫作者與劇組溝通的53F 01/29 18:03
推 S2357828: 小學館並非浪得虛名55F 01/29 18:06
推 RINPE: 像是被編輯逼上絕路的 雖然人家也是被上面命令56F 01/29 18:07
推 Lupin97: 小學館噢，芙莉蓮咖位不夠大也有機會得罪吧57F 01/29 18:08
推 shiochris: 電視台的茄位怎麼看都比小學館大吧…電視台要小學館壓小學館能不壓嗎= =58F 01/29 18:09
推 Sunblacktea: 小學館自己就一堆鳥事了60F 01/29 18:10
→ HatomiyAsuka: 小學館......あっ頭が61F 01/29 18:11
推 bjmmk96526: 小學館不是出了名的看不起漫畫家嗎
怎麼可能會幫漫畫家發聲
又不是影響到小學館的利益62F 01/29 18:16
推 xbearboy: 社會的現實就是未來的合作機會比死掉的作者更重要......65F 01/29 18:19
推 aegisWIsL: 得罪一位作者跟得罪一家電視台 出版社很好選吧67F 01/29 18:21
推 blueair: 小學館的55連載事件太經典了68F 01/29 18:23
推 Jameshunter: 55連載 頭痛69F 01/29 18:25
→ AirForce00: 小學館最看旗下作者沒有吧…眾出版社最多劣跡…70F 01/29 18:27
噓 g3sg1: 但這次小學館其實已經算挺作者了 很多條件在以前看來都是天方夜譚 光是談到原作可以武力介入劇本就很誇張了71F 01/29 18:31
推 lolic: 小學館出名的不重視作者 沒救73F 01/29 18:32
→ AirForce00: 條件看起來很美好，但作者成功介入到的部分又有多少…74F 01/29 18:33
推 Hellery: 那個是魔改編劇不爽寫，臨時推原作自己下去寫腳本收尾的這種叫做挺嗎???那一開始1~8幹嘛不給作者改==76F 01/29 18:33
噓 allanbrook: 果然網路幹話最會講78F 01/29 18:34
噓 ruiun: 小學館，你知道雷句誠的原稿事件就不會對它有冀望79F 01/29 18:41
→ NoLimination: 小學館自己就頗黑80F 01/29 18:44
推 gg0079: 小學館黑爆了好嗎 最會搞原作的出版社 還指望它們幫原作咧81F 01/29 19:00
推 firingmoon: 喔小學館不意外82F 01/29 19:01
推 ken327639: 小學館不可能得罪這些家大業大的人的，西瓜要隈大邊83F 01/29 19:07
推 Xpwa563704ju: 小學館自己就垃圾出版社84F 01/29 19:08
推 yys310: 小学館這麼垃圾的怎麼可能站在作者這邊85F 01/29 19:09
噓 GyroZeppeli: 你都說了小學館 不用解釋了86F 01/29 19:13
推 rainHime: 原作者有成功介入劇本修改（雖然只是亡羊補牢），不能說小學館的編輯都沒幫到忙。從蘆原過去單行本的附錄閒話，覺得她跟編輯的互動一直都很好...87F 01/29 19:13
推 Hellery: 那個丟給作者收攤的做法，反而是推她去死的最後一步吶...90F 01/29 19:21
推 ccps9550217: 垃圾小學館 還我兼一91F 01/29 19:25

--
作者 NARUTO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄