作者 SSIKLO (西可洛)標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑時間 Wed Nov 1 23:19:02 2023
很多版友回文都火氣上來了，可以先消消氣一下
雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢
更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的
真的只有想翻白眼的念頭
但歸根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上
簡單說，人被殺死之後，就成為了一具屍體
然後屍體在法律上只是個"物"
既然是"物"那就不是人，也就沒有了人權
所以即使殺人犯窮凶惡極，無法無天，連續殺了好幾人
只要他還活著還有那一口氣在，他就是個人
有著國家絕對要保護他的"人權"
如此才會常聽到有人說國家不能剝奪殺人犯的生命權
但已經被殺人犯剝奪的受害人呢？
不好意思喔
節哀順變
所以說，被殺死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那種。
法律只會保護活人而已，變成屍體就只能認了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.6.210 (臺灣)
※ 作者: SSIKLO 2023-11-01 23:19:02
※ 文章代碼(AID): #1bGcneE5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698851944.A.385.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-01 23:19 SSIKLO
… ×27
※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:19:57
推 eo8h1: 我倒是好奇所謂「會保護死人的法律」應該長甚麼樣子1F 11/01 23:21
推 iam0718: 保護死人 汙辱屍體罪不算嗎? XD3F 11/01 23:23
→ chugliang: 期待的應該不是會保護死人的法律,而是能有所對等償價,4F 11/01 23:23
※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:24:41
推 LADKUO56: 重案對決不都演給你看了w 阿這也沒什麼好講的6F 11/01 23:24
→ owo0204: ==沒有啊 被殺的人生命權受侵害這件事法律當然管啊，不管的話為什麼殺人要判刑7F 11/01 23:24
→ chugliang: 或是說,至少讓生存者確信加害者不再有機會害人的罰則10F 11/01 23:24
→ iam0718: 可以看之前寵物店斷手的 大概也沒很久11F 11/01 23:25
推 eo8h1: 侮辱屍體罪應該算原po說的把屍體視為物品?12F 11/01 23:25
→ owo0204: 只是管的力度 方式 與你的期待不符而已
死人當然沒人權 但活著的時候受侵害這件事法律當然會管13F 11/01 23:25
推 Yijhen0525: 加害人：(聲淚俱下)對不起，我錯了，我會改過自新
法官：有悔意，可教化，人性尚存，無期徒刑16F 11/01 23:27
→ yeldnats: 對誒 法律怎麼不發動死者甦醒 都不保護死人18F 11/01 23:29
→ VVinSaber: 每個人都覺得法官這麼好騙，那應該每個人都輕判捏19F 11/01 23:45
推 johnny3: 現在是判滿輕的阿 你看車禍撞死人的賠多少而已20F 11/01 23:48
推 s810920: 照你這樣說不該要有殺人罪，全台灣殺人都該無罪，人死了變屍體沒有人權不用保護它，那為什麼一堆人因殺人入獄？21F 11/01 23:49
推 psp80715: 這樣說的話，那只能靠私刑讓那個殺人犯變成物了，反正法律會保護私刑的人對吧
阿私刑過程中他受了什麼苦，在他死後都沒差，反正他變成了 物 對吧23F 11/01 23:49
推 Landius: 被口的就跟獸耳vtuber一樣啊...27F 11/02 01:39
--