作者 groundmon (JJ)
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
時間 Mon Oct  2 11:58:58 2023



先不要管該不該去禁的對錯問題
我認為相關法律絕對會被制定推行的啦

首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖
不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似
他看起來就是寫真集,不是動漫創作

要知道真人小孩的色情作品,這個社會裡無法接受的人佔絕對多數
只要「看起來像是」真人小孩的色情照片,民意是不可能容忍的
而且AI技術進步飛快,不用多久就能做出真假難分的圖片了吧
所以跟什麼左派、sjw無關,我敢說絕大多數人都會支持去立法管制

反過來說,如果不立法管制
那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集
卻硬是要說那是AI創作的人
只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎?


說真的啦,如果是喜好動漫創作的人,像是本人,
我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割
畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西
不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火
影響到ACG的創作圈,才是上策

當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說,當然就是另一回事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.224.140 (日本)
※ 作者: groundmon 2023-10-02 11:58:58
※ 文章代碼(AID): #1b6a04P3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696219140.A.643.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
10-02 11:58 groundmon
rock5421: 有隱憂就管制 那是什麼法西斯的世界1F 10/02 12:01
winiS: 思想犯ww2F 10/02 12:02
billy791122: 我懷疑你會殺人應立法管制3F 10/02 12:02
deathy: 你會被AI營利者噓4F 10/02 12:03
rock5421: 沒看到最後兩句 這什麼把反對者都掛標籤的動作5F 10/02 12:03
sustainer123: 思想犯太讚了6F 10/02 12:04
sonyabear 
sonyabear: ”我懷疑你想”、“大部份人無法接受”,原來都是好的7F 10/02 12:04
sonyabear: 入罪理由,還真有法治素養欸,笑死
GPX2020: 那種搞AI cos動漫的我看到都是直接黑單 大部分都恐怖谷就算了 遲早出事的 偏兒童的會有兒色爭議 成人也會有肖像權爭議 像是有幾個爛大街的模組一看就是拿韓星餵出來的9F 10/02 12:05
Argos: 問題是怎麼管?我買張顯卡弄 怎麼抓12F 10/02 12:06
bnn: 你身懷LP凶器建議預防性剁掉13F 10/02 12:06
yellowjo3m6: 不認同這種有罪推定的想法,而且另一篇回文有提到,AI訓練可以靠娃娃臉的男女來訓練,未必需要未成年14F 10/02 12:06
hdjj: 思想管制16F 10/02 12:07
yellowjo3m6: 而且一旦能讓AI產出這類型的作品,反而更不需要真人就像因為AI橫空出世,其實有影響到部分模特兒的行情17F 10/02 12:07
rock5421: 你如果沒辦法認同罪犯也有權利那就不叫作法治社會19F 10/02 12:08
as80110680: 你都沒發現你滑坡到跟那些說FPS遊戲造成治安變差的人一樣了嗎?20F 10/02 12:08
bladesinger: 一堆人在那戰半天不要浪費時間了,現實世界是老美最後決定怎麼管,全世界再適度跟上22F 10/02 12:10
killerj466v2: 我覺得很簡單 二次元兒色或三次元兒色都違法24F 10/02 12:10
bladesinger: 要我懷疑你想也是老美懷疑你,輪的到你來懷疑阿?25F 10/02 12:11
killerj466v2: 那這東西就不該出來 就這麼簡單26F 10/02 12:11
Innofance: 日本:喔是喔27F 10/02 12:11
bladesinger: 前兩天才有一個繪師把買的同人誌傳到google雲端,然28F 10/02 12:12
chuckni: 現實還真的是拳頭最大的說話29F 10/02 12:12
ihero: 酒駕不就有隱憂便管制的例子30F 10/02 12:12
bladesinger: 後被美國爸爸搞出的掃描內容砍帳號,這才叫老美懷疑31F 10/02 12:13
Innofance: 歐美就是三次元管不動只好去管二次元,然後再一邊對兒少性剝削相關犯罪率更低的日本指手畫腳32F 10/02 12:15
caryamdtom: 最大的問題就是ai要照片來學習,所以來源還是真人34F 10/02 12:16
WOGEchidna: 你們說的都很有道理,那麼世界上有哪些國家可以合法販售現實蘿莉色圖呢,不會吧,絕大部分國家都反感這種行為?太可惡了,這不趕緊組織起來對抗全世界?35F 10/02 12:16
caryamdtom: 只是現在的風氣大概連繪師畫的都不太會接受吧38F 10/02 12:18
Pep5iC05893: First they came ...39F 10/02 12:18
Enthris: 你的邏輯就是覺得GTA不用被禁止的都是殺人犯預備軍40F 10/02 12:24
jupto: 說來源是真人的 那我就問哪個畫家學習畫人時沒用真人或是相片?41F 10/02 12:26
linzero: 多數人有疑慮的給一定程度管制是必然的,然後有時會過頭好像也是必然的43F 10/02 12:26
hugo0015227: Ai最大的問題是 他確實是二次元的創作 但也確實有可能被有心人士利用 Ai牽涉的問題太複雜了 也難怪被很多科幻題材當成世界末日的形式45F 10/02 12:27
jupto: AI學完後再製的成品已經無法聯繫到當初餵的原圖 就問原圖裡的人的人權哪裡有受損?48F 10/02 12:28
toulio81: 其實俄羅斯在烏克蘭做的比幾張不是真人的圖片嚴重多了,這些人幹嘛不去管管還在各種卡東卡西?50F 10/02 12:30
Enthris: AI可以組合概念,舉例來說,就算學習資料裡面沒有金髮日本人,還是可以叫AI生出來給你52F 10/02 12:30
cerwvk: 界定目標, 標準. 順帶一提, 上傳兒童游泳的, 又不要判罪?54F 10/02 12:30
kinn: 很簡單 不要有兒童就沒有爭議了 大家努力一點少子化就不會有人受害55F 10/02 12:32
toulio81: 原圖碼成那樣根本看不清處,不過看邊緣應該是穿白色洋裝?這樣都兒色的話,其實小孩子還是別拍照比較好57F 10/02 12:33

--
作者 groundmon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄