作者 watwmark (水印)
標題 Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
時間 Tue Aug 15 09:44:31 2023


※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言:
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例
: 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼
: 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯
: 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力

說一個和戲劇中沈一石相反的案例

現今的南韓

南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙

而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結

也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟,

財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預.


但現在的南韓情況是

政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任

這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥

財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱

當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事.


現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮

人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府.


說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質,

分別在於統治者的身分和手段會不同而已.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.92.102 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2023-08-15 09:44:31
※ 文章代碼(AID): #1asjY2ky (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692063874.A.BBC.html
SHCAFE: 韓國應該可以廢了政府讓財團完全掌控行政體系?1F 08/15 09:47
LawLawDer: 南韓真的很慘…2F 08/15 09:48
poeoe: 確實啊 財團治國人民一樣被當韭菜割
不過台灣生育率也是爛爆了 一樣慘3F 08/15 09:48
roger2623900: 南韓真的很特別 靠獨裁經濟起飛 換成民主反而制裁不了財團5F 08/15 09:49
sai007788: 南韓夜城化7F 08/15 09:50
ballby: 政府和財團沆瀣一氣 制裁?8F 08/15 09:51
jakcycoco: 不亞於獨裁政府怪怪的 給你選南北韓 難不成是五五波?9F 08/15 09:52
aaaaooo: 有其他地方可以選你會選南北韓嗎10F 08/15 09:56
krousxchen: 怎麼會有人一直把經濟起飛那段跟獨裁政府畫上等號??11F 08/15 09:57
cycy771489: 韓國前總統李明博就財團CEO12F 08/15 09:57
krousxchen: 不過這種人在台灣總是特別多就是了,台灣也是這情況13F 08/15 09:57
poeoe: 台灣確實也是生育率很糟糕14F 08/15 09:58
krousxchen: 總是用這點去美化獨裁政府,真的笑死人15F 08/15 09:58
oasis404: 財團民主制也好過獨裁16F 08/15 09:59
roger2623900: 南韓經濟起飛的時間點是朴正熙獨裁時期啊 還是我有記錯的部分?17F 08/15 09:59
oasis404: 給三星當地下總統也好過只有小胖一家吃成豬
專制國家剝削起來,比起資本家有過之而無不及19F 08/15 10:00
krousxchen: 南韓早期大都是獨裁時期,跟台灣差不多21F 08/15 10:01
oasis404: 看看大躍進、烏克蘭饑荒就知道,如果資本家叫剝削,那專制國家大概叫敲骨吸髓22F 08/15 10:02
a204a218: 就同文同種啊,台灣很多人說到底骨子裡也是嚮往有個皇帝老爺的24F 08/15 10:02
krousxchen: 南韓台灣是經濟起飛時期「剛好」是獨裁時期罷了
而且經濟起飛時期都是美國大力扶持的結果,而非獨裁就像中國也是因為美國放中國進WTO才經濟起飛26F 08/15 10:03
RbJ: 朴正熙就是獨裁體制下偶然抽到的上上籤,跟中國有鄧小平一樣29F 08/15 10:04
oasis404: 獨裁經濟好,那為什麼中國要等到才起飛30F 08/15 10:05

--
作者 watwmark 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄