作者 Glamsight (安穩殘憶)標題 [新聞] 沒授權就是違法!《命運石之門》版權方社時間 Tue Aug 1 17:41:09 2023
1.媒體來源:
Yahoo奇摩遊戲電競
2.記者署名:
Yahoo奇摩遊戲編輯部
3.完整新聞標題:
沒授權就是違法!《命運石之門》版權方社長談「日男上傳影片遭逮」
4.完整新聞內文:
今年 5 月時,日本一名男子因為上傳《命運石之門:比翼雙飛的戀人》遊戲結局,以及
《命運石之門》、《間諜家家酒》的動畫解說影片,違反版權遭到逮捕。而近日作為《命
運石之門》(STEINS;GATE)版權擁有公司 MAGES.的董事兼遊戲開發業務部長浅田誠,在
接受訪問時就談到日本男子遭逮捕事件:「我有點驚訝」
https://imgur.com/bgC87VN.jpg
(圖源:Steam/MAGES.)
根據外媒 Gamespark 的訪談,提到《命運石之門》其實是 MAGES. 和 Nitroplus 共同擁
有版權,其中 Nitroplus 通過海外流通促進機構(CODA,協助日本在國際上維護版權的
機構)和警方合作,而作為版權共同持有者,MAGES. 最初是為了協助警方打擊非法上傳
和分享未經授權創作的活動,相關後續處理與聯絡都是交給 Nitroplus,所以浅田誠對於
該日本男子被逮捕的消息感到有點驚訝。
浅田誠表示自己沒想到事情會發展成這樣,過去公司雖然也協助過維護版權的行動,但主
要是針對將整款遊戲的完整內容上傳。當時他們也有想到應對方式,就是刪除未經授權上
傳的內容,或是如同這次強力的打擊行動,不過公司應該只會給予嚴厲的警告並要求刪除
就解決事情,所以他才會對這結果有些驚訝。
而在實際去了解案件後,浅田誠解釋說該案還涉及了他們遊戲以外的其他內容侵權,所以
才會被認為是惡意侵犯版權,最後才有了這結果。至於其他日本公司,浅田誠提到業界的
公司都對他們評價「雖然很辛苦,但做的好」。
訪談中浅田誠也提到,公司的遊戲發售後,他們團隊會在一段時間內定期巡邏影音分享平
台,偶爾也會關注舊作品,並說:「畢竟,已經購買了遊戲的顧客和還沒購買的人,都應
該要能夠享受相同的遊戲體驗,所以這點我們一直在注意」
對於遊戲版權不論是剪輯或實況等,浅田誠強調以著作權的角度來說:「沒有經過授權都
是違法的」,未來公司會重點進行宣傳。只是針對實況,浅田誠卻認為只要有遵循公司的
指南,進行適當的實況,就不是一件壞事,主要是避免劇情的洩漏。
更提到很多人抱持著「其他人都在上傳」的想法,不認為自己做錯了事情,尤其是現在家
用遊戲主機內建分享功能,所以大家自然覺得上傳 YouTube 沒有問題。浅田誠知道那些
未經許可上傳遊戲內容的人,都是真心購買遊戲快樂遊玩的客戶,他們不希望去逮捕任何
一位客人,只是想通過這事件來告訴大家要遵守這些指南,和是否有開營利無關,只是為
了保護那些只想享受遊戲的客戶。
https://www.youtube.com/watch?v=dS3Y0TqEnnc
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://games.yahoo.com.tw/mages-071547245.html
--
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.98.216 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2023-08-01 17:41:09
※ 文章代碼(AID): #1aoDCxkz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690882875.A.BBD.html
推 anpinjou: 呵 好像某人才在說不給人家開就等著被比下去 是誰呢1F 08/01 17:42
→ zChika: 簡單來說就是想知道結局就去買遊戲自己打,別想在網路上找打不過怎麼辦?不知道,社長沒給解法5F 08/01 17:51
推 RINPE: 不懂得放3分之一嗎8F 08/01 17:55
推 hasroten: 有授權的都開版權砲了 更何況沒授權的(X9F 08/01 17:56
推 bobby4755: 打不過有文字攻略啊== AVG現在賣點是圖跟配音 你全部丟實況等於把有價值的部分免費分享了11F 08/01 18:13
→ skyofme: 他的說法沒啥問題吧?沒經過授權從著作權角度就是違法,但有遵守公司提出的規則去做那就沒問題13F 08/01 18:15
推 auva: 競技類的實況也就算了 說故事類的實況不就破梗? 當然不行
其實油管一堆新番評鑑的頻道也絕對沒被授權 只是沒在抓罷了16F 08/01 18:39
推 scotttomlee: 幾分之幾記得是用於學術研究上 而且各國法律好像也是不太一樣? 所以版權方若想告其實都是可以的
不過這部分還是看有沒有知道日本法律的來解答18F 08/01 18:51
推 kimokimocom: 放結局真的超挑釁啊 人家就是賣那個鋪敘跟反轉
阿就給你拿去破梗到處傳賺流量就好22F 08/01 18:58
推 lanjack: 那以後是不是發言涉及遊戲內容也會被告侵權?比如我講左邊鎧之巨人,右邊超大型巨人,這樣是不是會給沒看過巨人的人帶來不良閱讀體驗,所以我是侵權,意思是這樣嗎?24F 08/01 19:20
--