看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
時間 Fri Sep 8 02:12:20 2023
作者
標題 Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
時間 Fri Sep 8 02:12:20 2023
說到環保
就想到，環保不管什麼東西好像都會增加成本，那如果有天真的為了環保的，所有各種措施嚴格執行下去，窮人怎麼辦？
比如食物運送好了，這個徵收碳稅，然後增加運送成本，那不就代表仰賴食物進口的窮國要花更多錢買食物嗎？
還有碳權，如果嚴格限定各國排放二氧化碳的量，那開發中國家怎麼辦？正準備經濟成長的國家怎麼辦？
汽機車增加持有成本也是，窮人活該要坐公車嗎？要人擠人嗎？
所以為了地球要犧牲窮人嗎？
最近看到環保都在想這些事情
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.205.73 (臺灣)
※ 作者: ya01234 2023-09-08 02:12:20
※ 文章代碼(AID): #1a-XA8C0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694110344.A.300.html
※ 同主題文章:
09-07 23:32
09-07 23:43
09-08 00:11
09-08 00:39
09-08 01:39
09-08 01:46
Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 02:12
09-08 07:32
09-08 09:03
09-08 09:51
09-08 11:57
推 : 所以應該要連過往的都要收1F 09/08 02:15
→ : 台灣機車數量減少8成的話 持有比例就跟日本差不多了2F 09/08 02:16
然後非城市地區的公車品質爛的跟屎一樣推 : 其實都是資本在後面操控 以為真的是在搞環保愛地球阿3F 09/08 02:16
※ 編輯: ya01234 (114.137.205.73 臺灣), 09/08/2023 02:16:40→ : 地球上 大概80%的資產都在前20%的人身上 應該可以說
50%的人都是窮人 如果窮人都死光光的話 那汙染的確4F 09/08 02:17
50%的人都是窮人 如果窮人都死光光的話 那汙染的確4F 09/08 02:17
→ : 好問題 科技樹點多高才能讓87%的人不必為了活下去而工作6F 09/08 02:17
→ : 可以少很多 但是死那麼多的窮人的話 前面那些混蛋就會賺很多錢了
少賺很多錢
窮人存在的主要意義 絕大多數都是給有權人和有錢人 還有宗教 用來搜刮用的8F 09/08 02:17
少賺很多錢
窮人存在的主要意義 絕大多數都是給有權人和有錢人 還有宗教 用來搜刮用的8F 09/08 02:17
推 : 人擠人不是問題，畢竟窮嘛認了，班次少成那樣真不給人活路13F 09/08 02:19
→ : 所以法律禁止人自殺 很多宗教也禁止人自殺
因為只要窮人學會自殺 這些垃圾 就會少賺很多錢15F 09/08 02:20
因為只要窮人學會自殺 這些垃圾 就會少賺很多錢15F 09/08 02:20
推 : 環保不管什麼東西好像都會增加成本(X)
環保不管什麼東西好像都會增加成本並轉嫁消費者(O)環保就是一門割韭菜賺錢的好生意17F 09/08 02:39
環保不管什麼東西好像都會增加成本並轉嫁消費者(O)環保就是一門割韭菜賺錢的好生意17F 09/08 02:39
推 : 所以宣言環保的都是那些有錢有閒的國家啊...20F 09/08 02:44
推 : 有點搞反了 不是環保很貴 是不環保太便宜21F 09/08 03:22
推 : 那不就是環保很貴了嗎22F 09/08 03:26
推 : 不環保很便宜才是真的，自己製造的廢棄物叫別人幫你處理？23F 09/08 03:30
→ : 減少機車代價就是出了大城市大眾運輸跟賽沒兩樣……25F 09/08 03:36
推 : 運輸方便就是大都會區吸引人口的誘因很合理26F 09/08 03:56
推 : 廉價本來就不環保，所以窮人走路或是搭公車騎腳踏車正常啊27F 09/08 04:11
推 : 該減少的汽車也是其中一項吧？路邊一堆貪方便違停肇事率又高28F 09/08 04:59
推 : 政府再把環保稅拿去補福利重分配啊 這不是大問題
環保是反映商品的真實成本 覺得這樣是轉嫁消費者
工廠亂倒亂排都不要管 難道就不是轉嫁汙染成本給地方嗎30F 09/08 05:07
環保是反映商品的真實成本 覺得這樣是轉嫁消費者
工廠亂倒亂排都不要管 難道就不是轉嫁汙染成本給地方嗎30F 09/08 05:07
推 : 窮人不要擋道才是真的33F 09/08 05:19
推 : 你如果沒有生小孩那真的不用太擔心環保問題34F 09/08 05:19
推 : 環保健康養生=$$$35F 09/08 05:37
推 : 殘酷的是 不管環保 氣候異常通常也是從窮人窮國家死起明明該付出代價的應該是獲益最多的那群
但連號稱共產的支那也一樣從窮人死起36F 09/08 06:12
但連號稱共產的支那也一樣從窮人死起36F 09/08 06:12
推 : 不怕不怕大家都覺得自己是有錢能夠最後的那一群39F 09/08 06:31
噓 : 說的對，不是環保貴，是不環保便宜，例如工業污水直接往河裡排，它需要什麼成本嗎？40F 09/08 07:08
推 : ㄜ…本來沒錢買車就是搭大眾運輸啊= =a42F 09/08 07:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2qFFgM5.jpg)
→ : 認真點講就是不環保的便宜都是建立在成本外部化上
現在省幾個錢就是後面用健康跟子孫生活環境去補44F 09/08 07:20
現在省幾個錢就是後面用健康跟子孫生活環境去補44F 09/08 07:20
推 : 除非人類願意回到原始生活 不然怎麼做都是不環保46F 09/08 07:22
→ : 環保本來就是門生意。ESG賺爛了47F 09/08 07:27
→ : 少來 現在要求的環保早就矯枉過正了 根本只是商業宣傳加上道德綁架48F 09/08 07:47
推 : 在哪吹環保的怎不把手機丟了回去過採集生活 你現有的一切全是「不環保」的產物50F 09/08 07:58
推 : 台灣機車砍8成 路上汽車會多幾成52F 09/08 08:26
→ : 資本主義本來就是建立在壓榨開發中國家才能達成的事情了你以為那些坐辦公室整天開會和喝咖啡的人成本都轉移去哪了？要環保這件事就是對現在非洲三天一餐的窮人說 抱歉因為我們要環保所以你們要再窮一百年同樣意思而已 成本終究是要放在哪53F 09/08 08:29
推 : 反環保的怎麼不多吃鎘米 喝砷水 吸含鉛廢氣58F 09/08 08:34
推 : 不環保的東西本來就是把成本轉嫁給環境 當然便宜59F 09/08 08:37
→ : 不否認有人拿環保當生意宣傳 但這不代表所有環保議題都是騙錢的假議題 誰都不喜歡工業污染發生在自己家旁邊60F 09/08 08:44
推 : 用著工業污染製成的產品上網大談環保，太好玩了62F 09/08 08:55
推 : 說的好像台灣大眾運輸做的很普及，實際上只有少數城市行63F 09/08 09:04
--