看板 C_Chat
作者 pl132 (pl132)
標題 [閒聊]日本即將面對的新判決:Vtuber身份遭攻擊
時間 Tue Jan  4 12:48:45 2022


日本即將面對的新判決:Vtuber身份遭攻擊是否能代表本人?

https://0rz.tw/bRWlw
日本即將面對的新判決:Vtuber身份遭攻擊是否能代表本人? | 4Gamers
[圖]
眾所周知,漫畫人物只是創作,在法律上並沒有所謂的人權,但日本朝日新聞上週以一則報導拋出了一個問題,那就是時下正流行的 Vtuber 身份,是否能代表背後中之人的人權? ...

 

眾所周知,漫畫人物只是創作,在法律上並沒有所謂的人權,但日本朝日新聞上週以一則
報導拋出了一個問題,那就是時下正流行的 Vtuber 身份,是否能代表背後中之人的人權




這個案例來自於一個官司,一位 Vtuber 本人對其他人提出了誹謗的官司。該 Vtuber 聲
稱為了此官司,她已經停止活動了一年多,因為她先前在網路上遭到誹謗,因此她要追究
這份責任。




這位 Vtuber 接受朝日新聞採訪時表示,她自幼跟著媽媽,媽媽過世後,Vtuber 對她來
說既是「工作」也是「家」,粉絲對她說「歡迎回來」對她是非常鼓舞的。而即便誹謗的
是她扮演的角色,這也對她的現實生活造成傷害。




朝日新聞雖然未說明事主是誰,但同日原本隸屬彩虹社的夢月蘿婭(夢月ロア)剛好發出
推特,這是夢月蘿婭停止活動一年多以來的首次發聲,表明已經和律師合作提出訴訟,其
負責律師也公開證實,加上情況吻合,因此外界多認為朝日新聞講的人正是夢月蘿婭。



https://0rz.tw/fV6iU
[圖]
夢月ロア 🌖24時以降配信
@yuzuki_roa
今までお休みしていてごめんなさい、報告があるので最後まで目を通してくれたら幸いです。
[圖]

這個訴訟案件源自於 2020 年的事件,當時夢月蘿婭與同社的金魚阪迷路(金魚阪めいろ
)因口音引起的內部爭執,案外案則是理應只有金魚阪知道的對話內容,卻被專爆黑料的
 Vtuber 鳴神裁取得,因此被認為極高機率是金魚阪自己對外爆料。


https://0rz.tw/c8eSv
[圖]
弁護士 小沢一仁
@ozawakazuhito
ご本人と相談の上ツイートします。現在ご本人から依頼を受けて、名誉回復のための手続きを進めています。既に仮処分については認められており、現在名誉毀損行為をした人物を特定するための訴訟手続中です。→https://twitter.com/yuzuki_roa/status/1476493585973649408 …
今までお休みしていてごめんなさい、報告があるので最後まで目を通してくれたら幸いです。

此事件最後導致了金魚阪解約退出,夢月蘿婭遭到外界攻擊而休息至今。夢月蘿婭則表示
這些攻擊裡的指控很多都不是事實,這也是提告的原因,但並沒有透露她告了誰。依據夢
月蘿婭的說法,該官司其實已經進行了一段時間,也許在不久的將來就會有結果出爐。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xqz6mos (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641271728.A.CB6.html
teddy12114: 厲害了 一張圖也有人權1F 01/04 12:49
knight45683: 未看內文先猜夢月2F 01/04 12:50
SOSxSSS: 喇仙萬3F 01/04 12:50
Sessyoin: 概念式連結4F 01/04 12:50
l00011799z: 很多都不是事實 所以還是有部分是事實嘛5F 01/04 12:50
morichi: 卡痛 哈麻油煙彈6F 01/04 12:50
Sessyoin: 咖痛!蛤蟆油炎彈7F 01/04 12:50
amd7356: 呵 不是事實還能跟老師分裂8F 01/04 12:51
tsairay: vtuber圈子其實也是另一種演藝圈了9F 01/04 12:51
abadjoke: 概念式連結10F 01/04 12:51
knight45683: 還真的是一張圖也有人權 就那句"概念式連結"11F 01/04 12:51
LouisLEE: 希洽:我領先你們四個宇宙12F 01/04 12:51
newcsie68: 看法律怎麼訂吧 如果只保障自然人那應該就沒戲了13F 01/04 12:51
Ceelo: 在網路上嗆人 鍵盤會被沒收
vtuber嗆人檢察官會把皮沒收ㄇ14F 01/04 12:52
rotusea: 看起來是在探討V是有專屬人格權還是做為一般財產權存在。但基本上能得到賠償就好,管他什麼權www16F 01/04 12:52
wvookevp: 話說鳴神裁有被告過了嗎18F 01/04 12:52
coca5108000: 換個皮就換個身份跟人設,這如果能連結就好玩了19F 01/04 12:53
knight45683: 反正這是公司要煩惱的事情啦 吃爆米花看戲20F 01/04 12:53
doasgloria: 找劉柏駿來說看看21F 01/04 12:53
Koyomiiii: 裁狗早就被告到脫褲了22F 01/04 12:53
teddy12114: 所以要不要說明一下哪部分是事實啊 想直接全洗白喔23F 01/04 12:53
Lass1n: 請統神大談評論一下24F 01/04 12:53
PunkGrass: 概念式連結25F 01/04 12:54
ZealZhang: Vtb 申請成為法人有搞頭嗎26F 01/04 12:54
toulio81: 跟品牌商標被詆毀的情況類似吧?27F 01/04 12:54
knight831022: 會不會沒收鍵盤滑鼠跟皮當犯罪工具28F 01/04 12:54
skyofme: 如果攻擊皮會成立,那這樣演員演反派被罵是不是也差不多29F 01/04 12:55
ckniening: 概念式連結30F 01/04 12:55
wvookevp: 不管怎樣 這判決以後會一定成為Vtuber訴訟的參考31F 01/04 12:55
violegrace: 卡痛  蛤蟆油炎彈32F 01/04 12:55
louispencer: 一行字都有人權了33F 01/04 12:56
teddy12114: 以後罵電玩角色搞不好也會被告了 罵10/10艾比小心了34F 01/04 12:56
wvookevp: 之前看台V的時候也有看到有人表示不排除提告35F 01/04 12:56
anumber: 還我金魚==36F 01/04 12:56
Rivendare: 你各位以後看動畫小心別嘴角色啊37F 01/04 12:57
YoruHentai: 這由公司告妨礙業務之類的應該比較容易成功吧38F 01/04 12:57
starsheep013: 喇仙萬39F 01/04 12:57
negisan39: 以後會不會罵角色聲優喊告40F 01/04 12:57
RabbitHorse: 罵角色又沒差 但一堆人一定攻擊中之人好嗎41F 01/04 12:57
rotusea: 因為誹謗是侵害人格權法益的行為,若要成立的話,V最好是主張套皮實況主的情況才有機會。42F 01/04 12:58
joe199277: 世界怎麼跟得上西洽44F 01/04 12:58
amsmsk: 拉先萬45F 01/04 12:58
BoatLord: 問題是慰撫金不單單只是名譽權問題ㄅ46F 01/04 12:58
badend8769: 一千張圖就有一千個人格47F 01/04 12:58
abcde79961a: 拉先萬!幹你的拉先萬!48F 01/04 12:58
rotusea: 用財產權的角度,從商譽受損這類的角度,成功率應該比較49F 01/04 12:59
reccalin: 未看先猜鳴狗51F 01/04 12:59
max410286: 統神 我創一千個帳號 就有一千個人格52F 01/04 12:59
shigurew: 這次判決非常重要,會影響到未來類似的判法53F 01/04 12:59
YaKiSaBa: V皮跟魂的連結性很強啊54F 01/04 13:00
knight45683: 用誹謗的話感覺有點難啊 可以說自己是在針對角色55F 01/04 13:00
peter080808: V和裡面的人 不是角色和演員的關係嗎?56F 01/04 13:00
iqeqicq: 艾比的角色所有權是頑皮狗不是配音吧?57F 01/04 13:00
shigurew: 如果這樣都判失敗,那以後網民更可以隨便黑人,反正沒事58F 01/04 13:01
wvookevp: 有人管不住自己的嘴 連中之人都罵下去的話就很難脫身啦59F 01/04 13:01
peter080808: 這能連結上 以後看電影電視劇是不是不能罵演員了60F 01/04 13:01
skyofme: 直接點名罵中之人應該就沒爭議了吧61F 01/04 13:01
Kanon1: 皮跟魂分開看還是皮跟魂一起看 都幾62F 01/04 13:01
chrislai: 概念式連結63F 01/04 13:01
negisan39: 罵中之人判決當然可以成立阿 阿今天不就是罵皮喊告?64F 01/04 13:01
iqeqicq: 這個可以當作心理諮商教材65F 01/04 13:01
evan1004: 概念式連結66F 01/04 13:02
a12073311: 針對商譽提告應該可行67F 01/04 13:02
chrislai: 我比較好奇 那開庭要套皮視訊嗎68F 01/04 13:02
harehi: 不管怎樣裁狗下去69F 01/04 13:02
peter080808: 以後要這樣搞 V請把套皮通通拿掉好嗎70F 01/04 13:02
a12073311: 看成造謠使商家商譽受損而提告71F 01/04 13:03
kobe30418: 台灣法律領先世界72F 01/04 13:03
z900215ro: 網路ID都可以成立了 有什麼好爭議的73F 01/04 13:03
jim924211: 針對商譽確實看起來比較容易過74F 01/04 13:03
ajemtw: 皮在法律上應該是類似品牌的存在75F 01/04 13:03
PunkGrass: 罵中之人有事沒什麼爭議 罵皮有事就有待商榷 不然一些影劇被罵得狗血淋頭的反派角色 其演員是不是也可以提告?76F 01/04 13:03
daniel50508: 概念式連結79F 01/04 13:04
YaKiSaBa: 主要是v是直接跟觀眾互動的  跟電視演員不一樣80F 01/04 13:04
ajemtw: 告損害商譽確實比較合理81F 01/04 13:04
Rivendare: 可以啊 就凹說收視率評價都是被他嘴低的82F 01/04 13:04
jim924211: 網路id那個也不太一樣啊,vt是演出捏,中之人
扮演的角色,跟直接網路id又些許不同83F 01/04 13:04
devilkool: 就說只是套皮Youtuber,罵皮=罵Youtuber本人85F 01/04 13:04
knight791211: 開庭要本人欸 這要怎搞86F 01/04 13:04
wvookevp: 有找律師的話 人家應該有推演過怎樣才告得成了87F 01/04 13:05
jim924211: 電視演員也能出來直接互動啊88F 01/04 13:05
knight791211: 所以以後想知道中之人是誰 就是讓自己被VT告最快 嗎89F 01/04 13:05
hansen5026: 太神啦 你的V90F 01/04 13:05
Atima: 虛擬開庭啊 握手會怎麼開 庭就怎麼開 (挺91F 01/04 13:05
maple2378: 日本Liu博駿要出來了嗎92F 01/04 13:05
IB1SA: 航航領先全球 太神啦 航航93F 01/04 13:05
knight791211: 為了看中之人 正常人沒那麼蠢 某些族群我不敢保證94F 01/04 13:05
YaKiSaBa: 所以就是當做是套皮實況主  說是演員很怪95F 01/04 13:05
Atima: 如果想特定 直接告V比較快96F 01/04 13:06
Grothendieck: 卡痛!97F 01/04 13:06
PunkGrass: 出庭就請律師帶一台筆電用視訊的98F 01/04 13:07
Rivendare: 對欸 告下去直接特定好像很快 日本仔加油啊99F 01/04 13:07
mentu0086: 竟排除公司因素的話,個人勢其實就一個網路帳號
非個人勢的話其實蠻像藝人的藝名的,藝名歸公司,也是是角色扮演,就沒露臉而已。335F 01/04 21:15
jackshadow: 當然不行啊 都是虛擬的了
連結 連你媽啦 最毒爛覺得虛擬角色跟本人有關係的白338F 01/04 22:40
handlin: 我大統神先知341F 01/05 07:53

--
作者 pl132 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄