回看板
Disp BBS
作者 Amy1021 (aa)
標題 股債配還有必要嗎？
時間 Tue Aug 26 11:49:03 2025

 
最近有聽到一些說法，大意是：
看過去20年來，股票的報酬>債券
即便遇到股災，只要持續定期定額就夠了，買債券平衡，只會降低報酬

所以不管是什麼年齡，其實都可以只買股票，
不用像以前很流行的配法
20歲-股8債2
到了60歲 變成股4 債6 之類的

其實我自己其實也蠻認同這說法的
例如我買00961好了 配息多、又有資本利得
成分股裡面各種產業都有
光靠選股就能減少風險+提高報酬
反觀債真的是跌跌不休
如果是長期買債的人
現在應該頗慘....
所以是不是股債配其實不一定有必要?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.212.250 (臺灣)
※ 作者: Amy1021 2025-08-26 11:49:03
※ 文章代碼(AID): #1ehIwnZX (CFP)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1756180145.A.8E1.html
→ Cubone: 看你目的是什麼，債本來就不是拿來賺錢的
配債券主要是為了防止「報酬順序風險」
當真的要退休前夕，假如全配股票而崩盤
這狀況可能會被迫延長退休年紀
總之債本來就不是拿來增加報酬的 ... 勢必會降低 CAGR
債應該可以視為資產部位的「保險」有他的成本就是降低報酬另外股債配 配的債 不是長期債券，而是中期債券1F 08/26 11:50
→ dogalan: 遇到股災只要定期定額就好 這個說法的前提是股災的時候你還持續有錢可以加碼 但真的系統性風險的股災有可能伴隨著收入減少甚至失業的可能性 此時全股票的人抗風險能力就比較低 資產的波動也更大 是不是能度過股災就增加了不確定性 另外我認為所謂"債跌跌不休"是近因偏誤 之前在升息循環債自然會一直跌 現在正要開始降息循環 未來走勢我對債是沒那麼悲觀 現在配置債對我來說就是一個資產保護保險你永遠沒辦法預測什麼時候股災會突然來臨8F 08/26 12:02
→ lishiter: 看本金大小評估風險承受能力16F 08/26 12:09
→ ffaarr: 沒親自遇到真的大熊市之前，無法確定自己會不會受不了啊然後00961這種要是台股表現爛的時候也不會好。
回測20年 你都已經看到路徑了當然知道怎麼做最好。
但未來是哪個路徑你也不知道。17F 08/26 13:58
→ adort: 也可能兩個報酬率差很多  就算股災全股還是贏21F 08/26 14:11
→ toko6290: 這內容真的是在發問，而不是業配嗎？22F 08/26 14:22
噓 FireStarman: 這篇就是業配啊 誰要買這支 笑死
這裡就一個業配仔在推
https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1755058067.A.A88.html23F 08/26 15:15
[請益] 明年交二屋 自備款籌措方式求建議 - CFP板 - Disp BBS
[圖]
z24684198 明年要交第二間房，這間原本說好是2028才交屋的， 結果突然就說變成明年?????? 一口氣提早了一年多， 在群組看到這個訊息的時候每個人都超震驚= = 因為這個案子蠻多都是自住的人，所以大家預算都
→ opm: 看人 個人認為理財規劃有需要量身訂做 不是都一樣的27F 08/26 15:27
推 ann07060: 個人覺得如果年輕 真的可以全股票 如果真的要穩定的資產 其實可以買房地產28F 08/26 17:06
推 king79325: 我爸媽就是買了一堆債 現在虧蠻多的30F 08/26 18:36
推 limulus: 單押0050就可以了31F 08/26 18:45
推 Gaviy: 是不是因為這20年沒個像樣的熊市..一直有這種無視風險的文.32F 08/26 21:57
→ sanfan: 如果你確定股災時敢加碼 那你股災時賣債券買股不是更賺?如果只買股 那股災時就沒多少錢加碼了
上面說的近因偏誤說得很好 這幾年升息債卷帳面自然貶值
什麼叫做靠選股減少風險增加報酬? 這種描述就毫無邏輯33F 08/26 22:20
推 ejnfu: 年輕全買股沒啥問題37F 08/26 22:29
→ uyulala: 看個性38F 08/27 09:41

--
作者 Amy1021 的最新發文: