作者
標題 Re: 如何減少女友講話中的負面能量？
時間 Tue Aug 19 06:43:09 2025
標題 Re: 如何減少女友講話中的負面能量？
時間 Tue Aug 19 06:43:09 2025
常有人質疑我，
為什麼都要流於人身攻擊，
不能好好就事論事?
但如果你和那些社交障礙，
認真討論過問題，
就會發現他們實在難以溝通。
很多人際互動理所當然的事情，
他們會無法理解，
然後用自己妄想出來的理論，
極盡所能地反駁你。
無論你多認真的講道理，
他們總能視而不見，
一直跳針自己的理論是正確的。
等到你耐心用盡，
放棄溝通回應，
他們就會說:
看吧，我果然是正確的，
對方放棄回應就是認輸了。
但這次，
我就再耐心一回，
好好講道理，
解釋給這個可憐的社交障礙聽。
噓 : 對方直接把「負面談話」歸因於「自信心太低」，但這是假設性的推論。人在談話中有負面表達，可能來自他近期承受的壓力，而非單純「缺乏自信」。
所以要多關心女友近況，而不是直接說女友自信心不足08/17 17:20
所以要多關心女友近況，而不是直接說女友自信心不足08/17 17:20
你說女生酸言酸語，
可能是近期承受壓力造成，
請問你有認真看原文的內容嗎?
======================
諸如此類「族繁不及備載」
現任講話「總」讓我覺得尖酸刻薄
======================
要打臉你真的是送分題，
原文作者都說了，
女友酸言酸語發生過很多次了，
總讓他覺得尖酸刻薄。
如果只有一次兩次，
說是近期壓力造成就算了，
但都已經變成常態了，
不就說明是人格特質嗎?
即便沒有這段，
只要你對人性有基本了解就知道:
大哭、大罵、尖叫、咬人、打人、摔東西.....
這些本來不會做，
卻突然做了，
你說可能是壓力大，
造成情緒失控。
OK，完全沒問題。
但酸言酸語，
它不是一件簡單的事情耶，
情緒來了本能就會做。
它需要長久的練習，
平常就觀察醞釀去提煉素材，
這是很高等的攻擊行為。
換句話說，
他女友能講出這種強度的酸言酸語，
那肯定是經過長時間的練習，
才可以把人惹得這麼毛。
這根本無關近期壓力情緒了。
再來你看看內容，
全部是繞著外表打轉，
一直噴對方前女友，
一下酸自己前男友，
然後又很在意自己看起來顯老。
這個就算不是100%，
也99.99%有外貌自卑的問題，
應該算基本常識吧?
但你卻完全沒有解讀出來，
反而在那邊假裝自己思維很全面，
要思考什麼近期情緒壓力，
真的不要笑死人。
我跟社交障礙交手這麼多次，
基本的敏銳度還是有啦，
你一定有中等程度以上的社交障礙，
現實低成就、低收入又沒人愛的那種。
所以你才總希望網路平等對話，
想彌補現實的挫敗感，
但我告訴你，
你在網路也很難找到認同啦，
因為你的社交障礙和怪異邏輯，
隔著螢幕也是藏不住的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.85 (臺灣)
※ 作者: nojobman 2025-08-19 06:43:09
※ 文章代碼(AID): #1eewn_nh (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755556991.A.C6B.html
※ 同主題文章:
08-17 11:25
08-17 12:50
08-17 16:24
08-17 21:19
08-18 05:17
08-18 09:43
08-18 12:55
08-18 15:22
Re: 如何減少女友講話中的負面能量？
08-19 06:43
噓 : 就算酸言酸語常出現，也不能單純斷定是人格特質。因為壓力或不滿若長期存在，也會造成「反覆」的表達模式。把「次數多」當成「人格必然原因」，這是邏輯跳躍。1F 08/19 11:42
噓 : 跟你不同意見就是有溝通障礙?
你怎麼不說被法院判輸 還一直上來說嘴的的自己哩你才是難以溝通的那個人吧5F 08/19 11:55
你怎麼不說被法院判輸 還一直上來說嘴的的自己哩你才是難以溝通的那個人吧5F 08/19 11:55
噓 : 我提出『壓力可能造成酸言酸語』是一個假設，你如果要駁斥，應該拿出證據證明『壓力長期不可能造成語言習慣』。但你現在只是在攻擊我本人，呵呵。8F 08/19 12:34
你先證明自己有結婚好嗎?
不然照你的邏輯，
你不證明就是我的假設正確，
現實生活是社會底層的母胎單身，
所有的兩性論點都是妄想。
※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 12:49:22
推 : 有比較有傷害，突然覺得無業十年的正常多了，至少他不會到處跟別人聊該怎麼跟同事主管相處11F 08/19 13:04
噓 : 好奇幾件事，第一，要如何舉證？第二，板上的人是否有舉證過？第三，跟你意見相左的人，才需要舉證嗎？這種無助理性討論的質問，還是算了吧，我拿證明給你看，也不會改變你對我論點的看法，不是嗎，呵呵
讓我想到讓子彈飛涼粉那一段，我有沒有結婚，其實你們也不是多在意，呵呵13F 08/19 14:28
讓我想到讓子彈飛涼粉那一段，我有沒有結婚，其實你們也不是多在意，呵呵13F 08/19 14:28
推 : 他就是單純看你言論篤定你不只未婚，跟異性相處的能力也不高XDD拿出證明哦…就讓我們這些吃瓜的看到，哇醫哥看走眼惹，社障雷達失靈
為了守護你老婆的隱私還什麼的，那也是你的自由，尊重你的選擇。只是就變成「這人好像講的話沒啥信服力欸？別人要他證明都東推西躲的」19F 08/19 16:24
為了守護你老婆的隱私還什麼的，那也是你的自由，尊重你的選擇。只是就變成「這人好像講的話沒啥信服力欸？別人要他證明都東推西躲的」19F 08/19 16:24
→ : 隨便弄個身分證就能證明，也不會透漏啥隱私，還躲成這樣有夠可悲。其實去拿你爸的身分證，就可以打臉我了，這麼簡單的方法也想不到，早說你智商不高了。25F 08/19 18:05
噓 : 我爸的身分證會有我老婆的的資訊？我長知識了...我幹嘛隨便把身分證拍給你看，一般人對於個資、隱私的保護都有一定的常識，呵呵
之前一位網友已經幫你證明，人身謬誤的套路不管用了，你還在玩那一套，有趣29F 08/19 18:20
之前一位網友已經幫你證明，人身謬誤的套路不管用了，你還在玩那一套，有趣29F 08/19 18:20
推 : 確實他人是無法證明「你的推論完全不可能」，但他人還是可以根據線索去判斷哪種說法成立的機率較高，你的各種回文反而像是在跟他人說「我這個說法雖然只有1%但還是可能發生」、「你要證明這1%完全不可能」34F 08/19 19:47
→ : 你是不是智商真的不高？身分證一定是個資碼起來，只要配偶欄不是空白就好，做到這個程度，基本上就不會懷疑你了。所以你拿爸爸身分證就可以做到了，但可惜你想不到，又心虛，只能在那邊瞎跳針。38F 08/19 22:55
噓 : 有誰能保證有心人士一定無法復原照片呢，呵呵
然後亮出這類照片後，你大概就會說我拿的不是我個人的身分證，然後不信者恆不信
「就算拿你爸爸的身分證也可以做到」其實是在暗示身分證不具有強力的舉證效力，因為可能造假或誤導，何必要我拿你根本也不打算採信的內容，呵呵
所以所以我才說，現在真的很像讓子彈飛涼粉的那段劇情，沒啥意義的舉證...因為從頭到尾就不是在論證
就算我拿出身分證，你會用的套路有幾個，第一是質疑我造假、拿別人的來充數。第二是說身分證只能證明你結過婚，說不定你早就離婚了。第三，你應該拿其他官方文件比方說戶籍謄本，身分證不是最有利的證據。
一開始就沒有要相信我相信證據的話，其實就不用一直要別人拿了，拿出來你也會一直反駁下去，就跟你文中敘述的狀況一樣42F 08/19 23:07
然後亮出這類照片後，你大概就會說我拿的不是我個人的身分證，然後不信者恆不信
「就算拿你爸爸的身分證也可以做到」其實是在暗示身分證不具有強力的舉證效力，因為可能造假或誤導，何必要我拿你根本也不打算採信的內容，呵呵
所以所以我才說，現在真的很像讓子彈飛涼粉的那段劇情，沒啥意義的舉證...因為從頭到尾就不是在論證
就算我拿出身分證，你會用的套路有幾個，第一是質疑我造假、拿別人的來充數。第二是說身分證只能證明你結過婚，說不定你早就離婚了。第三，你應該拿其他官方文件比方說戶籍謄本，身分證不是最有利的證據。
一開始就沒有要相信我相信證據的話，其實就不用一直要別人拿了，拿出來你也會一直反駁下去，就跟你文中敘述的狀況一樣42F 08/19 23:07
推 : 單純補血58F 08/19 23:40
![[圖]](https://i.imgur.com/QLGWgvth.jpeg)
--
作者 nojobman 的最新發文:
- 16F 1推 6噓
- 18F 7推 1噓
![]()
邱清章先生的捐款，是捐給柯文哲本人。 我怎麼看怎麼奇怪， 柯文哲當時沒有要參選， 按理來說不能收政治獻金吧? 所以這筆錢， 根本不是什麼捐款， 而是個人贈與了。 我個人贈與給市長， 然後市長真的收下 …88F 34推 5噓- 59F 5推 15噓
點此顯示更多發文記錄