看板 Boy-Girl作者 uwmtsa (補刀)標題 Re: [分享]我從AA 心態破關了：談aa如何大方時間 Tue Mar 25 02:10:27 2025
AA這個題目可以炒了又冷冷了又炒翻翻滾滾無窮無盡也真是有趣
來說說我怎麼看這個問題的
在我看來，不是太誇張的金額，出門一點小花費確實不用計較
也就是說AA不AA照理來說不該是個特別大的問題
重點更應該是檢驗金錢價值觀是否相符的其中一項
男女交往，我們先說長期看未來的那種
本來就隨時在檢驗雙方價值觀的相符程度，來看所謂的能走多遠
短期的就不用說了，最短期的也可以說就是援交，價錢適合就有人買單
那AA看得出什麼呢?
比方說有人提過，是禮尚往來的善意，還是理所當然的態度
今天出門吃吃喝喝一方買單
另一方照單全收沒有表示，甚至對菜餚還多有抱怨
跟另一方主動提出分攤帳單
這肯定代表了不同的價值觀
先不說好壞，那一種適合自己，就是一個評斷的依據
再看遠一點
有的人，婚前不AA
婚後雖然也不AA，但是財務上是大水庫
表面上一人付帳，實質上卻是共同承擔家庭財務的責任了
另外有些人
婚前一樣不AA
婚後也不AA
但是財務可要分得清清楚楚，自己賺得自己花用
家庭花用要另一半完全承擔
我是覺得啦
婚前交友花費，只要在能負擔的範圍內
最差的程度就是當找來一位伴遊，算是個人娛樂費用
但是在這過程中如果有帶著尋找伴侶需求
那玩樂的同時
聽其言觀其行
審慎評估以免耽誤青春也是應該採取的行動
A不A不用吵那麼大
開心在一起開心
不開心換個能一起開心的人吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ 作者: uwmtsa 2025-03-25 02:10:27
※ 文章代碼(AID): #1duQ0MT2 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1742839830.A.742.html
※ 同主題文章:
Re: [分享]我從AA 心態破關了：談aa如何大方
03-25 02:10 uwmtsa
推 k798976869: 本來就是兩人之間的事 有人硬要吵是因為怕會損害自己的利益吧
明明就不是很重要的小事1F 03/25 05:47
推 kutkin: 民法就講兩件事 錢跟人
AA哪裡不重要？
一開始就可以看對方是否認為自己應該享受性別紅利如果是 你自己評估要出多少能負擔4F 03/25 07:07
推 kartg123456: 如果人與人之間的交往一開始就訴諸法律然後說可能侵害權利義務的，好像也不需要交往了，那不正常8F 03/25 07:56
推 kaienchou: 推，約會的過程中本來就需要多觀察這個人是否跟自己合適10F 03/25 08:22
→ PECVD: 所以說AA只是表象
AA背後代表的意義是什麼,想找到什麼樣價值觀的伴侶討論這個比討論那個人怎樣有趣多了12F 03/25 10:04
→ yueayase: 如果是交往也許你們說的沒錯 可是婚姻嘛...
我覺得定白紙黑字的契約是合理的
不然婚後一堆以前交往沒遇過的狀況 沒訂定好規則
一定很容易讓一方有被占便宜的心態
而且說難聽點從古至今婚姻就是一紙契約
婚姻雙方是合夥人關係 因此訂定好規則很合理15F 03/25 10:23
推 mscp: AA就是最基本觀察對方是否會互相的一種方式
在初期階段，你也沒其他可以互相的施力點，AA應該之後邁入交往，你有其他互相的施力點，那可以不AA我拒絕接受"倫家4女森欸"當作不AA的理由21F 03/25 10:35
推 mermermer: 要AA也要有收入才能AA，待業10幾年的台男沒存款也沒錢就別出來跟人家討論AA議題了吧25F 03/25 10:45
→ mscp: 然而實務上，你各位應該都很清楚，女生能幫的忙極為有限，既然無甚貢獻，那就更沒有不AA的理由了
婚前各住各家，女生幾乎毫無用武之地(除了上床)27F 03/25 10:45
推 santan19: 個人選擇都尊重 不要50歲再上來該找不到對象就好30F 03/25 10:53
推 momomom: AA合約書不錯欸 先聲明好 大家都沒爭議31F 03/25 10:56
→ santan19: 理論上AA合理 但實務給人感覺很差 人和人講求一個情份 講道理得不到情分
這邊講得頭頭是道的人 現實生活其實很痛苦吧 我真心認為
希望諸位不要50歲還在AA無法畢業32F 03/25 10:56
推 mscp: 個人AA與不AA都試過，只能說不AA也沒比較好下場，我讓對方感覺好了，對方也沒讓我感覺好啊37F 03/25 11:04
推 santan19: A和不A都沒好下場 就是有其他問題 那你何必執著這個39F 03/25 11:10
→ mscp: 所以我最終還是以女方KPI話事，要我出錢，可以，但妳得做點什麼，有功勞才請賞。沒有?那就不要吵。雙方平等互惠41F 03/25 11:10
→ santan19: 你跳不出這個點 就是卡關過不了44F 03/25 11:11
→ mscp: 是啊，我也知道既然問題不在錢，那我就照我意思做了反正出與不出都一樣，那我幹嘛出?45F 03/25 11:12
→ PECVD: 哪有什麼卡關不卡關, 大家價值觀不同而已47F 03/25 11:16
推 abbag: 不請客對方就對你沒意思的話，那更應該把有限資源投資自己來提升魅力(?)
如果決定請客，就不要得失心太重，不然很像投資理財要求要有多少回報率。XD
會因為物質利益才聚在一起的，最後也可能因為物質利益而分開…48F 03/25 12:56
推 kaienchou: 應該說，沒有信任和互相磨合成愛，一切只是各種計算，那出現更有錢更好的選擇時，精於計算的兩人也就自然分開54F 03/25 13:12
→ snowish: 先看懂“A和不A都沒好下場 就是有其他問題”這句吧 www57F 03/25 13:18
推 lakb24: 如果連我這種底層的都不AA了，不太懂有些人收入這麼高為何這麼堅持要AA59F 03/25 14:21
→ mscp: 所謂的有無好下場，指的是能否進入交往階段，個人認為與A不A沒有絕對關係，喜歡你的，AA照樣交得到；不喜歡你的，全出也交不到，大概是這意思
不AA有沒有可能把本來不喜歡你的變成喜歡你?也許可以吧，但這樣來的對象，你要嗎?我是不要啦62F 03/25 15:37
推 kaienchou: 確實，喜歡你的AA也交的到。甚至會出錢找你出門，我就遇過，但問題我不喜歡對方啊XD
我寧願遇到有興趣的，我先請一餐認識這個人，她對我也有好感，不會想讓我吃虧就會下次回請或是買個飲料真的談不來或發現價值觀有差距不想繼續了，那損失這餐的錢有怎樣嗎？畢竟是你主動提出邀約請人出來給你認識的，何況沒打算裝闊請高級餐廳，一般下午茶就幾百元吧67F 03/25 15:51
推 lakb24: 放心啦戰爭一開打到時候男少於女就又是另一種風景了75F 03/25 15:57
推 newtypeL9: 不要幻想了 底層男不會因為男人變少就受歡迎77F 03/25 16:07
推 DICKASDF: 樓上 可能那些人會覺得 你都這麼沒錢了還全出
搞不懂為什麼有人愛當盤子
喔 我樓上指的是lakb24 這就不同人不同想法78F 03/25 16:30
推 iamjimhaha: 誰會選一個阿伯還要aa的，連年遊手好閒+9出去都會請客了，要aa我還不如選小鮮肉81F 03/25 16:32
→ DICKASDF: 至於戰爭 那的確可能沒影響 真輸了就被對岸吃走
我是對岸 打贏就把台灣女性移走 強制配對
一來解決本土一樣男女問題 二來下代以後就同化83F 03/25 16:32
推 pu101234: 不是「喜歡你的，AA也會喜歡你」。剛認識，你每個舉動在對方眼裡評估合不合的分數都在變動，何來這種堅定不移的喜歡？不如說，認真的女孩中，有喜歡AA這種距離感的，可能會喜歡你。至於原本打算下一餐請你的，發現觀念如此後..就看她調不調適或是算了吧。87F 03/25 17:06
推 lakb24: 可是我沒出到多少錢耶另一半花費其實蠻少的食衣住行一個月兩個人差不多才兩萬而已
衣幾乎等於0住家自己的房屋稅加地價稅除以12也少的可憐92F 03/25 17:30
推 santan19: 原本有好感的 AA可能會討厭你 畢竟沒人喜歡器量小的人
既然請客可以加分 幹嘛做扣分的事
除非今天妹子主動想跟你吃飯 不然當你有求於人 還想講“公平”就很奇怪96F 03/25 18:23
--