作者 uwmtsa (補刀)標題 Re: [問卦] 擁核難道都不怕核電廠被攻擊嗎？時間 Thu Mar 6 04:23:08 2025
※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？
: 本魯文組肥宅，晚上吃牛肉湯
: 吃著牛肉湯吹著暖氣，有電真好
: 不過聽說台灣能源不足，擔心
: 這些年有綠電很安心，不過擁核的聲音一直都沒少過
: 連米國人也都對核能指手畫腳
: 也不看看三浬島、福島、車諾比的慘況
: 更別說台灣處於東亞火藥庫，俄爹瘋起來，連核電廠也炸
: 而且電廠又是重要基礎設施和戰略要地
: 到時候一座座核電廠就是一枚枚炸彈，怕都怕死你
: 這些擁核的人，難道都不怕核電廠被打嗎？乾五掛謀？
即便是用對岸最激進的說法
留島不留人
把你人幹光了，人家還是要這個島
既然要島，他何苦炸你核電廠，然後最後還要來清理核汙染?
腦袋跟蟾蜍一樣小嗎?
要癱瘓電力，把電塔變電所都車一輪就夠你吃上一壺了
不夠還可以炸其他電廠
真的要核攻擊
丟丟髒彈都比炸核電廠好控制
炸核電廠
又要擦屁股，效果又有限，還要受國際輿論攻擊
更何況
核電廠會不會背炸還說不準
眼前的電力吃緊偷降電壓漲電費稅金補貼都是板上釘釘的事了
還沒被炸死就先熱死貴死你
那些說用愛發電的人
夏天吹冷氣嗎?
中華民國行政院副院長找到藏起來的電了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ 作者: uwmtsa 2025-03-06 04:23:08
※ 文章代碼(AID): #1doBAoUk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741206194.A.7AE.html
推 semicoma: 戰爭時 火電和核電對台灣的差別在於 火電確定不能撐很久 而核電會不會被攻擊則還是未知數 另外 火電廠也可以被攻擊
那如果站在抗中保台角度看 擔心核電可能被攻擊導致核擴散影響國防 卻不擔心火電煤和氣的運輸有不穩定的風險 而儲存量的1F 125.229.161.25 台灣 03/06 04:28
推 OPPAISuki: 烏克蘭的核電廠 都沒被攻擊了7F 1.160.175.36 台灣 03/06 04:33
→ semicoma: 極限明白在那 也就是如果運輸不穩 那幾8F 125.229.161.25 台灣 03/06 04:33
→ OPPAISuki: 全世界都回復用核電 只剩下德國跟台灣還在非核家園 超可悲
井底之蛙 洗腦台灣人9F 1.160.175.36 台灣 03/06 04:33
→ semicoma: 個月後(考量戰時用電量低)台灣就沒煤和12F 125.229.161.25 台灣 03/06 04:34
→ OPPAISuki: 日本核災 還是繼續用核電廠13F 1.160.175.36 台灣 03/06 04:34
→ semicoma: 氣可燒 這根本就本末倒置
@OPPAO大 德國的情況和台灣不同 德國要核電隨時可跟其他國家買 台灣沒這條件都必須提前規劃應對14F 125.229.161.25 台灣 03/06 04:34
推 yoshilin: 反核後面不知道有沒有美國CIA支援，不過CIA的觸角真的廣，連台灣都有
我想台灣人應該都被CIA監聽了18F 101.139.243.131 台灣 03/06 04:40
推 chinnez: 那種人智商大概就是會去炸核電廠，因為在他們腦子裡核電機組就是能當作核彈頭的臨時核武21F 123.241.218.160 台灣 03/06 04:44
→ rblovetw: 附近海域受輻射污染，迴流到中國沿海24F 169.155.235.231 西班牙 03/06 04:55
推 semicoma: 其實核電vs火電也是類似邏輯 核電有極低機率發生核污染外洩vs火電必排溫室氣體但因為不事涉國防(火電必然撐不久) 所以見仁見智 我都尊重25F 125.229.161.25 台灣 03/06 05:07
推 sergt: 「綠電好安心」？台灣的綠電當基載嗎？
台灣的電力基載是「化石燃料」超過八成！風車經常沒風吹，光電到晚上當然沒太陽。要唬爛也要有基本電力常識吧！29F 114.24.169.191 台灣 03/06 05:51
推 hcwang1126: 黑熊收錢的問題 連呂后都細思極恐33F 118.168.217.71 台灣 03/06 05:57
--