作者
標題 Re: [新聞] 洋砲優惠明年失效 洪總：我也很想留魔鷹
時間 Wed Aug 27 09:20:53 2025
標題 Re: [新聞] 洋砲優惠明年失效 洪總：我也很想留魔鷹
時間 Wed Aug 27 09:20:53 2025
※ 引述《ZHUGUA (GG)》之銘言：
: 洋砲優惠明年失效 洪總：我也很想留魔鷹
: 〔記者徐正揚／新北報導〕根據中職擴編球隊制度，新球團加入一軍之最初兩年，
: 最多可註冊4名洋將，登錄一軍上限4人，同時上場3人，皆比一般球團多1個名額，
: 但4名洋將不得同為投手或野手，台鋼雄鷹加入一軍已經兩年，
: 明年不再有「多一名洋砲」的新增球隊優惠，
: 是否續留本季打擊率、全壘打、打點都在前三名內的魔鷹持續受到關注。
: 總教練洪一中為此呼籲：「多1個洋砲，職棒才會更好看。」
來看個2021年的新聞
限縮洋將聲量大 洪總唱反調 https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1423793
限縮洋將聲量大 洪總唱反調 - 自由體育
![[圖]]()
主張放寬 5人至少1野手中職洋投當道，土投先發空間漸縮，球評謝長亨曾呼籲，洋將政策應作調整，否則土投缺乏先發機會；不過，富邦悍將總教練洪一中曾多次建議，應開放更多洋將提升比賽精彩度。草總護土 3洋投需1後援謝長亨說，中職若每隊單週有3土投先發空間，高中球員畢業投入選秀會評估，進職棒有發展性，自然能吸 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2021/01/07/35.jpg)
#1V-HpQgH (Baseball)
[新聞] 限縮洋將聲量大 洪總唱反調 - Baseball板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
zxc906383 限縮洋將聲量大 洪總唱反調 2021/01/07 05:30 富邦悍將總教練洪一中主張，中職應再放寬洋將名額。（資料照） 記者羅志朋／專題報導 主張放寬 5人至少1野手 中職洋投當道，土投先發空間漸縮
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/img.ltn.com.tw/a54d701c9846c84d7f1e9aa66b6ccc1a.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/img.youtube.com/vi_2FDjypYwAg0zc_2F0.jpg)
洪一中則認為，中職應再放寬，每隊可登錄5洋將，至少1洋砲，
這不會壓縮本土球員空間，反而會提升比賽精彩度，比賽變好看就會出現第6隊，
多1隊就可增加60名本土球員工作機會，
「不開放洋將是小市場球隊想法，要贏就要想辦法投資洋將。」
至少從2021年開始紅中就是傾向放寬洋將名額。
當時推文風向都是因為邦邦貧打紅中才想要開放洋將，
但他的論點跟立場到現在沒改變
1. 開放洋打名額
2. 提昇比賽精彩度
: 洪總指出，魔鷹不只打得好還很有人氣，相較於各隊前幾年都找過洋砲，
: 因為表現都不如預期，洋將名額最終都用在投手，只能說台鋼的運氣比較好，
: 面對明年沒有多1個洋砲的名額，球隊當然會考慮整體需求，
: 「我也很想留下他啊！少了這麼強的打擊戰力，對攻擊的影響一定很大，
: 希望盡量找出比較好的辦法。」
: 洪總表示，有人覺得，台鋼因為有魔鷹，才會希望各隊都要有洋砲，
: 這是比較狹隘的想法；
這邊說是狹隘其實就是回到上面的講法，
把所有制度改動都去找得利者然後就說這是為了你自己，
這種說法就顯得只在意誰得利而已。
而且就算明年改成3+1也不會只適用於台鋼，
各隊都是3+1就是至少會有一洋打者的空間。
哪怕你要自己洗洋打或是直接簽下魔鷹都可以。
之前也討論過，改3+1的話台鋼也不一定能留得住魔鷹，
哪天就是魔鷹身批黃袍藍袍紅袍橘袍來尻台鋼也不一定。
那這樣是誰得利？
哪天就是魔鷹身批黃袍藍袍紅袍橘袍來尻台鋼也不一定。
那這樣是誰得利？
是能留住魔鷹的中職球迷得利。
: 也有人覺得，洋將太多會壓縮到本土球員的空間，他不能理解的是，
: 這幾年各隊啦啦隊都找外援還愈找愈多，為何沒人擔心台灣女生的工作機會，
: 「經營職棒球隊，一定要讓比賽好看，不是佔不佔空間的問題，
: 為什麼啦啦隊就可以？」
這邊是回應部份風向對於開放洋將拿走本土更多機會的說法，放在後面講。
: 呼籲中職需要洋砲讓比賽更好看
: 中職今年累計觀眾人數已經接近272萬人，可望在本週超越去年276.6萬人再創新高，
: 平均每場也有機會挑戰1萬人，洪總認為，啦啦隊找外援是為了票房，
: 與職業球隊要有收入、球迷的道理是一樣的，只要能把球迷拉進來，
: 所有元素都要拉進來，
: 「早期各隊至少都有兩個洋砲，老球迷對洋砲都很有印象，
: 中職還是需要洋砲，比賽才會更好看，希望領隊會議可以好好討論。」
: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1721812
紅中對洋將的態度會比較開放一點，除了戰力補充跟免洗之外，
也是因為他是現役曾經經歷過中職早期的教練。
但現在風向，尤其是網路風向，對於洋砲會比中職早期更有排斥感的原因在於
隨著高卒選秀投入更多年輕好手的狀況下，
網路球迷更希望看到年輕好手能站穩一軍舞台。
所以有比以往更強的拿一軍練兵、養成傾向，而不是急著衝戰績。
想要衝戰績就很容易被扣上 #溫鬧 的標籤。
隔壁棚兩聯盟在網路上面口水戰的時候就看到一句話讓人印象深刻
#要看洋將我去看NBA就好了
所以紅中覺得可以增加洋將的說法會在網路上逆風也不用太意外，
一來是他是現役總仔，有利害關係，哪怕提案是全聯盟適用
二來就是現在的球迷對於洋將有更多的排斥感，雖然現在還沒有，
但哪天真的出現「PA拿來養新人總比幫其他國家養打者好」的論點也不用意外。
現在職業運動行銷強調屬地主義，一隻球隊代表一個城市，
行銷好著力，在地球迷也能跟著活動一起同樂。
這也反應到對於本土球員的表現會有更高的期許。
棒球投打的洋將基本立場不一樣。
投手在現在觀念就是拿來燒的，在一年120場比賽裡面需要洋投來吃局數。
這樣才能保護本土投手不要消耗殆盡。
但野手上場機會用PA去計算，是有限的養成資源。
一樣是100 PA，放在誰身上就是球迷計較的點。
放在高卒大物上，那叫做球隊充滿希望；放在老將上，就是沒有未來。
至於放在洋將上？現在例子不算多，但如果真的3+1，
簽到表現不怎樣的洋將就會被罵這些PA拿來練誰誰誰更好，
這也是可以想見的。
簡單來說，
紅中的想法是可以放寬洋將提高比賽精彩度吸引更多球迷關注本質。
但網路風向對於棒球本身能吸引多少人看比較沒那麼樂觀，
網路球迷更想看到的是本土球員的養成跟發揮。
在這個前提下三先發洋投+風火輪是可以接受的，所謂「保護土投」。
但洋砲名額除了先指著紅中說你得利之外，
對於本土野手拿一軍PA養成的前提來說就是多一個高薪競爭者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.15.35 (臺灣)
※ 作者: shifa 2025-08-27 09:20:53
※ 文章代碼(AID): #1ehbrtP2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756257655.A.642.html
※ 同主題文章:
08-27 08:07
08-27 08:32
08-27 08:48
08-27 09:01
Re: [新聞] 洋砲優惠明年失效 洪總：我也很想留魔鷹
08-27 09:20
08-27 09:24
08-27 09:33
08-27 09:41
… ×7
噓 : 可以不要限制洋將名額嗎 感覺這樣在歧視外籍人士...1F 08/27 09:21
→ : 就老闆要多花錢 球迷會心疼2F 08/27 09:22
推 : 留魔鷹炸對方投手，自家缺洋投讓對方炸也是很精彩3F 08/27 09:22
噓 : 支持中職變洋將聯盟4F 08/27 09:22
→ : 所以不是證明了不用開放 還是有第六隊出來嗎？5F 08/27 09:23
第六隊的議題有點大，單純就我個人發這篇文的角度來看，
紅中對於棒球本身能吸引多少球迷的問題顯得太過樂觀。
我自己的想法是，新球隊的出現跟中職比賽表現沒有那麼強的正相關，
更多的是集團政策方向或是指標企業引路。
而吸引更多球迷的點也不是比賽本身打得夠不夠精彩，
而是你是不是讓球迷知道要看什麼。
《瘋足球 迷棒球》這本書就提到，
吸引新球迷的兩個方向：明星球員 跟 球隊歷史。
打棒球本身不是什麼稀奇的事情，假日河堤一堆打棒球壘球去看也不用花錢。
但職棒這種要收門票的，就是球迷花錢去看特定的球員打球。
從這方向看，紅中說的也帶老棒球從業人員的本位主義。
事實上你本質再好也是需要明星製造看點。
而現在風向更傾向看本土明星而不是洋將明星（不是那個明星 = =）
畢竟
#要看洋將我去看NBA就好了
→ : 現在就是洋投聯盟了啊6F 08/27 09:23
→ : 放開洋將名額限制，9個洋砲+五個洋投豈不是美哉7F 08/27 09:24
推 : 推你這篇8F 08/27 09:24
噓 : 有洋打也可以練投手阿 土投有機會多面對強力打者9F 08/27 09:24
推 : 土投已經被土打打歪了10F 08/27 09:24
噓 : 應該放寬可以登錄60個洋將 只有5個的想有夠狹隘11F 08/27 09:25
→ : ip前15 名 1個土投12F 08/27 09:25
→ : 就說單一賽季跟你換3+1洋砲13F 08/27 09:25
推 : 投手說的還不錯14F 08/27 09:25
推 : 論點始終如一。某些人到底在氣憤什麼啦XDDD15F 08/27 09:25
→ : 但以野手/打者來說 高薪競爭者可能不容易成立
因為有實力站穩的CPBL/ NPB /KBO都不容易找16F 08/27 09:25
因為有實力站穩的CPBL/ NPB /KBO都不容易找16F 08/27 09:25
噓 : 原來真的以前就有提給推 但沒放寬也有第6隊了18F 08/27 09:26
→ : 而且不像投手手臂是高消耗
那麼打者可以說靠實力(棒子)競爭 也不用考慮這長串說的保護國內投手這種想法19F 08/27 09:26
那麼打者可以說靠實力(棒子)競爭 也不用考慮這長串說的保護國內投手這種想法19F 08/27 09:26
推 : 始終如一但會被不同解釋22F 08/27 09:27
→ : 這樣他提的比賽變精彩假說不就不成立了23F 08/27 09:27
推 : 有些人就是愛舉極端的例子，好好討論事情也不會24F 08/27 09:28
推 : 2019在lamigo 2020在富邦 洪中都講過洋砲名額25F 08/27 09:28
→ : 另外他說可以增加本土工作機會 直接放寬60人不就好為啥要繞一圈開放洋名額=>增第6隊=>多60人工作機會26F 08/27 09:28
→ : 60人這點統一的劉三也說過太少了28F 08/27 09:29
推 : 好唷明年要開始全年制了嗎?29F 08/27 09:30
※ 編輯: shifa (36.226.15.35 臺灣), 08/27/2025 09:39:43→ : 如果拿3+1換全年制我支持啊,怕你洪中不敢交換條件30F 08/27 09:32
噓 : 要3+1可以啊！2029年實施。這次開到SSR洋打就想無縫，顆顆31F 08/27 09:35
→ : 這個是要說服其他領隊跟教練，而不是說服球迷，如果其他隊也想要加一洋打，還不光速通過33F 08/27 09:36
推 : 就是魔鷹太強了很可怕35F 08/27 09:37
→ : 70人是一個方案 不過一個月多60萬
3+1或 4洋將 搞不好也沒比較貴
不然3+1+2好了 開放2個1萬鎂/月洋投36F 08/27 09:39
3+1或 4洋將 搞不好也沒比較貴
不然3+1+2好了 開放2個1萬鎂/月洋投36F 08/27 09:39
→ : 有的人只是站隊反對都不針對文章的論點回答看了有夠討厭39F 08/27 09:40
推 : 關鍵還是各隊領隊願不願意41F 08/27 09:40
→ : 每隊簽2個era4-5的日本人來吃局數42F 08/27 09:41
→ : 對照日職70人是還包含洋將的狀況下65人就差不多了43F 08/27 09:43
推 : 你要獨盟福袋就到處都有啊,只要你不怕輸的話
你去看韓職搞個亞洲名額就是要去挖日獨盟福袋
日獨盟環境不好,其實中職與韓職是能挖動44F 08/27 09:45
你去看韓職搞個亞洲名額就是要去挖日獨盟福袋
日獨盟環境不好,其實中職與韓職是能挖動44F 08/27 09:45
推 : 推47F 08/27 10:04
推 : 不要小看獨盟阿 實力前幾的有些也是吃的動台韓職的
高塩不就是日本業餘獨盟成績都很亮眼的48F 08/27 10:28
高塩不就是日本業餘獨盟成績都很亮眼的48F 08/27 10:28
→ : 改註冊5洋 但一軍維持3洋 要再放寬一軍4洋就是擴隊後再議台鋼現在就是找到個聯盟頂級洋砲 別隊怎麼可能輕易讓你爽台鋼要提讓自己能留下魔鷹 讓別隊也有誘因去找洋砲的方案開放註冊名額到5洋(不可全投野)是唯一可能過的方案50F 08/27 11:15
推 : 贊成明年各隊都開放一位洋砲名額。讓魔鷹自己選擇決定明年要去哪一隊。搞不好他重返日職？！54F 08/27 13:12
推 : 紅中現在抽到SSR其他隊還是要重抽阿，明年開還是他有利56F 08/27 14:06
--