作者 suzhou (☂☁☁☁☂)標題 Re: [新聞] 新北大巨蛋有譜 規畫參考東京、札幌、福時間 Sat Oct 26 19:26:11 2024
要拆新莊球場之前
先需要思考一個重要問題
重蓋新莊的這段期間 邦邦要去哪裡當主場?
邦邦好不容易在大台北建立一定的支持認同
且本季票房也來到新高
雙北現在能用的場地就天母跟大巨蛋
天母要先問味全要不要跟你共用
天母的里長能不能接受一年120天起跳的賽事人潮
大巨蛋至今還很難有把握週二~週四場次能收支平衡租下來
更何況遠雄也沒答應要給那麼多檔期吧?
演唱會能抽的票房分帳油水簡直太香
如果要挑新莊園區蓋球場的話
最可行的方案就是先拆隔壁的體育場跟網球場(但停車場勢必受影響)
附近居民會同意嗎?
如果能拆隔壁的體育場等空間,就可以蓋一座無論是室外球場或是小容量室內球場
只是新莊園區附近的路幅還真的有點窄 早晚還是會變成交通地獄....
等蓋完新球場後 再把現在這座1997啟用的球場汰換掉
不然要拆整個園區 可能連體育館、棒球場、國民運動中心都動到
我看應該會有很多人氣到跳腳 市府一發新聞稿大概就準備電話被打爆了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.160.88.109 (韓國)
※ 作者: suzhou 2024-10-26 19:26:11
※ 文章代碼(AID): #1d7D7NGl (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1729941975.A.42F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新北大巨蛋有譜 規畫參考東京、札幌、福
10-26 19:26 suzhou
推 ROXSMEB: 那裡是整個體育園區 很難動工是真的1F 10/26 19:30
推 fkukg52155: 富邦那麼有錢租幾年大巨蛋肯定沒問題 但有錢≠盤子2F 10/26 19:31
推 ROXSMEB: 反倒覺得新北去蓋個室內棒球場 然後讓富邦BOT還比較有機會3F 10/26 19:38
→ suzhou: 問題是現在新北選的幾個地 大概就土城法院那塊最香吧
其次則是板樹體育館那塊5F 10/26 19:40
推 greatcat: 請問板橋第二運動場,預計2026要蓋新北小巨蛋的那塊地有沒有機會直接蓋大巨蛋?7F 10/26 19:49
推 greatcat: 現在是預計花150億蓋1萬人的小巨蛋
直接蓋成大巨蛋有沒有機會呢?不用到4萬人那麼大10F 10/26 19:53
推 gopher: 板二那塊要蓋棒球場有點勉強腹地不太夠12F 10/26 19:53
→ greatcat: 本來預計2026動工的
因為那運動場超過40年了,本來就要拆了13F 10/26 19:54
推 danielpupu20: 其實很簡單,旁邊體育館拆掉建新的。舊新莊用到重建好。反正體育館籃球場地多得是。15F 10/26 19:54
→ greatcat: 樓上提議也很不錯
新北大巨蛋最好就是新莊三重中永和板橋
再遠的話交通不便票房也不會好17F 10/26 19:55
推 gopher: 新莊要動就是體育館+田徑場拆掉建新的棒球場,等新的蓋好後再把舊的拆掉並考慮要不要蓋回田徑場和體育館
且說真的中小型體育館和操場這種東西在台灣真的非常多,很多學校校內都有,只要和附近學校談好開放時間做好配套其實是可以實現的20F 10/26 19:59
→ suzhou: 不是啊 新莊體育館現在有國王跟中信 他們肯搬?26F 10/26 20:02
推 ThomasWei919: 新北地院跟地檢署地段不錯,未來有捷運經過門口
但那邊的治安就.....27F 10/26 20:02
→ suzhou: 我上次空照去算過 板二體育場跟板體加起來的面積
比高尺巨蛋還小耶 應該是蓋不了迷你型大巨蛋
沒辦法 土城就勞工階級居多 治安短時間很難改變29F 10/26 20:03
→ gopher: 但如果真要在不拆運動中心和現在棒球場的前提下就不知道還能不能蓋出三萬人左右的室內體育場了33F 10/26 20:05
→ suzhou: 記得之前有看美廉社員工的社團群組 土城那邊酒賣超好XD35F 10/26 20:05
→ gopher: 而且新莊那塊如果蓋了3萬人球場交通會是一大問題喔36F 10/26 20:06
→ suzhou: 重點是新莊就算蓋兩萬多迷你棒球蛋 沒商業設施空間啊37F 10/26 20:07
→ gopher: 等板二體育館蓋好後國王特攻應該就會想搬過去了38F 10/26 20:07
→ suzhou: 純棒球蛋 邦邦會投資才有鬼吧39F 10/26 20:07
→ gopher: 如果想再加商業設施就別想了,當地人應該會反對40F 10/26 20:08
→ suzhou: 就算沒商業設施 至少要讓沒球賽期間拿來租給展演活動
但展演活動等於更大車潮人流 附近應該會炸裂41F 10/26 20:09
→ gopher: 現在最好的方案就是樹林防洪三期,那裡未來有台鐵+捷運萬大線交通一定比只有一半班次的橘線來的好,且因為是重劃區,要規劃商業設施也會比較方便43F 10/26 20:14
→ suzhou: 話說三重跟新莊交界家樂福周圍工業區 之後會重劃嗎
看空照 那塊重劃面積也不小耶
只是土地都私人的 重劃是私人發財XD46F 10/26 20:19
推 gopher: 新莊要改最多也只能改成類似青埔運動公園那樣,不太可像大巨蛋弄出商業設施49F 10/26 20:21
→ cccmn: 看來是炒fun題材51F 10/26 20:21
→ gopher: 目前台灣職棒的商業規模除非政府有放很多利,否則純民間資本不太可能有興趣投入
但按現在的政治環境,政府對特定集團放水過多一定會被政敵說是圖利廠商,然後就準備到看守所報到52F 10/26 20:23
→ suzhou: 你不規劃預留商業設施 就註定沒比賽沒收入啊
棒球一年場次夠多或許還可以稍微攤一下維護營運成本56F 10/26 20:27
推 gopher: 是啊,所以現實來說樹林就是最好的方案58F 10/26 20:30
→ suzhou: 如果是體育場那種 台灣沒有像美國有ncaa或英國英超
人家平均一張票200美金 一場可以塞六萬人
一年光辦十幾場比賽就能養球隊跟球場了XD59F 10/26 20:30
→ gopher: 我上面指的是如果要蓋在先嗇宮頭前庄附近工業區的私人土地可能會遇到的情況62F 10/26 20:31
→ suzhou: 最近ncaa足球季 幾個很狂的大學球隊入場人數跟票價都很威64F 10/26 20:32
→ gopher: 英美能不靠商業設施就養活球場的前提應該還有他們的
土地取得成本不高在內吧
台灣是一個炒房炒到即將絕子絕孫的神奇國度,不太能將正常國家的情況套到台灣來用65F 10/26 20:35
→ suzhou: 再20年就沒什麼青壯消費人口了 到時看要炒什麼
現在台灣平均人口年齡掛在45上下了 再20年後只會更老69F 10/26 20:38
推 gopher: 這不好說喔,在十年前很多人也都覺得少子化這麼嚴重,房價不可能再炒高,結果哪知一個疫情+台積電聲勢暴漲就能把台灣房價炒到90%的年輕人都買不起…71F 10/26 20:46
推 os30111: 新莊那個位置再多商業發展 當地人才不會叫
現在新莊就洪金寶跟宏匯 多一個商場更好74F 10/26 21:18
--