看板 Baseball
作者
標題 Re: [討論] 職棒票價訂位跟國旅不覺得很像嗎?
時間 Sun Apr 13 08:54:18 2025
作者
標題 Re: [討論] 職棒票價訂位跟國旅不覺得很像嗎?
時間 Sun Apr 13 08:54:18 2025
近來中華職棒票價問題引發了不少討論，
有人覺得票價太高，也有人認為應該要更細緻地分區訂價。
對我來說，所有討論若脫離
「經濟學追求最大化純利益」這個基本邏輯，就會失去方向。
職業運動本來就是企業經營的一環，只要最後帳面上是賺錢的，
不管人多或人少、票便宜還是貴，那就是好策略。
首先，對於批評票價過高的聲音，
我想提醒的是，價格應該對應的是你所獲得的價值，而不是家庭總花費。
有篇文章說，一家四口進場要花兩千元壓力太大，
但問題是，所有家庭活動四個人都會變成四倍開銷，
無論是去看電影、去吃飯、甚至是國內旅遊都一樣。
單純用總額來批評票價高，其實有點本末倒置了。
無論是去看電影、去吃飯、甚至是國內旅遊都一樣。
單純用總額來批評票價高，其實有點本末倒置了。
也有些人主張票價應該壓低，好讓更多人進場、把餅做大。
這個想法乍聽之下有道理，
但實際上，如果有些區域像「熱力區」或「啦啦隊髮香區」平日假日都一位難求，
那根本就不需要便宜票來「吸引人潮」，因為人早就擠爆了。
在這種情況下還不調高票價，反而是損失潛在利潤。
照這邏輯，熱區賣1500元也不為過，
反倒是一些冷區（像內野二樓）可以考慮便宜一點，這才是供需調整的合理做法。
說到分區定價，我非常認同應該做得更細緻。
有些球團已經嘗試依照不同的主題活動調整票價，這方向沒錯，但還可以更進一步。
例如不只「平日 vs 假日」，還可以
考慮應援熱區、啦啦隊出場成員等因素，用更多維度來設計價格。
像航空公司、飯店業早就有「動態票價」的做法，中職其實也可以學起來，
價格會更靈活，也更貼近實際需求。
當然，也有人拿統一獅在大巨蛋的票價來批評中職整體定價失衡。
這點我自己是獅迷，也得說句實話：這場的票價真的開得不太聰明。
尤其內野某些冷區票太貴，銷售成績也證實了定價有問題。
但這只是我喵個案，不該一竿子打翻所有球團。
樂天、味全在大巨蛋的定價反而就展現了什麼叫做「價格有層次、選擇多元」，
這才是未來大巨蛋應該走的路。
至於那些拿交通、停車、吃飯開銷來加總，
說「看球太貴」的說法，我覺得真的有點勉強。
這些支出是所有外出娛樂的共同成本，去動物園、看演唱會也是一樣的支出邏輯，
不可能每個行程都幫你算到銅板價。
球團負責的是「球賽本身」的價值感受，不能因為周邊開銷就要求門票降價。
反而我最認同的是那位有美國球團經驗的球迷所說的：中職票價其實一點都不算貴。
以現在球場硬體、洋將等級、台式應援氣氛來說，
能用一小時不到200元的成本坐在內野看球，已經很划算。
更重要的是，如果我們真的想讓台灣職棒往「有質感、有規模」的方向發展，
那就必須建立起願意付費的觀眾文化。
便宜不代表進步，反而可能拖慢整體升級速度。
球團要營利，才能請更好的球員、提供更好的體驗，這是正向循環的開始。
總結來說，中職票價的問題，不是「高還是低」這麼簡單。
我們應該問的是：這樣的票價，能不能讓球團在兼顧觀眾體驗的前提下賺到最多的錢？
如果可以，那它就是合理的。
接下來更重要的，是把票價制度設計得更細、更靈活，
讓不同的觀眾可以找到自己願意付出、也覺得值得的那一區。
這樣職棒產業才有可能穩健成長，走得更遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.107.46 (臺灣)
※ 作者: PaiChiou 2025-04-13 08:54:18
※ 文章代碼(AID): #1d-miyer (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1744505660.A.A35.html
※ 同主題文章:
04-12 23:21
04-13 00:05
04-13 00:40
04-13 01:15
04-13 01:58
Re: [討論] 職棒票價訂位跟國旅不覺得很像嗎?
04-13 08:54
04-13 12:27
04-13 12:49
04-13 13:28
04-13 14:03
→ : 確實應該要更細緻靈活一點1F 04/13 08:56
→ : 閱
所以高見是？2F 04/13 08:56
所以高見是？2F 04/13 08:56
推 : 寧願放給他空位也不想辦法活化是什麼殺豬公年代的想法我不懂啦 又不是黑暗時代送你票也不一定去
大巨蛋九千人那麼難看餐飲部要怎麼招商
人有進來其他周邊總會帶動的，要的是人潮 還是人少價高4F 04/13 08:58
大巨蛋九千人那麼難看餐飲部要怎麼招商
人有進來其他周邊總會帶動的，要的是人潮 還是人少價高4F 04/13 08:58
推 : 4張門票換1張出國機票 我是覺得很好選8F 04/13 09:00
→ : 放空位就是球團評估動態或分區票價付出的成本無法回收阿9F 04/13 09:00
→ : 我現在才知道現在看球可以用每小時均價來算，那我下班後去看個兩局吃飯真的超虧欸10F 04/13 09:00
推 : 他內文不就說了嗎，更精細的價格區分12F 04/13 09:00
→ : 你說台灣票價便宜 消費者不買單是什麼問題？檢討消費者嗎13F 04/13 09:00
→ : 有看到啊，好，更細緻的價格區分14F 04/13 09:01
推 : 推推15F 04/13 09:01
→ : 像大聯盟分區票價很細 出入也沒管控 沒人時根本隨你坐但實際上即使買了最便宜球票 停車費餐飲費還是被狠撈一票16F 04/13 09:01
→ : 樓上，你說到重點了，那些收入才是各憑本事18F 04/13 09:02
→ : 國內沒這本錢 分區票價後就必定要嚴格的出入管控19F 04/13 09:03
推 : 我覺得最重要先開發一個類似ballpark app六隊一個App就能買20F 04/13 09:03
→ : 有錢買啤酒，爽付，有錢買周邊，爽付，有錢停車，爽付，這才是大爺，不是那種說，喔你張門票500買不起喔？22F 04/13 09:03
推 : 台灣的問題是很多人愛亂坐，買低坐高，要花超多人力去驗票24F 04/13 09:04
推 : 兩邊都不用檢討,這樣可以嗎? 不用檢討消費者也不用檢討球團雙方就各自行使自身權利26F 04/13 09:05
推 : 看到買低做高會笑死，你沒賣掉的位子被坐走有差嗎
你今天全部賣掉的話會買低坐高嗎28F 04/13 09:07
你今天全部賣掉的話會買低坐高嗎28F 04/13 09:07
推 : 推 喵大巨蛋的定價不合理 但不知道為什麼直接變成討論整個中職定價都變差30F 04/13 09:08
→ : 就是預期沒辦法都賣掉 所以才不能給人買低坐高的機會阿32F 04/13 09:08
我不知道為什麼買低做高是什麼很重要的事情該請人顧高價區就顧
請工讀生成本不是問題
球場內有這些需求本來就很正常的
高價區有物理屏障的工讀生成本 是理所應該的
至於你要從250票價偷坐去300
如果你的道德值那50塊 就去吧
→ : 今天問題是外野入座率幾乎是0，內野後面沒人買33F 04/13 09:09
推 : 你以為美國人素質有多好喔，我去看大家也是亂坐34F 04/13 09:09
→ : 各球團都應該去學習韓職怎麼去經營球迷的35F 04/13 09:09
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.42 臺灣), 04/13/2025 09:12:11→ : 現在大巨蛋是入場9000人，今天人少就是飲食消費就少36F 04/13 09:11
推 : 去日本看球場票價分很多種，想花多少錢看有不同座位與價格可以選，很多都比台灣便宜看球體驗也很好，台灣定價死票價沒幾種，除巨蛋外很多球場設備真的爛，被嫌貴很正常。37F 04/13 09:11
→ : 沒有人要進場看球就不要說什麼亂坐問題，會笑死40F 04/13 09:11
推 : 每小時均價是重點的話,MLB幹嘛追求賽事縮時41F 04/13 09:12
→ : 爛位子就一種是沒人買，一種是便宜賣先讓人進來
球場內賣飲食的看到球團這樣賣票沒人來，不噴髒話才怪y42F 04/13 09:12
球場內賣飲食的看到球團這樣賣票沒人來，不噴髒話才怪y42F 04/13 09:12
推 : 四張門票要出國也要四張機票 不可能你進場看球帶老婆小孩 出國就可以自己去吧44F 04/13 09:13
→ : 你坐的夠多人就不會有低票高坐的問題
那你如果高票區人不夠多就表示你定價有問題
都是環環相扣的… 而且巨蛋本來就該分細一點
而不是像經營台南只給幾種票價
說真的就算是台南你如果票價分的夠細
進場人數一定也會提高46F 04/13 09:14
那你如果高票區人不夠多就表示你定價有問題
都是環環相扣的… 而且巨蛋本來就該分細一點
而不是像經營台南只給幾種票價
說真的就算是台南你如果票價分的夠細
進場人數一定也會提高46F 04/13 09:14
→ : 便宜賣讓人進來 就要搭配禁帶外食 不然不划算52F 04/13 09:14
推 : 看到12強冠軍還說中職爆發，笑死，2013經驗就知道不可能台灣人連外野入座率連30％都沒有還想大爆發
中職球團就繼續這樣賣票空空的沒差，反正球團OK就好53F 04/13 09:16
我不知道要說啥中職球團就繼續這樣賣票空空的沒差，反正球團OK就好53F 04/13 09:16
12年前到現在 中職改善了多少 不提
直接說12年前很爛 所以現在也不可能進步
事實上外野上座率有提升是事實
統一台南外野酷炫席
新莊爪邦開幕戰外野票房都不錯
現在是外野不夠便宜 內野熱區不夠貴 所以價差拉不出來
大家寧可進內野啊
而且票房不是沒成長 只是大家覺得應該成長更多
那我們現在討論的不就是如何成長更多嗎
如果只是要唱雖以前台灣職棒很差 沒成功過 所以以後也不會成功
那這討論進行不下去
我喵大巨蛋就是定價很爛 無可辯駁
但我覺得其他球團沒有犯這些錯
到底在不爽啥
新莊城堡天天開紅盤
到底要不爽啥
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.42 臺灣), 04/13/2025 09:23:45
推 : 現在看球不算貴 但也不親民56F 04/13 09:21
→ : 台灣人很精明 娛樂支出都是算整套包到好的價格
比賽有空位能買低看高最好 不行就是製作攻略看怎麼用最低價格進場 所以大巨蛋這題 目前喵只做一半57F 04/13 09:22
比賽有空位能買低看高最好 不行就是製作攻略看怎麼用最低價格進場 所以大巨蛋這題 目前喵只做一半57F 04/13 09:22
推 : 進場人數基數小，自然票價訂高一點，物以稀為貴60F 04/13 09:23
推 : 前面拿國外球場票價來說明了啊，就票賣太貴啊。跟個人以及家庭消費哪有關係61F 04/13 09:25
推 : 如果用每小時平均花費去計算，可能就會遇到「棒球比賽時間太長」的問題了。或許有人會寧可選擇時間短價格更低的票價，所以之前好像有所謂幾局後才能入場的星光票，應該也會是不錯的選擇63F 04/13 09:25
推 : 推22樓 讓你甘願在裡面耗時間並消費 這樣的體驗才能長久67F 04/13 09:28
推 : 我買票都往貴的買 昨天也坐站立應援席1780 但剛剛看了一下 便宜的票根本不夠便宜 貴的沒搶到的球迷可能真的就不去了 法被席 1880跟1780 啦啦隊(包含西武的)就在你面前帶應援 結果內野B1其他位置要1100/1200沒有法被也沒有啦啦隊 L2都還要1000/1100 會搶熱區的都死忠的 1780/1880又有法被當然好賣 但其他位置又沒法被又賣那麼貴 不夠死忠的就不來了 我喵的球迷死忠度其實就真的沒那麼高 法被席這種特殊席位維持這個價錢 但內野其他區如果弄到900/1000 L2弄到700/800應該會好賣很多69F 04/13 09:30
推 : 「竭澤而漁」，你各位就是魚78F 04/13 09:30
推 : 熱區太便宜了讓我買不到！79F 04/13 09:31
推 : 認同你講的，區分票價是個好選項，並且總花費計算你任何活動都會發生，怎麼可以只有看球需要被多算。80F 04/13 09:35
→ : 要做到動態票價實在太複雜了 不太實際82F 04/13 09:36
推 : 動態票價多複雜？要不要包給二手票網站現成的系統一堆83F 04/13 09:40
→ : 八股文84F 04/13 09:43
→ : 新制度的技術層面不難 難的是使用者族群的接受度85F 04/13 09:49
→ : 統一大巨蛋主場才幾場，我有愛，所以我進場了啊86F 04/13 10:01
噓 : 又在不懂裝懂了 職業球隊賺錢的只有極少部分 例如洋基道87F 04/13 10:01
只有「道奇洋基」賺錢...？而且「不賺錢」不等於「想虧很多錢」
少虧1000 也是1000阿。。
→ : 奇那種最頂的 還有幾年前的lamigo 去年的中信 這些新聞都有報可參考
但一般球隊呢？ 球迷的票價根本付不起球員的薪水 普通球員20~40萬 二軍咖10~20萬 頂尖球員、洋將都是70萬起跳還沒加上場地費、工讀生 球隊賠錢可預期的 球隊都有自己的母企業 幹嘛單純靠球隊賺錢？ 大多都是做宣傳而已 還有味全那種買贖罪券方式的也有
硬體就不用說了 你看大巨蛋漏水漏整年修了沒？ 小螢幕換成大螢幕沒？ 遠雄都沒賺錢嗎？ 有賺錢為什麼不換？其他88F 04/13 10:01
所以遠雄是哪一個球團 說來聽聽但一般球隊呢？ 球迷的票價根本付不起球員的薪水 普通球員20~40萬 二軍咖10~20萬 頂尖球員、洋將都是70萬起跳還沒加上場地費、工讀生 球隊賠錢可預期的 球隊都有自己的母企業 幹嘛單純靠球隊賺錢？ 大多都是做宣傳而已 還有味全那種買贖罪券方式的也有
硬體就不用說了 你看大巨蛋漏水漏整年修了沒？ 小螢幕換成大螢幕沒？ 遠雄都沒賺錢嗎？ 有賺錢為什麼不換？其他88F 04/13 10:01
→ : 球場也不是說球團自己升級就可以了 還是要看地方政府的補助
所以你還認為球迷的票價很重要嗎？擺明就是要割韭菜了還幫他說話 然後再來檢討消費者97F 04/13 10:02
我哪裡檢討消費者==？所以你還認為球迷的票價很重要嗎？擺明就是要割韭菜了還幫他說話 然後再來檢討消費者97F 04/13 10:02
→ : 標題剛剛好是票價跟國旅
很多人推很贊同嘛對不對
把那個美國球團鄉民高見套到國旅
直接講結論不就等於國旅超便宜
美國住宿多貴？笑死人了
國旅現在價格方面整體問題跟統一這場完全一樣
除了住宿率已經到達一定水準的少數個別業者或地區外
其他要做的應該是把需求刺激出來
但整個市場萎縮因素不是單一面向的
不過剛好標題是這樣下的
那對比起來就會有點有趣196F 04/13 14:11
很多人推很贊同嘛對不對
把那個美國球團鄉民高見套到國旅
直接講結論不就等於國旅超便宜
美國住宿多貴？笑死人了
國旅現在價格方面整體問題跟統一這場完全一樣
除了住宿率已經到達一定水準的少數個別業者或地區外
其他要做的應該是把需求刺激出來
但整個市場萎縮因素不是單一面向的
不過剛好標題是這樣下的
那對比起來就會有點有趣196F 04/13 14:11
推 : 不要管標題 只是開話題而已 這跟國旅完全沒有可比性原PO這篇的論點我滿認同的207F 04/13 15:42
--
作者 PaiChiou 的最新發文:
- 團隊OPS+ 味全龍隊 116.1 樂天桃猿 109.4 統一獅隊 104.6 中信兄弟 103.0 富邦悍將 94.9 台鋼雄鷹 71.7 聯盟OPS+ 前10打者 林安可 221 林立 220 …51F 38推
- 被林立BS 補一篇 鋼龍現在想：早知道我自己投完第8局 可惡 你一個出局數都抓不到還讓我BS。。。 勞資忙了一整晚 你還讓我鬼神投球歸055F 33推 1噓
- AB：5 R：3 H：4 RBI：2 BB：0 K：0 SB：0 AVG：0.467 OBP：0.556 SLG：1.000 OPS：1.556 第一打席 1B 第二打席 2B 第三打席 HR 第四 …57F 41推 2噓
- 36F 13推
點此顯示更多發文記錄