作者 hihihihehehe (遠離塵囂)標題 [新聞] 加價買靠窗座位卻沒有窗 乘客集體告聯合、達美航空時間 Thu Aug 21 19:58:05 2025
[新聞來源/日期]世界新聞網/2025-08-21
[新聞標題]加價買靠窗座位卻沒有窗 乘客集體告聯合、達美航空
[內文]
記者李怡/舊金山報導 2025-08-21 02:13 ET
https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2025/08/21/32955795.jpg
美國兩大航空公司遭集體訴訟,乘客控「買到沒窗的靠窗座位」。示意圖。(記者李怡/
攝影)
出門搭飛機選座位,許多人寧願多花點錢,也要挑一個靠窗位置,方便看風景或有安全感
。美國兩大航空公司,聯合航空(United Airlines)與達美航空(Delta Air Lines)近
日卻因賣沒窗的靠窗座位惹上官司。
據「舊金山紀事報」消息稱,本周二(18日),舊金山與布魯克林的聯邦法院同時出現針
對這兩家航空的集體訴訟。原告指出,航空公司在訂票系統裡,把部分其實沒有窗戶的位
置標註為「靠窗座位」,並收取額外費用,讓不少乘客花錢卻只能對著機艙牆壁。
訴訟提到,這種情況多出現在波音737和空中巴士A321等機型上,因為飛機設計需要放置
管線或空調導管,有些座位雖在機身旁卻沒有窗戶。其他航空公司如阿拉斯加航空、美國
航空,會特別標註「無窗景」,但聯合和達美卻照常收費。
原告律師團表示,估計已有超過100萬名旅客受到影響。訴狀指出︰「如果乘客早知道這
些座位沒有窗,他們根本不會選,更不會花錢加價。」
其中一名原告、來自洛杉磯的柯佩肯(Aviva Copaken)表示,她有幽閉恐懼症,特別需
要靠窗位置感覺寬敞。她曾為三趟聯合航空的「靠窗位」分別支付45.99美元到169.99美
元不等的加價費用,結果發現三次裡都沒有窗戶。雖然聯合退回了其中兩筆,但最後一筆
拒不退款,因此她決定提告。
這起官司引發不少旅客討論。有消費者稱︰「靠窗位對我來說是飛行中最重要的小確幸,
現在才知道花錢買到的可能是堵牆,感覺被欺騙了。」
訴訟目前還在初期階段,但案件若成立,兩大航空恐怕不僅要賠償旅客,還必須重新調整
訂票系統標示。
不少旅遊評論員也提醒民眾,短期內若搭乘聯合或達美航班,最好上網查清楚座位號碼是
否真的有窗,以免買風景卻買成白牆。
[原文連結]
https://reurl.cc/9nDegX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.49 (臺灣)
※ 作者: hihihihehehe 2025-08-21 19:58:05
※ 文章代碼(AID): #1efmdJfg (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1755777491.A.A6A.html
→ vhygdih: 其實我一直也覺得如果是要賣座位,所有資訊應該都要誠實告知1F 08/21 20:44
推 n3688: 海景房沒有窗戶3F 08/21 20:44
→ cityport: 加價賣得不是靠窗位,是經濟艙的前段,連中間座位都加價一般是一整排都鎖起來賣,律師找的理由根本不存在5F 08/21 21:32
推 max0616: 標一下無窗很難嗎 還要自己查7F 08/21 22:10
推 ludoren: 依照新聞寫阿拉斯加、美國航空就有標注,只是要做不做
而已8F 08/21 22:35
推 GaryMatthews: 有窗的反而應該加註是不是門栓 免得像阿拉斯加航空上次那樣整扇門飛走10F 08/21 22:44
推 AuroraSky: 我過去這一年搭AA數十次,app選位並不會明確顯示哪個「靠窗」位沒窗啊?還是說因為有會籍所以免費選的時候不會顯示,要付錢劃位的才跳訊息?12F 08/21 23:48
→ demeno: 我是沒搭過聯合跟達美...但印象中沒有因為靠窗而加價的航司15F 08/22 00:57
→ cityport: 經濟艙後段只要不是BE,靠窗跟走道都是免費選
Aviva Copaken網上查了一下,是慣犯,告了好多公司
所謂地獄來的顧客17F 08/22 02:21
推 abian746: 馬航A330neo有一排沒有窗戶 各位要小心選位~~~
國泰好像是A321的其中一排也是沒有窗戶20F 08/22 07:49
→ misson: 現在Delta的有跳視窗,應該是之前的case吧24F 08/22 11:04
--