作者
標題 [新聞] 桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月
時間 Wed Apr 24 12:52:12 2024
標題 [新聞] 桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月
時間 Wed Apr 24 12:52:12 2024
桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月
自由時報 2024/04/23
桃園國際機場公司前林姓工程處長，被控在職期間趁著辦理4起標案機會收受廠商賄賂，
外洩標案內容。一審桃園地院依違反貪污治罪條例判林10年、洩密1年2月；共犯吳姓工程
師判刑5年2月。二審高等法院考量兩人未虛擲公帑，23日改判林男9年2月、吳男3年8月。
外洩標案內容。一審桃園地院依違反貪污治罪條例判林10年、洩密1年2月；共犯吳姓工程
師判刑5年2月。二審高等法院考量兩人未虛擲公帑，23日改判林男9年2月、吳男3年8月。
林男辦理二航擴建案，見有利可圖，與吳男聯手向廠商要求賄賂600萬元，助其變更工程
設計，而後林拿到180萬元、吳拿到110萬元賄款。
桃機2017年辦理「臺灣桃園國際機場第三航站區土方及基礎工程」辦理第一標案公開閱覽
，預算金額為38億8560萬1351元，後改為38億0489萬9383元，廠商為了得標，要求林男洩
漏投標文件內容。
，預算金額為38億8560萬1351元，後改為38億0489萬9383元，廠商為了得標，要求林男洩
漏投標文件內容。
桃機2018年辦理道面維護案，廠商向林男提議將土石方堆置區的板塊，編列水泥塊軋碎工
項的預算，直接以契約變更方式併入原道面維護案中，以利承做，並允諾130萬元對價，
而後因桃園市調查處2019年8月13日執行搜索，致未及交付。
項的預算，直接以契約變更方式併入原道面維護案中，以利承做，並允諾130萬元對價，
而後因桃園市調查處2019年8月13日執行搜索，致未及交付。
桃機公司辦理G4加油站案公開招標，林男2019年間索取招標文件，並洩漏給廠商，廠商投
標金額為5877萬7788元，底價金額為5910萬元，決標價格與底價僅差32萬2212元，決標價
格與底價比高達99.45%，順利得標。
標金額為5877萬7788元，底價金額為5910萬元，決標價格與底價僅差32萬2212元，決標價
格與底價比高達99.45%，順利得標。
一審桃園地院2022年依貪污治罪條例、洩密罪等罪，分判林男10年、1年2月徒刑；吳男判
刑5年2個月，褫奪公權5年。
二審高院認為林、吳二人未使行政機關虛擲公帑，又未降低採購或工程品質，也沒有濫用
職務上權利、違背職務等違法之處，考量已繳回犯罪所得，23日改判林男9年2月、吳男3
年8月，均褫奪公權4年，可上訴。本案合議庭成員為審判長遲中慧、陪席法官顧正德、受
命法官黎惠萍。
職務上權利、違背職務等違法之處，考量已繳回犯罪所得，23日改判林男9年2月、吳男3
年8月，均褫奪公權4年，可上訴。本案合議庭成員為審判長遲中慧、陪席法官顧正德、受
命法官黎惠萍。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4650988
桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
桃園國際機場公司前林姓工程處長，被控在職期間趁著辦理4起標案機會收受廠商賄賂，外洩標案內容。一審桃園地院依違反貪污治罪條例判林10年、洩密1年2月；共犯吳姓工程師判刑5年2月。二審高等法院考量兩人未虛擲公帑，23日改判林男9年2月、吳男3年8月。林男辦理二航擴建案，見有利可圖，與吳男聯手向廠商要求賄 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/23/4650988_1_1.jpg)
心得：報載桃機公司前處長收受廠商賄賂、外洩標案內容，但是未使行政機關虛擲公帑，
又未降低採購或工程品質，也沒有濫用職務上權利、違背職務等違法之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.33.87 (臺灣)
※ 作者: KW96 2024-04-24 12:52:12
※ 文章代碼(AID): #1cA8__qL (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1713934335.A.D15.html
推 : 怎麼好像也沒有很意外1F 04/24 13:34
推 : 果然是很有人情味的桃機 連投標工程都充滿人情味2F 04/24 13:54
推 : 看明年會不會加預算 照標更多廠商3F 04/24 14:02
推 : 我一直都在講 都這個時代台灣還能看到電影黑金那種粗糙貪污的地方就是桃機4F 04/24 14:03
推 : 我們的政府很有錢啊6F 04/24 14:17
推 : 真有人情味7F 04/24 14:21
→ : 遲中慧 google 她的判例 好像蠻有趣的8F 04/24 14:22
推 : 百年建設 建設百年9F 04/24 14:47
噓 : 廠商花錢賄賂官員還沒降低工程品質，做功德的是不是10F 04/24 16:27
※ 編輯: KW96 (42.73.33.87 臺灣), 04/24/2024 16:58:44→ : 編輯處：原本的標題少了一個”桃”字
法院認證：收受賄賂但沒有虛擲公帑/降低品質
這種廠商好神奇 XD11F 04/24 17:00
法院認證：收受賄賂但沒有虛擲公帑/降低品質
這種廠商好神奇 XD11F 04/24 17:00
推 : 收廠商賄賂但沒虛擲公帑？這理由法官真敢說，當人民是智障？廠商是智障？14F 04/24 18:34
推 : 沒降低品質？法官有自己去勘驗工程結果喔？16F 04/24 18:49
→ : 哪家廠商的員工只負責賄賂但拿不到東西，這會被革職吧XD17F 04/24 19:46
→ : 部長：要給鼓勵18F 04/24 22:04
推 : 燦笑19F 04/24 23:16
推 : 聘用一堆廢物的桃機20F 04/24 23:36
推 : 什麼時候查良福？21F 04/25 12:49
--