作者 ahodes (宇宙護衛隊)標題 Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升時間 Wed Sep 27 12:15:06 2023
我最近有不太一樣的想法:
各位覺得交通部的官員都是笨蛋嗎?
規劃、執行的公務員都沒出過國嗎?
我不認為!
那麼, 要不要改從利害關係、比較邪惡的陰謀論去想,
然後看看有沒有線索?
利害關係的舉例: 長榮外籍機師安克拉治酒測沒過,
罰航空公司、該外籍機師: 利? 只得到公正的美名。
害? 交不到朋友。
不罰航空公司、該外籍機師: 利? 交到好朋友。
害? 實質放寬酒測規定。<-已經洗新聞,沒人會看AOR沒差.
那機場蓋那麼慢、連機場工作人員都沒停車位、連機師都到處找車位,
利、害在那裏?
對照去年11月的新聞, 就是外籍航空公司短程的不給在桃機過夜,
這樣會發生什麼結果?
就票價提高啊!!
現在機票價格不是超誇張?! 就只有那麼幾家當然超誇張。
我就問了: 航廈、跑道蓋那麼快, 對公務員有什麼好處?
又不是每個人都想當孫運璿.
覺得大家有很錯誤的期待: 公務員想讓台灣變得強大、變得更好!!
喂~~ 那是忠黨愛國時代的人才有的想法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.41 (臺灣)
※ 作者: ahodes 2023-09-27 12:15:06
※ 文章代碼(AID): #1b4wnDwh (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1695788109.A.EAB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升
09-27 12:15 ahodes
→ dasuperray: 第一第二航廈毫無擴充性可言，都國KMT時代蓋的2F 09/27 13:42
我看到的是不肖子孫在嫌阿公、阿祖輩留下來的東西不夠好,
而不思檢討為何自己還在用阿公、阿祖輩的東西、毫無長進。
不肖子會什麼? 什麼都不會，幹譙自己長輩最強。
→ dasuperray: 一航的華國斜頂造型根本悲劇中的悲劇
造成一航完全沒有立體空間可以運用3F 09/27 13:43
推 Saizeriya: 我不覺得一航醜耶 整修後其實一航外觀比二航好5F 09/27 13:47
我也認為一航比二航好看.
推 a880338: 一樓完美展示邏輯死亡7F 09/27 13:52
推 miname: 蓋鐵皮屋早就蓋完了，只是政客剪綵照很醜8F 09/27 14:23
對!!
去年不是有人在這邊說最難的地樁弄好了, 然後呢?
推 miname: 一樓也沒弄錯，現在的垃圾設計圖的確是馬政府弄的9F 09/27 14:28
推 LewisRong: 一航外觀是真的ok 但內部硬體真的慘不忍睹10F 09/27 14:41
推 miname: 一航抄美國IAD的，跟華國美學無關11F 09/27 14:46
→ taxlaw1991: 原本抄IAD 改建後就不完全像了 但改建沒增加多少能用的13F 09/27 15:22
※ 編輯: ahodes (49.216.175.41 臺灣), 09/27/2023 15:36:34
噓 dasuperray: 呵呵你最長進，看你一臉沒在機場混過的樣子，可憐15F 09/27 17:08
噓 PsMonkey: 看到陰謀論就可以 end 了... 阿不是，大師說的是....16F 09/27 18:16
推 sj4: 二航下車處吊那個大光碟片，個人覺得也很意味不明
一航整修完反而稍有質感17F 09/27 18:23
→ pt2233: 1450乖乖去吃巴西蛋啦19F 09/27 19:09
推 homebrian: 一航外觀內部修的不錯，但空間實在太小太壓迫20F 09/27 19:43
推 edison: 那是什麼原因造成我們只能罵祖字輩蓋的航厦21F 09/27 23:16
推 reashen: 我只感覺原PO有帶風向的嫌疑，但帶失敗
底下評論反而正常些22F 09/27 23:24
推 tokai: 斜頂不是問題吧 羽田三航也是大斜頂 但內部空間預先規劃好 加上空間可修正擴充 還是又加蓋了百貨飯店加溫泉 是桃園一航天生困難 只能重建24F 09/28 03:08
→ donkilu: 一航是抄IAD好嗎= = 華國美學會蓋成圓山大飯店style
內部空間就時代侷限 AMS六零年代蓋的部分也都滿矮的27F 09/28 03:41
→ ciswww: 去年說「一航廈將由低成本航空進駐」，那還努力什麼？31F 09/28 12:37
推 wcc960: 一航明明就真-"美"學(from美國) 還鬧過護照圖片誤植的笑話一航說空間不夠 但總覺得入境移民關前那塊又大而無當...32F 09/28 16:22
--