看板 Military
作者 er2324 (er2324)
標題 [討論] 庫斯克如果丟了,烏克蘭是不是就更沒牌了
時間 Tue Mar 11 12:29:19 2025



目前庫斯克的情況看起來不太妙。
戰術性撤退的烏軍還會被俄軍的無人機追擊。

如果庫斯克被北極熊要回去了,
接下來談判是不是就又少一張牌能打了?

之前澤倫斯基還在想說,
能用庫斯克的占領土地1:1交換烏克蘭被侵占的土地。
現在看來應該不大可能了。

不過往好處想,
這樣也可以讓烏克蘭不派精銳去那邊,而是留在境內對抗北極熊了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.122.157 (臺灣)
※ 作者: er2324 2025-03-11 12:29:19
※ 文章代碼(AID): #1dpxmXl7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741667361.A.BC7.html
※ 同主題文章:
[討論] 庫斯克如果丟了,烏克蘭是不是就更沒牌了
03-11 12:29 er2324.
whitertiger: 看川普那個嘴臉,庫斯克占著也沒用,還不如撤出來1F 03/11 12:31
DEAKUNE: 真的要變烏國阿希了2F 03/11 12:31
Landius: 老實說庫斯科的牌本來就是政治作用大於實際,現在川寶寶那種搞法這張牌已經變成超級雞肋了3F 03/11 12:33
keydiablo: 不可能丟 ,烏克蘭感覺還有充足兵力,可能即將啟動大反攻5F 03/11 12:34
andyken: 可能都只剩幾隻小貓了,還在妙不妙...沒政治價值那裡就沒有堅持的理由7F 03/11 12:34
DameLillard: 都要斷軍援了 手中握有啥底牌 只要戰爭沒法打下去都沒用9F 03/11 12:35
goodapple807: 庫斯克真的損失不少~趕快收縮戰線吧11F 03/11 12:35
Orianna: 昨天看外國新聞 講美國斷訊是讓庫斯克這麼快掉落的導火線 這次美國真的是作孽了12F 03/11 12:35
q34355997: 烏克蘭越慘川普越爽 他就是要壓死司機14F 03/11 12:35
utn875: 應該這麼說,美國手上沒有牌可以壓迫烏俄立刻停戰和談,庫斯克的價值已經大幅下跌15F 03/11 12:38
obovqq: 保留有生力量比較重要 普丁這種垃圾人跟他簽啥約都沒用啦17F 03/11 12:38
Leo4891: 川普都強迫你割地了  死守庫斯克19F 03/11 12:38
dukem: 無人機空照圖 蘇賈堆了不少傷兵和潰軍 應該不是幾隻20F 03/11 12:39
Leo4891: 死守不退  談判也一定叫你吐出來21F 03/11 12:39
saccharomyce: 趕快收縮重整防線 不要搞到最後連蘇梅都要丟了22F 03/11 12:39
LI40: 川普那態度早就讓庫斯科僅剩戰略戰術意義23F 03/11 12:43
nnkj: 我川粉表示烏克蘭持續消耗歐盟與俄羅斯讓美國再次偉24F 03/11 12:53
mp2267: 有美國幫助 庫才有訴判價值 但現在遇到巴不得軍援俄羅斯的川普 還不如慢慢收縮防線26F 03/11 12:54
luzzwang: 最近一直有說法,烏軍一打開星鏈,俄羅斯遠程火力就來炸了,是美軍把情報給俄羅斯了嗎?28F 03/11 13:02
andyken: 有人又要說還剩幾千人嗎?連親俄都不敢估超過四千含後勤了30F 03/11 13:10
TheBeast: 靠庫斯克談判?  笑死
那塊地方根本只是俄故意放給你推的誘餌
打不到核電廠 占著那葛三面包圍的坑 死一堆精銳
這麼明顯的虛牌還想換啥  你手上根本沒牌32F 03/11 13:15
Orianna: 庫斯克真的是臭棋 北韓軍一個月2000美金 就賣命 2換1換烏克蘭命很划算
庫斯克幫俄國打出更大資源差 人數差36F 03/11 13:18
whitertiger: 我怎麼看庫斯克俄軍戰損也很大,又不是只有北韓人在衝鋒
哪裡有打出更大的資源和人力差距?
進攻方的戰損要比防守方少,除非防守方被打到潰散,可是烏克蘭這邊連大部隊撤退都有紀律,哪有可能烏克蘭的戰損會比俄羅斯高?39F 03/11 13:33
Flyingheart: 喪事喜辦45F 03/11 13:37
whitertiger: 俄軍喪事喜辦的傳統,打到現在應該不稀奇了46F 03/11 13:38
Flyingheart: 烏克蘭有序撤退 俄軍倉皇追擊 誰戰損大一目了然47F 03/11 13:38
whitertiger: 對啊,俄軍戰損比烏克蘭大哪裡有問題?48F 03/11 13:44
saisai34: 庫斯克本來就不重要 丟了又沒差49F 03/11 13:45
whitertiger: 先前戰報不是又說平均約1比2 ?50F 03/11 13:45
Brioni: 缺指管開圖交換比會被打回原狀
如果又缺防空?那等於變回兩支蘇式軍隊絞肉
就算烏軍跟德軍一樣有紀律,長期絞肉也沒優勢51F 03/11 13:45
goodapple807: 只有1比2 老實說算是烏克蘭會先撐不下去...54F 03/11 13:49
Orianna: 對方還有2000美金就賣命的北韓軍 你交換比不能打到葉問等級 都是烏克蘭虧 而且人數差是能拉出雪球效應 剛剛丟庫斯克相信就是缺人效應有發生55F 03/11 13:56
g3sg1: 絞肉你沒壓倒性優勢對烏克蘭也是虧 畢竟俄軍不值錢58F 03/11 13:59
Sianan: 庫斯克本來就不可能是牌 俄羅斯不可能拿那塊跟你換的 你烏克蘭後勤兵力長怎樣俄羅斯清楚得很 就不可能長久支持佔領那塊地 他隨便都凹贏你
我還是堅持當初就不該打那裡的觀點59F 03/11 14:01
inter87: 是烏政府沒牌惹,俄收回庫斯克代表俄覺得是時候談判了,填線寶寶得救惹63F 03/11 14:21
bigtree520: 庫斯克又不重要,現在放俄進來接著關門打狗,然後一路反攻佔領核電站,高招啊!
更能昭告天下我還能打,還有疑慮的民主同盟必會團結一致對抗侵略。65F 03/11 14:24
fransiceyho: 不撤退只會重蹈巴赫姆特和阿夫迪夫卡的錯誤69F 03/11 15:00
Zoomyoyo: 還好 還有王牌沒打出來 克赤大橋直接炸爛
克里米亞又是另一張牌 哪來沒牌70F 03/11 15:02
jerrylin: 肯定的72F 03/11 15:28
AtDe: 烏本來就沒牌了,現在只是誰要簽割地條約而已73F 03/11 15:33
wulaw5566: 庫斯克毫無重要性,只是烏克蘭打來創造新聞噱頭好跟歐美要援助的。74F 03/11 16:00
wahaha99: 庫斯克本來就不是一張牌,
我反而覺得早該見好就收76F 03/11 16:14
david850914: 精銳放在這裡被圍困絞殺78F 03/11 17:12

--
--
作者 er2324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(er2324.): [討論] 庫斯克如果丟了,烏克蘭是不是就更沒牌了 - Military板