---

這又是一個答非所問的解決方式

針對社會議題，常常見這種公務員，明明知道問題在問啥，
但是為了個人與特定他人利益，他一定要用一個扭曲的答案，
然後再找媒體背書延續答案的可行性，
然後這議題就成功拖過去了。

最早期我發現這考試院的擇才，特別愛這種，
聽話、答非所問、裝死的是從某年的禽流感，
當年，有雞場自己種鏢(應該是用了試用性的對岸疫苗)，
搞到自己整場得到禽流感，想要政府補助補貼他的損失，
於是找媒體"做"禽流感流行新聞。

然後媒體訪問官方，官方就開始答非所問，
說中文法規裡的須與需，對應的是英文的.......，
然後必需或須要是不同的.....，
明顯讓人聽不懂他(政府官員)在講啥，
這大概就是官啊!

在然後是電力議題，明顯台灣可以不缺電，
只要政策開放，包容核電，以多元的方式發展，
合理的方式運作，但是政府偏偏要搞集約發電，
如果家家戶戶都裝最新式的雙向溝通電表，
那些抄表的人怎麼混?

我們是躲不過核能的發展，
而且核能廢料這種議題，
危害遠小於我們現在這種國債藏房貸，
造成房價只能高不能低的限制各種發展危害。
甚至是我就不信，樂山雷達是用台電的電，
如果我是美軍我就把小型核電裝置藏進樂山雷達下，
當美軍人員撤離時，就自爆，
放射線汙染也能妨礙老共的偷竊。

甚至福建沿海都是核電廠，
他們外洩的水與出事故的疏散範圍，都包含了台灣。
我們卻把核電放在東岸說為了兩岸關係?
敵人都不顧及我們了，我們還要保護他們?

其實我們應該把核五蓋再像是三接氣體接氣站港的水面下。
如果真的離岸1公里以上。然後是離岸建造不造路通過去，
以回填建築事業廢棄物與焚化爐渣，那真的幫助很大，
但是我國環保制度的智商有限，
無法接受這種實際能解決問題的作為。

依現行法規，政府必須花錢買乾淨的田土，
丟到海裡去，
反而那種爐石爐渣不能燒的事業廢棄物只能往廢魚塭跑，
只要找人頭租魚塭丟，再消失。
甚至租農地更好，先賣良土，再收費給人填渣。
最後再檢舉污染，請土基會出手整治，挖東牆補西牆。
污染還是在。一次到位不行，要多處理幾次市場才大

向菲律賓買電?那為何不在龜山島發展地熱發電?運輸到台灣來?
還是在找個新竹外海蓋個離岸一公里的海面下核電站?

這其實就是經濟部在無聊，閒預算太多沒地方花，
需要像KK園區一樣，找個第三世界國家借地投資，請台商過去發展，
找個題目罷了。最後發展了，我們出錢出市場，中國出管理與貨源，
完成兩岸合作的創舉。

其實講案例很多哩!
像是上次普悠瑪出軌案，明明就是台鐵維護車輛的沒有備料，
原廠建議的里程到都要換的設備，打死不換，
然後導致車輛在行經途中無法傾斜，啟動了工程模式，
就是要你安全開回維修廠。
結果調度一直跟你說車子沒故障，重開就好，還說後面有車要追上來了，
誤點了。
手動強制高速運行趕終點，也沒教高速必須傾斜，
更沒教無法傾斜不能高速，然後就出軌了。
至今還在討論ATP，請問備料跟ATP有關嗎?
跟雙駕駛制有關嗎?

還有F-5的噴射座椅...等等，再舉下去我應該要發不自殺聲明

----
※ 作者: kuod 時間: 2024-11-01 09:42:08 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-11-01 16:21:16 (台灣)

kuod: Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會 - Gossiping板