回上層
Disp BBS
看板 car
作者 tsmcCCW (還不是因為你)
標題 Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
時間 Sat Jan 25 23:31:17 2025

這看起來應該是完全自動駕駛吧？到最後一刻才亮煞車燈，真心覺得輔助駕駛被錯用是機乎
等於自殺行為

https://reurl.cc/DK7ny6

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.8.181 (臺灣)
※ 作者: tsmcCCW 2025-01-25 23:31:17
※ 文章代碼(AID): #1dbGF7Q6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737819079.A.686.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
01-25 23:31 tsmcCCW.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞
01-26 00:34 fck01.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 09:03 blackdog173.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 09:48 hydra6716.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 10:53 ben28.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 12:46 youkisushe.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 16:40 Qoo20811.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
01-26 17:17 ga3322165.
推 JOHNJJ: 好用力1F 01/25 23:35
推 zxc70227: 真的是撞到前半秒才亮煞車燈2F 01/25 23:35
推 OhtaniHR: 看起來確實很像自動駕駛自己騎上去的3F 01/25 23:35
推 hjk56789: 這撞下去的力道 沒安全帶的小朋友 直接滾爛...4F 01/25 23:35
→ Nico0214: 前面切進去完全沒減速 應該自動駕駛機率高5F 01/25 23:35
→ JOHNJJ: 駕駛到底在幹嘛 眼睛都沒看路？6F 01/25 23:36
推 tn00210585: 笑了，前方視野良好，溫馨7F 01/25 23:36
→ Nico0214: 這撞擊力道應該很大 裡面人應該當場暈眩8F 01/25 23:36
推 PalmAngels: 哇靠 這甚至看起來不是很快9F 01/25 23:36
推 wayneshih: 放棄治療了10F 01/25 23:37
推 lumi0811: 哇靠 驚悚畫面…11F 01/25 23:37
推 omanorboyo: 前半秒才煞車 厲害了12F 01/25 23:37
→ birdc: 槽化線太寬了 應儘量計設直通 減少突然變化13F 01/25 23:37
推 Zxc2184: 切進去駕駛沒發覺嗎 感覺直到最後一刻駕駛都沒反應過來14F 01/25 23:37
→ h05691657: 猛，完全沒煞車，撞到前0.1秒煞車燈才亮15F 01/25 23:37
→ birdc: ttps://i.imgur.com/3ZQ5RUd.jpeg16F 01/25 23:38
推 ininder30cm: 2大6小，肯定在聊天分心17F 01/25 23:38
推 bpq302302: 車裡一定直接炸了18F 01/25 23:38
→ youkisushe: 這衝擊 跟煙火一樣 不燒也很難19F 01/25 23:38
推 kito711: 但有開自動駕駛不是也會車道置中嗎？應該會在線內才對20F 01/25 23:38
→ omanorboyo: 顧著聊天跟喊小孩吧21F 01/25 23:38
推 f9161498: 幫三寶想一下匝道怎麼設計吧~22F 01/25 23:39
推 i376ers: 根本沒減速23F 01/25 23:39
→ youkisushe: 而且是小面積撞擊 又跟牆面不一樣24F 01/25 23:39
→ h05691657: 看外面其他車速幾乎平行，時速至少90 up25F 01/25 23:39
推 book8685: 不就度估26F 01/25 23:39
推 gametv: 自動駕駛開著沒看路27F 01/25 23:39
→ ray5607: 哇塞這個完全沒看前面吧28F 01/25 23:39
推 zxc70227: 那段有個小拐角，輔助駕駛可能來不及反應29F 01/25 23:40
→ ghchen1978: 這根本跟油車電車無關，基本沒煞車直接撞上去，不死也30F 01/25 23:40
→ OhtaniHR: 這種自動駕駛去撞東西的到底怎麼改善 唉31F 01/25 23:40
→ ghchen1978: 重傷32F 01/25 23:40
噓 wurick000: 飛航電腦都有auto pilot 解除警示音了 汽車沒有類似設計？33F 01/25 23:40
推 omanorboyo: 而且應該也開蠻快的 90起跳吧 跟提供影片差不多速度35F 01/25 23:41
推 hakkacandy: 一定開自動駕駛36F 01/25 23:41
推 ohlong: 煞車燈亮應該是AEB 絕對是睡著了37F 01/25 23:41
推 Zxc2184: 聊天也不至於超過10秒都沒看前方 應該是後座發生甚麼分心38F 01/25 23:42
→ omanorboyo: 都要進休息站還不接手也蠻北七的39F 01/25 23:42
→ Zxc2184: 或是睡著40F 01/25 23:42
推 turndown4wat: 車速蠻快的耶41F 01/25 23:43
推 sanwan: 好可怕，那個分隔島整個拿掉不行嗎？42F 01/25 23:43
推 TSMCfabXX: 五楊高架終點這裡正常人應該都是腎上腺素預備好
準備切出去加速回中線
不正常的人 用生命捍衛自動駕駛 然後達爾文43F 01/25 23:43
→ Zxc2184: 從進入匝道到撞上分隔島足足有10秒 駕駛沒反應高機率睡著46F 01/25 23:44
→ LinuxKernel: 這個路段敢用ACC很勇喔47F 01/25 23:45
推 dd7722588: 我記得方向盤不是沒施加力道會響嗎？48F 01/25 23:45
推 omanorboyo: 不太可能睡著 車上六個小孩
就是單純擺爛給電腦開而已49F 01/25 23:45
推 k7881683: 這睡著了吧51F 01/25 23:45
→ Zxc2184: 小孩玩一整天 這時間沒電很正常 睡意還會相互影響52F 01/25 23:45
推 zsp9081a: omgds 是不是恍神或者放給自動啊53F 01/25 23:46
推 Mulsanne: 油車這樣撞下去也是死54F 01/25 23:47
→ h05691657: https://i.imgur.com/yAnblcj.jpeg55F 01/25 23:47
[圖]
→ omanorboyo: 解答就是前面插一隻限速60閃個幾下 啥精神都來了56F 01/25 23:47
→ h05691657: 感覺不像電池燒，像其他電子零件燒57F 01/25 23:47
推 maniaque: 那段路速限是50 吧.......58F 01/25 23:47
→ h05691657: 電池在最下面，燒了應該只剩車架59F 01/25 23:47
推 ssabjm: 車上載著小孩（甚至可能沒繫安全帶），絕對是全神貫注開車，不曉得這駕駛當時是在幹嘛60F 01/25 23:48
推 dd7722588: 電池在偏中後的下方，應該不是電池起火62F 01/25 23:48
推 ARNOwww: 這邊設計很爛 不切車道自動進休息站 但即使如此自駕也該沿著車道吧 為啥狀障礙物63F 01/25 23:49
推 JOHNJJ: 我也覺得應該不是電池起火，電池起火應該沒那麼好滅。65F 01/25 23:49
推 qoo36947: 就三寶開車啊66F 01/25 23:49
推 Zxc2184: 如果全神貫注也不至於不會超過10秒沒看前方吧67F 01/25 23:49
→ qx5: 想睡覺的時候，載誰都一樣吧68F 01/25 23:49
推 zles966218: 達爾文還沒放假？69F 01/25 23:50
→ zxc70227: 如果有急彎，自駕不一定來得及拉回置中
應該說急彎+高速情況70F 01/25 23:50
推 kimi255085: 看街景速限50牌子下面有寫是休息站限速 只是被擋住...72F 01/25 23:51
→ yytseng: 車流少 視野良好 這完全就是ACC開車沒在看路造成73F 01/25 23:51
→ eson031545: 到底為啥會撞上啊 我開比較舊的level 2光壓到線就會一直叫了欸74F 01/25 23:51
推 zilkle: 原始車道也有路可以直行，那為什麼突然向右偏移？理論上76F 01/25 23:52
推 Rentch: ACC進匝道睡著吧，那煞車應該也是AEB作動的77F 01/25 23:52
→ zilkle: 是人為疏失造成，但如果不是的話......78F 01/25 23:52
推 JOHNJJ:  https://i.imgur.com/PbPzzgH.jpeg 急彎啊，這沒有電腦開得了吧…79F 01/25 23:52
[圖]
推 ohlong: 希望能分析一下電池模組到底有沒有受傷 我覺得應該是有啦 跟林志穎一樣騎上去水泥墩 本來前方鋼樑要擋掉電池衝擊81F 01/25 23:53
推 chucky: 嚇死人83F 01/25 23:53
→ ohlong: 力的 變從下方直接撞擊 影片很明顯有飛起來84F 01/25 23:53
推 wpd: 車是走湖口道 不是休息站道  https://imgur.com/Y48Wh5R85F 01/25 23:53
[圖]
→ zxc70227: https://imgur.com/zkvZvUk 因為這裡就不是直的86F 01/25 23:54
[圖]
→ wpd: 湖口道應該還算直吧
這個小彎  L2過不去喔  還是晚上誤判?87F 01/25 23:54
推 birdc: 原設計的線型較正常 https://i.imgur.com/84YuDSD.png89F 01/25 23:54
[圖]
→ Bimmer3698: 五楊常走，這個自己開根本沒難度，開車專心看路90F 01/25 23:55
→ zxc70227: 過不過的去要看速度91F 01/25 23:55
→ fck01: 湖口要看前一篇1F貼的圖92F 01/25 23:55
推 bla: 可能要問還活著的副駕才知道發生什麼事了93F 01/25 23:55
推 nik351235: 撞這麼大力當下應該也受傷了巴94F 01/25 23:56
推 troylee: 影片明顯是開在湖口那一車道吧 雙白線左側95F 01/25 23:56
推 Rentch: 就算沒燒這速度前座也是沒救啦，整個電機消失都壓進前座了96F 01/25 23:56
推 zilkle: 他一直走在最左邊直線啊，輔助駕駛會突然打右邊方向盤？97F 01/25 23:56
推 firefight: 這段道路設計是ACC惡夢98F 01/25 23:57
推 cgs99999: 看起來等於完全沒煞車..唉99F 01/25 23:57
推 snownow: 一般人就算走錯也會減速，那邊雖然容易誤入，但周圍標誌不至於讓你撞上前一秒才發現，問題是輔駕不會看指示牌，時速100衝進去542F 01/26 14:13
噓 zyfan: 特斯拉AP完全沒問題啦  其他什麼糞系統545F 01/26 15:56
→ acgotaku: 目測大概車速 70  小面積撞擊, 這個一定馬上昏厥546F 01/26 16:05
推 LoveLena5566: 進休息站那邊護欄用金屬的就可以了，半剛性緩衝空間其實都夠，旁邊湖口空間比較小還用金屬護欄547F 01/26 16:06

--
--
(tsmcCCW.): Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起 - Car板