回上層
Disp BBS
看板 car
作者 blackdog173 ()
標題 Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
時間 Sun Jan 26 09:03:45 2025


若非電車且無超載、全員都有繫安全帶，此事件結果可能無人死亡。

看其他則消息，車是租的，對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。

另看側拍到的事發畫面，開輔助駕駛的可能性高，建議政府開設輔助駕駛1～2小時必修課
程。實際上路不是拿來測試輔助駕駛極限的，輔助駕駛該解除就解除。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.137.32 (臺灣)
※ 作者: blackdog173 2025-01-26 09:03:45
※ 文章代碼(AID): #1dbOdpnH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737853427.A.C51.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
01-25 23:31 tsmcCCW.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞
01-26 00:34 fck01.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 09:03 blackdog173.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 09:48 hydra6716.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 10:53 ben28.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 12:46 youkisushe.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 16:40 Qoo20811.
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
01-26 17:17 ga3322165.
推 jiouje: 太快起火了，駕駛座馬上起火駕駛被燒1F 01/26 09:12
→ Zxc2184: 租車未必不熟 主因還是沒注意路況 有看前方根本不會撞柱2F 01/26 09:23
推 maniaque: 不過,有點懷疑...這次是電池燒嗎?還是前行李箱有可燃物?3F 01/26 09:27
推 yha: 這種程度車禍 連一個人人都不應該死 這台車很有問題
簡直就像火柴 碰一下就起火 裡面的人馬上失去能力自救 怵目驚心 任何人都應該遠離這個車款4F 01/26 09:29
推 EKman: 上課根本沒用，看違規仔就知道了，浪費稅金，把責任推給政府而已，巨嬰三寶上完一樣亂開7F 01/26 09:42
→ oicla: 可能無人傷亡 也可能全員死亡 你這不是廢話
這撞擊時速有可能接近一百9F 01/26 09:43
→ G773: 上課有用？11F 01/26 09:46
推 finasoul: 都起火了人也跑不掉，關安全帶啥事啊？12F 01/26 09:49
→ Kayusumi: 它也沒燒到大電池
油車這個時速撞下去我是覺得差不多13F 01/26 09:50
推 yoseii: 看到開電車的說真的都滿怕的...三寶機率很高15F 01/26 09:51
噓 victor0218: 什麼叫「這點程度的車禍」？時速近100小面積撞擊，任何車輛都很難不傷亡啦。
然後還有人在帶風向門打不開，Ioniq5的車門就跟一般油車一樣機械式，是到底要黑電車到什麼時候？
這種程度的撞擊大多數人都暈了或手腳沒力了，再說車體變形也一樣會造成無法開門，說這種程度車禍那位拜託去看一下影片再來說16F 01/26 09:55
推 new2488: 油車至少可以滅火拼生存23F 01/26 09:57
推 yha: 胡扯 這樣子哪裡有100？死那麼多人就是因為瞬間起火 這是什麼殺人設計 一撞就燒 一台大爛車24F 01/26 09:58
噓 victor0218: 你自己去看爆文那篇行車記錄器影片，不解釋26F 01/26 10:02
推 yha: 看過了 殺人的爛車  什麼居心在坦護？27F 01/26 10:04
→ Rentch: 拜託，錄到的拉拉在國道上少說80-90up，出事車距離沒拉近28F 01/26 10:07
→ als5900: 電車一出事就有一堆擁護者一直強調不是車的關係，裡面人不是燒傷就是燒死，跟車無關？你是汽車產業員工？電車業代？還是推電車網紅？單純電車車主有必要維護車子到這地步？29F 01/26 10:07
推 EPIRB406: 明明就駕駛問題怪車子幹嘛33F 01/26 10:08
→ Rentch: 那速度直撞水泥墩，前座沒甚麼機會啦34F 01/26 10:09
→ WenliYang: 電車真不能開 超恐怖35F 01/26 10:10
推 maniaque: 很多鄉民都搞錯一點,公路上的設施設置的真正目的
設置目的是為了避免造成事故,以及減少事故造成的傷亡
那,這個水泥設施,有確實做到它該有的功能嗎??自己想吧36F 01/26 10:12
噓 thioploca: 多讀點書39F 01/26 10:13
→ maniaque: 要是這個設施,反而造成事故的傷亡人數,能不檢討???
死人不會說話,只有活人才能夠為他們說出真相
要是今天就單純把責任推到死人身上,然後繼續過日子
那,就是全部人在等下一場令人遺憾的事故何時發生而已.40F 01/26 10:13
噓 victor0218: 電黑才是笑死人，見獵心喜，可笑。要不要看CRV撞下去會怎樣？44F 01/26 10:22
推 comj: 仔細看影片應該是沒開車道維持，他車一開始就快壓到右邊線道46F 01/26 10:23
噓 trickart: 這樣子沒有100吧 油車這樣撞下去也不會瞬間爆炸起火47F 01/26 10:29
→ ckHuang: 如果是自家公司租賃車也算租的吧？48F 01/26 10:30
→ maniaque: 要是今天有那位律師認可我講這些道理,還可以提告國賠啊49F 01/26 10:30
推 fox1252: 看來防撞大水桶的減速效果不好，速度還是很快50F 01/26 10:31
推 doreen76: 前坐的先不說 但後座的都是被燒死的 電動車撞擊後容易起大火燒不停的問題很大吧51F 01/26 10:34
推 minim: 外面的人打不開車門是指隱藏式門把嗎53F 01/26 10:41
→ victor0218: 隱藏式門把解鎖的情況也是手可以拉開的54F 01/26 10:47
推 alittleghost: 起火狀態，沒開過隱藏門把的，光伸手壓哪裡都不知道55F 01/26 10:50
推 calase: 公路設施基本上也不是配合輔助駕駛設計的吧…根本沒有國家用這個基準在設計56F 01/26 10:55
推 swordhero: 愛開電車就開啊，承擔會起火的風險罷了，反正這事件如果是油車，不會死哪麼多人，不需要電黑
看那活下來的以後敢做電車嗎，如果是你，你敢嗎58F 01/26 10:56
噓 zzahoward: 燃油車撞下去也會起火啊…61F 01/26 10:58
→ swordhero: 事實就是這樣，風險就在眼前62F 01/26 10:58
→ zzahoward: 而且大電池大規模熱失控應該是沒機會救人
燃油車撞下去起火燒掉駕駛的
乘客也是一堆案例…63F 01/26 10:59
推 naticom: 笑死我樓上一堆人是不懂相對速度嗎？66F 01/26 11:01
推 weidersin: 重點是6個小孩沒安全座椅大概也不會綁安全帶。 撞下去67F 01/26 11:01
→ naticom: 如果錄影的人本身就時速九十了，IONIQ5肯定比90快68F 01/26 11:01
→ weidersin: 就差不多了69F 01/26 11:01
推 naticom: 請問哪台車時速一百直撞水泥塊不會死人？
更何況後座的小朋友肯定安全帶沒繫好，全部飛到前面70F 01/26 11:06
→ Kleiza: 新聞都沒看 後座燒燙傷多慘72F 01/26 11:13
→ oicla: 錄影的特斯拉開多快 ioniq大概還要再加5-10kmh
有些車這樣撞 駕駛座就不見了73F 01/26 11:14
推 yha: 這些人是被燒死的 並不是直接第一次的碰撞造成的傷害75F 01/26 11:24
推 benson502: 長那麽大第一次看過高速公路上，人被燒成這樣的車禍，車體其實還完整，旁邊也一堆人，一般油車早就滅火救人下來了，但澱粉不會承認76F 01/26 11:39
→ maniaque: 死傷嚴重的關鍵點:車門打不開,旁邊人只能盡量噴滅火器新聞不也報了,消防隊來了才破車窗救人
換言之,車廂裡面當時是毒氣滿滿的烤箱....79F 01/26 11:41
→ CMCC: 要知道保護設施，是保護設施後面的人群、車群82F 01/26 11:43
→ maniaque: 只是,說真的,滅火器本體其實也是破窗好物.....
只是當時救援者沒有想到這一點吧,但這不是施救者的責任願意出手救人的施救者,大眾都要感謝他們出手相救83F 01/26 11:43
推 mtc5566: 油車說不定根本不會燒
下輩子記得別再買電動車 租也不要86F 01/26 11:48
噓 boggy: 油車撞下去直接爆炸了吧......跟什麼車種無關好不好88F 01/26 12:07
推 CMCC: 樓上以為電影是真實狀況89F 01/26 12:32
推 maniaque: 寶來烏大概就是主角一槍就可以打爆一串車子...
還要一邊隨著旋律搖著搖著90F 01/26 12:37
推 AndrewWiggs: 輔助駕駛必修課=智商檢查92F 01/26 12:42
→ hcshin: 這台電車一撞馬上就起大火，當場GG93F 01/26 14:10
噓 csluling: 你的第一段怎麼得到的？94F 01/26 14:50

--
--
作者 blackdog173 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(blackdog173.): Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火 - Car板