看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 楓谷開掛仔告橘子居然告贏了
時間 Sat Apr 12 12:31:42 2025
作者
標題 [閒聊] 楓谷開掛仔告橘子居然告贏了
時間 Sat Apr 12 12:31:42 2025
《新楓之谷》玩家帳號遭永久封鎖 玩家一審敗訴後提出上訴並成功解封
一名《新楓之谷》林姓玩家因遊戲帳號遭永久封鎖，向遊戲橘子提出告訴；玩家在一審敗
訴後不服上訴，最終士林地方法院在二審改判，認為遊戲公司封鎖無據，判立即解除封鎖
帳號，且不得上訴。
訴後不服上訴，最終士林地方法院在二審改判，認為遊戲公司封鎖無據，判立即解除封鎖
帳號，且不得上訴。
事件起因回到 112 年 3 月 10 日，《新楓之谷》林姓玩家帳號被遊戲公司「以使用
外掛程式為由」而封鎖，並因此向該公司提起訴訟。遊戲橘子在一審時聲稱，該玩家的角
色曾於遊戲中「在高空跳躍中無間斷通過測謊」，動作異常，且林姓玩家親赴公司進行
外掛程式為由」而封鎖，並因此向該公司提起訴訟。遊戲橘子在一審時聲稱，該玩家的角
色曾於遊戲中「在高空跳躍中無間斷通過測謊」，動作異常，且林姓玩家親赴公司進行
11 次測試時，皆無法重現當時表現，因此主張林姓玩家確實使用外掛或腳本程式。法院
接受其說法，並盼遊戲橘子勝訴。
面對此結果，林姓玩家感到不服並委任律師提出上訴。律師指出測謊機制本質上不具
絕對性，其判定結果可能受鍵盤鍵程、操作習慣、設備熟悉度與心境等多重主觀與客觀因
素影響。該案件結果於日前出爐，二審法院最終採信律師主張，認為遊戲橘子未能提出足
以佐證違規的實質證據，且程序不符合契約規定，遂改判林姓玩家勝訴，撤銷原判決並命
解除封鎖；不得上訴。
絕對性，其判定結果可能受鍵盤鍵程、操作習慣、設備熟悉度與心境等多重主觀與客觀因
素影響。該案件結果於日前出爐，二審法院最終採信律師主張，認為遊戲橘子未能提出足
以佐證違規的實質證據，且程序不符合契約規定，遂改判林姓玩家勝訴，撤銷原判決並命
解除封鎖；不得上訴。
來源：
https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=283844
《新楓之谷》玩家帳號遭永久封鎖 玩家一審敗訴後提出上訴並成功解封 - 巴哈姆特
![[圖]]()
一名《新楓之谷》林姓玩家因遊戲帳號遭永久封鎖，向遊戲橘子提出告訴；玩家在一審敗訴後不服上訴，最終士林地方法院在二審改判，認為遊戲公司封鎖無據，判立即解除封鎖帳號，且不得上訴。 事件起因回到 112 年 3 月 10 日，《新楓之谷》林姓玩家帳號被遊戲公司「以使用外掛程式為由」而封鎖，並因此向該公司提 ...
![[圖]](https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/72/d4a114ccd7a29689dae4fcfe241tsvs5.JPG)
楓谷開掛仔被永ban，不爽跑去申訴
橘子讓他用公司電腦表演跳躍解測謊，但解不出來
橘子以此為依據認定掛仔開掛不解封
掛仔告上法院，1審敗訴、2審改勝訴且不得上訴
開掛仔又一次獲得重大勝利!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.198.171 (臺灣)
※ 作者: zzz122eee 2025-04-12 12:31:42
※ 文章代碼(AID): #1d-UomuW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744432304.A.E20.html
推 : 橘子列為被告不意外啊~1F 04/12 12:32
推 : 讚 讚 讚 大家學費了嗎2F 04/12 12:33
推 : 不愧是鬼島法官==3F 04/12 12:34
推 : 橘子也會輸喔 爽喔4F 04/12 12:35
推 : 爽5F 04/12 12:35
推 : 就橘子的契約訂得太爛啊6F 04/12 12:36
推 : 橘子可以砍掉他的資料嗎？7F 04/12 12:36
推 : 懶得抓有理由了8F 04/12 12:37
推 : 等三審豬腳麵線9F 04/12 12:37
推 : 這是告訴大家找對律師的重要吧10F 04/12 12:37
推 : 不得上訴怎麼三審11F 04/12 12:38
→ : 忘了看到「不得上訴」，全案定讞了12F 04/12 12:38
推 : 是那種根本沒碰過遊戲的老法官判的嗎13F 04/12 12:39
推 : 台灣法官絕對不會讓人失望14F 04/12 12:39
推 : 有差嗎 都玩家的錢15F 04/12 12:40
→ : 律師懂凹加上法官不懂遊戲吧 然後罪不夠重是不能上訴三審的16F 04/12 12:40
推 : 蛤17F 04/12 12:41
推 : 法院認證黑橘18F 04/12 12:42
推 : 這就是為什麼要專法，這樣都不算外掛還要更實質證據19F 04/12 12:43
推 : 這就律師懂凹而已，法官根本不在乎你開不開掛
橘子前面是用你無法還原間接證明，如果有更強力證據直接證明他用了什麼程式完成這個動作，證明有開掛也是會贏20F 04/12 12:45
橘子前面是用你無法還原間接證明，如果有更強力證據直接證明他用了什麼程式完成這個動作，證明有開掛也是會贏20F 04/12 12:45
→ : 或是提出證明遊戲機制不可能做出那種動作24F 04/12 12:46
推 : 律師的說法就是 他那天狀態不好 沒用自己的電腦才無法復現25F 04/12 12:49
推 : 恭喜恭喜 不抓外掛的理由+1XD26F 04/12 12:50
推 : 判決書：士林地院113年度簡上字第41號
我覺得要橘子舉證提出使用何種外掛蠻瞎的啦，你判凶殺案會要檢方舉證到殺人凶刀哪個廠牌、哪個年份批號生產的程度嗎橘子鎖帳程序有瑕疵是沒錯，這點可以聲請回復還有點道理
至於廢判不得上訴，白話就是屁事不要來浪費司法資源27F 04/12 12:50
我覺得要橘子舉證提出使用何種外掛蠻瞎的啦，你判凶殺案會要檢方舉證到殺人凶刀哪個廠牌、哪個年份批號生產的程度嗎橘子鎖帳程序有瑕疵是沒錯，這點可以聲請回復還有點道理
至於廢判不得上訴，白話就是屁事不要來浪費司法資源27F 04/12 12:50
推 : 不知道他以後在楓谷能不能橫著走32F 04/12 12:57
推 : 大家記好律師名字 數位領域成步堂33F 04/12 12:58
推 : XD34F 04/12 12:58
推 : 橘子又輸了哦笑死35F 04/12 13:02
→ : 樓上類比是錯誤的 外掛之於何種外掛是相當於凶器之於何種凶器 而且你看完就知道何種根本不是重點
法院就是認定橘子沒辦法證明對方有開掛36F 04/12 13:03
法院就是認定橘子沒辦法證明對方有開掛36F 04/12 13:03
推 : 也就是說可能礙於法律 現在的防掛系統無法將偵測資料回傳39F 04/12 13:07
推 : 上面舉的例子蠻瞎的 明明就是連凶器都沒找到就說你殺人40F 04/12 13:08
推 : 系統廢到笑 連要證明都沒辦法42F 04/12 13:09
推 : 就是法院認為橘子的測謊抓外掛不準43F 04/12 13:11
推 : 就是判定機制有問題，法院判的沒問題啊44F 04/12 13:12
推 : 把那玩家測謊影片貼出來給大家看看啊45F 04/12 13:13
推 : 為啥不得上訴但可以委任律師上訴啊46F 04/12 13:15
推 : 橘子就提不出直接證據證明他有開掛當然被對方律師凹爛啊47F 04/12 13:21
→ : 7777748F 04/12 13:21
推 : 這個應該是提告民事，民事只到二審就最終判決49F 04/12 13:22
噓 : 這篇在造謠開掛喔50F 04/12 13:22
→ : 為何不告刑事層級的妨害電腦使用罪？
刑事還能調閱電磁紀錄51F 04/12 13:26
刑事還能調閱電磁紀錄51F 04/12 13:26
推 : 民事他一審敗訴，二審勝訴 運氣不錯
看判決書覺得這玩家…..，我就說到這，他好運的是法院很客觀的審判，但事實就是….53F 04/12 13:28
看判決書覺得這玩家…..，我就說到這，他好運的是法院很客觀的審判，但事實就是….53F 04/12 13:28
→ : 法官應該根本不懂這是什麼56F 04/12 13:36
→ : 遊戲公司測謊判定沒問題，是法院判決很客觀，聽懂的就知道我說什麼，這玩家運氣很好就這樣57F 04/12 13:36
推 : 沒證據 活該輸59F 04/12 13:39
→ : 不能說法官不懂而是客觀，因為他第一次遊戲測謊在角色暫停一秒後神乎其技的測謊成功，然後被判定外掛，然後他跑去遊戲公司試了11次通通無法在表現出神乎其技，但法官客觀提出因為不是自己所熟悉的設備所以導致，遊戲公司也無法用這次跟先前的測謊結果相比較，故判決他勝訴，但明眼人都知道答案是什麼60F 04/12 13:41
→ : 這也不能怪法官 是橘子太無能了XD66F 04/12 13:41
推 : 但他試11次的最後一次紀錄跟第一次被測謊紀錄有點接近，所以真的很難說，是不是，所以結論法官很客觀67F 04/12 13:45
推 : 這是橘子找的法務不夠力吧XD69F 04/12 13:51
推 : 法官邏輯沒問題。遊戲公司沒法提出一刀斃命的證據
啊70F 04/12 13:51
啊70F 04/12 13:51
→ : 真的假的啊是不是史上第一個掛仔勝利？72F 04/12 14:22
推 : 這就橘子證據不足啊，拿不出一刀死的證據73F 04/12 14:24
推 : 橘子法務是拿香蕉請的嗎74F 04/12 14:27
→ : 感覺應該是認為幾次試不出同樣操作不代表永遠做不出來，也不代表這情況就是一錠用外掛，橘子律師論述無法給出這種行為跟用外掛有足夠的必然關連性吧75F 04/12 14:34
推 : 就算這個人真的開掛，也不應該因為一個正確的結果去肯定一個錯誤的過程。難道s1mple無法重現4槍盲狙就等於當初比賽開掛嗎78F 04/12 14:43
→ : 腳本夏腳本事件後這遊戲就證實有背景就沒關係啊81F 04/12 14:45
推 : 抱歉，不是s1mple，是coldzera82F 04/12 14:49
推 : 橘子就爛83F 04/12 15:06
推 : 這個核心論據是「我現在不行不代表我當時不行」，橘子的流程上沒辦法實際證明他當時開掛，所以律師用這套邏輯贏了。84F 04/12 16:11
推 : 律師夠強==
看不懂的可以去看王牌大律師86F 04/12 17:08
看不懂的可以去看王牌大律師86F 04/12 17:08
推 : 對啊 難道要說如果梅原無法復現連續格擋就是開掛嗎88F 04/12 17:23
推 : 這根本是繼續摧毀台灣人對法界的信任度89F 04/12 17:23
推 : 笑死 這沒玩過不過掛仔可以告贏90F 04/12 17:42
推 : 舉證之所在 敗訴之所在
遊戲橘子無法提出積極的證據證明對方開掛
只有消極的證據說對方可能開掛91F 04/12 18:16
遊戲橘子無法提出積極的證據證明對方開掛
只有消極的證據說對方可能開掛91F 04/12 18:16
推 : 感謝分析 這樣判無罪有道理@@94F 04/12 18:23
噓 : 雖然是黑橘，但開掛的還是無法接受
簡單說你無法讓法官理解那是人類無法做到的手法96F 04/12 20:10
簡單說你無法讓法官理解那是人類無法做到的手法96F 04/12 20:10
--
--
(zzz122eee.): [閒聊] 楓谷開掛仔告橘子居然告贏了 - ACG板