回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 asslicker56 (愛絲里克56)
標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
時間 Sun Mar 23 02:20:48 2025

其實不只從業人員帶不帶點，

以京阿尼縱火事件的主犯青葉真司為例，

其審判過程絕對是ACG界的大事，

但他本身不帶點，

他謀害的是acg從業人員，

這下也被解釋成不帶點，

我每一回轉貼青葉真司和京阿尼的新聞，

都要補充：

---
本文提及的青葉真司，

謀殺了很多動畫從業人員，

其中包含動畫導演武本康弘，

武本康弘導演生前參與的代表作品有

《驚爆危機！The Second Raid》
《幸運☆星》
《涼宮春日的憂鬱 (2009年版)》
《冰菓》
《甘城輝煌樂園救世主》
《小林家的龍女僕》

故推論有洽點

----

然後我才能好好的討論這起廣為人知的重要事件，

不覺得太迂迴了嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.22 (臺灣)
※ 作者: asslicker56 2025-03-23 02:20:48
※ 文章代碼(AID): #1dtl-2NI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742667650.A.5D2.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 15:00 Sessyoin.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 17:26 twistfist.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 19:12 curance
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 20:18 lovez04wj06.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 23:27 Sessyoin.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 02:20 asslicker56.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 02:47 seanliengodp.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 04:25 tooyahaya.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 05:45 sai007788.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 11:05 shaojun.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 12:46 linzero.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 17:21 dsa3717.
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-25 11:00 LIONDOGs.
推 miarika123: 你也可以選擇不加 看有沒有人無聊檢舉你1F 03/23 02:22
推 seer2525: 同意 限東限西的討論相關事物都要這麼麻煩 跟創板宗旨根本相違 https://i.imgur.com/7PKJjnX.png2F 03/23 02:23
[圖]
推 AntiEntropy: 手塚本身不帶點，要補作品，但手塚獎是漫畫獎項？？4F 03/23 02:24
推 loveSETSUNA: 問題在於洽點來自於，只要能說明相關就給過，而這個說明你要每次都在檢舉區說明，還是文內就先說明5F 03/23 02:24
以我的例子而言，補充這種說明根本沒有意義，徒增閱讀及情報上的累贅而已，

而當這種累贅增多，就是讓這個已經高齡化的板加速自殺而已。
→ AntiEntropy: 好的，那就是水桶聲優，違背創板宗旨嗎？7F 03/23 02:24
→ seer2525: 1-2-2看一下8F 03/23 02:25
※ 編輯: asslicker56 (27.51.153.22 臺灣), 03/23/2025 02:30:29
※ 編輯: asslicker56 (27.51.153.22 臺灣), 03/23/2025 02:31:50
推 Arron9397: 其實我覺得沒有引戰就沒啥問題 反正現在也一堆廢文
了 像媽媽系列9F 03/23 02:33
推 wrh810701: 真要說是不用寫那麼長啦，這個規定本來就很鬆
你只要開頭加一個「曾製作過XXX動畫」就可以過了11F 03/23 02:36
推 rain51080530: 其實你寫個紫羅蘭的製作公司京阿尼就可以了13F 03/23 02:37
→ wrh810701: 曾製作過XXX動畫的公司京阿尼放火案主嫌這樣14F 03/23 02:37
→ AntiEntropy: 可以寫「做過某動畫」或「有在做動畫」15F 03/23 02:38
推 bitcch: 有夠可悲 制定這種易餡人於不義的規矩是有什麼意義
讓人容易檢舉找麻煩？留給版主有地方可以展現威權的機會？16F 03/23 02:47
推 PDS8462: 今天中午偶然注意到這個議題其實標題補個頭銜不就解了嗎?18F 03/23 02:51
推 guogu: 現在就不是在吵補點簡不簡單XD
要補當然簡單到不行 但有些人希望的是19F 03/23 02:52
→ PDS8462: 動畫公司京阿尼.動畫聲優.漫畫家手塚 這樣應該都有點吧?21F 03/23 02:53
→ guogu: 聲優就是有點 不用補點 只要說到聲優發啥都行22F 03/23 02:53
→ PDS8462: 中午開始看的感想就是現代版的白馬非馬...23F 03/23 02:55
推 paul324: 4-1從來沒規定要主動說明洽點吧，鳥山明過世就算發文者沒說他是誰也不會改變有洽點的事實啊，同理討論其他ACG小咖從業人員的私事一樣有洽點，如果板主或多數人都不認識，那就要請當事人說明或舉證的問題，而不是直接判違規吧，更不要說今天的案例是板主明知道佐倉是誰，只因為發文者沒加一句佐倉配了什麼作品就判4-1，更顯得可笑。24F 03/23 02:56
推 AkikaCat: 其實一直都是補個頭銜就解決的事情沒錯30F 03/23 02:56
推 loveSETSUNA: 現在討論的不就是要讓她不用補嗎31F 03/23 02:57
→ AkikaCat: 板主依據的是幾年前的版務討論決議，那條沒有寫在版規裡面，所以他們的判決其實沒有錯。當然起爭議是另外一回事，但那條當時也是經過板友討論出來的結論，在被推翻之前它都具有參考性。
也許你會覺得佐倉的奶子沒點（聽起來怪怪的）很奇怪，但就執行上其實沒任何問題就是了。32F 03/23 02:58
推 paul324: 可以理解想要沿用判例的理由，但當初這個判例又是基於什麼理由呢，本質上真的合理嗎38F 03/23 03:01
推 tsp870197: 就是讓樂子人可以檢舉搞人啊 搞到人曹爽的啊40F 03/23 03:23
→ LUDWIN: 這就是法律執行的麻煩，要詳盡就很多規避，要一概而論就是一堆擦邊檢舉導致無法運作41F 03/23 04:03
→ wrh810701: 我覺得這種狀況大多都是有個霸王條款配合意制來達成
大部分人都滿意的狀況，那種很明顯來亂的用霸王條款弄掉也沒啥事，但今天支持V跟不支持V的兩方風向差異沒那麼懸殊才會變得這麼難處裡就是
今天不管是放寬還是加嚴實際上對版面根本沒什麼影響
就純粹是兩邊人都在爭一口氣而已==43F 03/23 04:11
推 kimokimocom: 我也不知道糾結在判例上幹嘛 能判能不判代表這條
根本就自由心證49F 03/23 04:34
→ wrh810701: 版主的說法是不判就會有人去翻舊的判例出來上訴51F 03/23 04:42
推 pauljet: 兩邊爭一口氣 拿第三邊的聲優出氣 這算啥邏輯？有本事直接抓個V執法 宅宅相輕也知道那邊好欺負是不？還不准人家講俄烏 世界就是這麼運轉的52F 03/23 04:51
推 ikuiku1919: 問題是判例也有給過的啊 怎麼這次就被桶了55F 03/23 07:24

--
作者 asslicker56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(asslicker56.): Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 - ACG板