---

※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：

其實你所引用的論文，你超譯的部分還滿多的
對被引用者而言其實頗不尊重


: 沒錯，當然是要算在ROC/KMT/蔣匪介石頭上。
: ↑這就是標準的作文式寫法，其實只要貼出1946年後的資料，你就立刻自爆了。
: (你的原文寫得太跳TONE了，這兩句話明明是在說台灣的惡性通膨，你卻把他們放去中國
: 的物價通膨段，我只好「幫」你搬上來免得你自我斷章取義)
: http://i.imgur.com/W26lTPA.jpg


我們討論的是一個很混亂的時空，所以有些基本事實我們得先釐清

1. 日本直到1930年代以前，日圓兌美元的匯率為2:1(金本位時代，比值固定)

2.1930年代中以後，由於調低貨幣的含金量，日圓兌美元的匯率降低為3.5:1
當時建造的戰艦大和，造價約等於1.5億日圓，換言之等於是長門的近兩倍造價了，
超戰艦對於日本政府的預算負擔如此沈重可見一番。

3.日本政府在禁止日圓兌換黃金後，這段時間要討論日圓與美元的匯率其實是很困難的。
等到戰後，我們只能用戰後初期的匯率，約15:1來討論當時的日圓價值。



現在我們分段來看被你超譯的吳聰敏教授論文：

: 你ROC/KMT在1946年以後的貨幣發行量和躉售物價指數，根本沒把台灣總督府放在眼裡。
: 且貨幣發行量和躉售物價指數是同時成比例的飆漲，你放了多少貨幣，就引發多大的
: 物價飆升。
: 非常明顯，單就貨幣發行量來看，這個和日治時期的台灣總督府缺乏足夠關聯性。
: 1945年~1950年底，台灣的躉售物價指數可是上升了218455.7倍哪
: 我們只要再看貨幣發行的「原因」，便可知道責任在ROC或日本
: http://i.imgur.com/l9Lx1mc.jpg
: 台銀正式移交給ROC的日期是1946年5月20日，資產負債中的「其他資產」餘額暴增到
: 1968百萬圓，裡面台銀對台灣省公庫墊款是776.6百萬圓，對日本國庫墊付款則只有445.4
: 百萬圓。
: 至5月底，便可知貨幣發行原因是台灣省政府的財政惡化，因為台灣省公庫透支「又」
: 暴增到1308.7百萬圓，這已經不再是日本問題。
: 若根據ROC台灣省政府主計處，那麼1946~1950每年都有財政盈餘，那為何還有惡性通膨？
: 因為ROC人的低能財政統計，根本就沒有反映出省庫的現金流量，這就是你最愛用的ROC
: 的統計功力，各方面都只有一個「爛」字，這還只是冰山一角。

吳師論文第一部分：試圖討論日治末期到1945年底的貨幣發行超量原因(P.6)
他歸納了三點

1.1940年到1945年8月之間, 台銀購入巨額的日本政府公債,


關於第一點 吳師論文提到：1945年8月13日, 台銀將省內總行之証券645.99百萬圓,

悉數運 往東京分行。(P.5)。這近6.5億戰爭公債或強迫儲蓄的發行，最後幾乎都轉嫁到
台灣人民上。無論是政府提供的各種獎勵或者強迫購買戰爭債卷(日本一共在台灣發了20億
戰爭債卷+8億強迫儲蓄)。

因此，這6.5億等同日本政府賴帳，我們先把這記上一筆。


第二點，在論文提到，台銀對日本國庫墊款到1945/12，是4.22億(P.6)
第三點，在註釋8提到，台灣的戰爭保費收入，1945年是860萬元，但賠償金額高達7億多。
日治時代的保險從事業者幾乎都是日本業者，因此這段又等於戰後日本賴帳。

(根據(日)生命保險協會 昭和生命保險史料第五卷 P.50-51的資訊
1945/8時，在台灣的日本各保險公司的有效保單，價值約10億日圓，其中台灣人佔了件數
的70%，金額占總數的64%，約6.5億日圓)

三點總計，日本總賴帳金額約18億，而吳師提到的1946年初到年中對台灣省公庫墊款數字
為7.7億(P.6)

至少到1946年中以前，台灣的貨幣亂發始作俑者到底是誰，你所引的資料完全在打你自己
的臉。



順帶一提，根據早就提過的論文 張建俅《二次大戰台灣遭受戰害之研究》，張文中估計
二戰台灣工業損失復原金額為32億。或者該說，大約等於至少新蓋ㄧ座嘉南大圳了。
日本人賴掉了相當於整個台灣戰後工業重建經費，這點不用記在日本人頭上嗎？



接著我們來看戰後初期(依照吳師的定義，這初期要到1950年韓戰爆發)的台銀貨幣供給量
增加的原因，他給了四點：

1.1946年上半, 台銀對省公庫墊款,
2. 1946年下半至1948年之間, 台銀對公營企業放款,
3.1948年8月到10月底, 上海熱錢流入,
4.1948年11月至1950年底, 對中央政府軍政機關墊借。



學界一般把戰後台灣通膨分成三期(劉進慶)


吳師把這麼一大段時間都放在一起說其實是有點粗糙的。我們現在來一段一段看：


基於「沒有人是孤島」這個原則，再根據日本在戰爭末期在亞洲各地濫發通貨的狀況，
如果與台灣濫發通貨狀況差不多的地區，戰後也發生了惡性通貨膨脹。
那麼，問題就不單單只是國民黨的無能與貪腐，而是更深層的結構問題：日本的大東亞戰
爭到底對整個亞洲造成了多大的傷害：

我們來看看日本人是怎樣描述自己國內的戰後通膨的：
另一方面，主要受到財政赤字導致的資金供給激增，產生了據日本銀行物價統計
（1934-1936年平均基準）達戰前200-250倍（1949年）的惡性通貨膨脹
(石井寬治、原朗、武田晴人編，《日本經濟史》4戰時‧戰後期（東京：東京大學出版會
，2007），頁176。)

另外，東京的物價指數，如下所示：(昭和9-11年=100) 數字取總平均值

昭和  6      74.8
      7      83.0
      8      95.1
      9      97.0
     10      99.4
     11     100.6
     12     125.8
     13     132.7
     14     146.6
     15     164.1
     16     175.0
     17     191.2
     18     204.6
     19     231.9
     20     350.3
     21    1627.1
     22    4815.2
     23   12692.6
     24   20876.4
     25   24690.3
     26   34253.1

資料來源：東京商工會議所編，《統計より見た戰後日本經濟の變貌》調查資料127號。
1956年7月。


我們再看一個數據：日本與美英法義四國相比的戰後物價比值
(1937=100，此指批發物價，意大利是1938=100)


戦後復興期め金融構造(1) 一 戦後 インフレ」シ ョンとそめ対策  鈴木恒一 表13


通貨膨脹數值還要高得多(從江戶到平成：解密日本經濟發展之路 大野健一著 P.131)。

http://imgur.com/a/udrZu

那麼，台灣呢？ 就算不考慮來接受的中國因素，台灣能自外於戰後的惡性通膨嗎？
我們來看戰時也被日本軍政統治的亞洲其他各國
根據每日新聞社在終戰70週年特輯中提到：
https://mainichi.jp/feature/afterwar70/pacificwar/data7.html

日本在佔領區的貨幣濫發

http://imgur.com/a/jJ9c2

日本佔領區內各都市的通貨膨脹

http://imgur.com/a/6euls

在圖上我們可以看到，仰光在戰爭末期，通貨膨脹率已經衝到了原先的1800倍。
其他地區也有類似的現象



在每日新聞社的報導裡，更直接用：「留給亞洲各國人民的紙垃圾」、「蝗軍」
來稱呼日軍在二戰中的破壞。

在牛津大學的Gregg Huff教授與學習院大學的真嶋史敘教授合著的
FINANCING JAPAN’S WORLD WAR II OCCUPATION OF SOUTHEAST ASIA中提到

我們看看東南亞各國在戰爭末期的狀況：

http://imgur.com/a/puRz6

原來緬甸通膨上升到1942年的1800倍還不是最恐怖的，馬來亞上升到戰前的11000倍。
然後這兩個地方在戰爭末期的平均每月的通膨率則是炸到天際。緬甸還可以理解：
1945年3月以後，緬甸精華區淪為戰場。可是，馬來亞呢？馬來亞在1942年以後可沒有
大規模陸戰歐。


http://imgur.com/a/lIfT1



原表沒有台灣，但根據最原始的同一份資料來源，台灣的比值如下
40  103
41  110
42  115
43   77
44   53
45   57
46   62
47   69
48   72
49   72

由上表來看，台灣的表現並不算差。

至於與台灣處於類似狀況，甚至是由美軍接管的南韓了，根據同一份原始資料，
南韓的數值如下：

40  99
41  99
42  97
43  97
44  91
45  42
46  42
47  44
48  47
49  50


根據經濟學公式：MV=PY
M=貨幣供給的增長速度
V=貨幣流動的速度
P=物價
Y=產出

如果把這四個值同時微分我們得到
dM+dV=dP+dY
或者改寫為：dM+dV-dY=dP

如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小
(因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。




自然，菲律賓面對的是可怕的通貨膨漲。若以1942年的通膨指數為1，當美軍登陸仁牙因
灣時，通膨指數上升到了120.00。
(資料來源：The Philippine Economy During the Japanese Occupation 1941-1945)

為何菲律賓能夠逃脫戰後的恐怖通膨？因為就在戰爭結束後不久的1946年，美國眾議員
C. Jasper Bell提出了所謂的貝爾法案，只要菲律賓批准此法案：提供美國產品輸入到
菲律賓時的優惠關稅、披索與美元的匯率固定為2:1、貨幣轉移無限制、與美國公民與法人
在菲律賓享有等同於菲律賓公民與法人的自然資源權利，美國就提供8億美元的二戰重建
基金。在菲律賓從美國獨立前兩天的1946年7月2號，菲律賓國會批准了此一提議。


如果妳說國民黨無能，弄不到相當於每年5000萬美元的美援給台灣(日本每年約五億美元，
考量人口比值)與美國專家的指導。沒錯，這點上國民黨無能！不過葛超智就能給台灣人
這些？C. Jasper Bell可是資深眾議員(1948年未連任是因為主動退休，交棒給同為民主黨
的新任眾議員)，葛超智又是什麽地位？



如果你說國民黨無能，使用的官僚機構貪污腐敗，人謀不贓。沒錯，這點的確是事實。
然而，同期的東南亞國家一樣全部一起下水，不管是要打內戰的，還是國王穩坐王位的，
都一樣面臨一樣的問題—惡性通膨。




: 日治時期，台銀的放款對象以民營企業為主。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

是日資還是台資要搞清楚歐。


: ROC竊台後，因為ROC搜刮全台91.%↑資本額在20萬以上的企業，去合併成「給外省人飯碗
: 」的國營事業，同時還壓制台灣人的民營企業，所以戰後台銀的放款對象都以國營事業
: 為主。
: 比方說，1947年底台銀的放款，民營企業只占0.64%，1948年底是1.35%，
: 1949年則是8.09%。
: 可得知，這個階段台銀的放款和通貨發行以國營事業為主，也是台灣惡性通膨的主因。
: 阿，這個放款低不只是因為民營企業少而已喔，還包括他們把放款當作打垮「碩果僅存」
: 的劣等人種台灣企業的手段「之一」
: 三民主義就是都要搞「給外省人飯碗」的國營事業，孫文自己說民生主義就是共產主義
: ，當年對台灣的大掠奪就是根據三民主義啦，聯考會考喔!










在瞿書P.345中，有台灣戰後早期公民營工廠數目及業別



事實上，很多這種論述都很明顯忽略了國民政府本身意識型態中存在的左派性格，以及
台灣國營事業與國民政府在中國時期的淵源。

http://imgur.com/a/4XURq



http://imgur.com/a/7MdQl


另外，我們來看跟台灣類似，戰後從日本脫離而出接受美國接管的南韓。以下還是引用
瞿書P.353


因追隨美式資本主義模式，又缺乏自身組織能力(如資委會)與發展取向，故都將接收日產



瞿書P.366



: 「台糖」又占了台銀放款的最大宗
: 1945年11月~1946年3月，是營運仍由日本人負責的「監理時期」，此時台銀對台糖的
: 放款是3.07億元，大概佔了台銀放款餘額的21.4%。
: 但是到了同年(1946)年底，台糖的欠款卻暴增到21億元，僅一間公司就佔了台銀放款餘額的
: 35%之高。

回到台灣身上，如果採用學界一般通說的戰後通膨分期，吳師所歸納出的四個導致通貨膨
脹的要素中，其中第一與第二點屬於第一期。

之前已經提過，相較於前個半年的墊付日本薪資、保險與無法兌現的債權而言，第一點



時間還有三年，在這三年間台糖與台銀間的借貸關係是否能用上述數字來代表，這是很有

疑問的。









(台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何，瞿婉文著 P.65-67。
以下改用瞿書代稱，不另說明)

然而，二戰之後台糖喪失了日本市場。然而卻意外打開了一個新的市場：上海。
這裡我們要引用東京大學社會科學研究所的現代中國研究觀點論文集第八卷：
中華民國經濟と台灣 1945-1949。

這本論文集主要探討的是二戰後，台灣在中華民國這個架構下，在整個市場中所扮演的角
色為何？在這短短的四年中，台灣為何後來與中國大陸走向不同的道路。





http://imgur.com/a/YAoam

接著，我們來看同篇論文集中的另一篇論文，由大阪產業大學的湊照宏教授與東京大學的
加島潤教授所寫的《中華民国経済における上海・台湾間貿易》


布量中佔有重要地位。過去日治時代，台灣主要由日本進口的棉布，如今改為上海進口。


1948年開始，重建了輸日市場，在48年佔所有輸出的8%強。然而，日本所佔台灣的輸入比
例卻是在0-1%間打轉。究竟是哪一方貿易才是較無所得呢？(P.50,53,54）



回到台糖的身上，台糖不僅身兼台銀放款的主要對象，同時也是台灣出口的主要來源。



http://imgur.com/a/ntDCB




http://imgur.com/a/fmRUL



: 細究台糖借款原因
: 1945年台灣製糖業的存糖有34萬7286公噸，到了「監理階段」(戰後仍由日本人管理的
: 時間) 後莫名消失到剩下17萬3262公噸
: 又經過「疏開糖」、「改裝溢數」等奇怪損失，只剩下15萬公噸。
: 請問這19萬7286公噸的鉅額損失是怎麼消失的？
: 你不是很大聲的說「這麼大量要消失比如運出台灣一定會有紀錄」？
: 去找出來阿，不然你就是大嘴而已，找不出來你就給我把話吞回去，我知道你找不出來，

至於糖業的掠奪，我手上並沒有數據。不過根據你同樣引用的蘇瑤崇的


我認為這不會只單單發生在米糧徵收，而糖業也不會例外。至於這造成了多少的影響，沒
有數據下我還真不敢說。

: 因為ROC的統計和紀錄就是這麼不堪用，只有你會當聖經拜而已。
: 僅存的15萬噸糖價值約13.26億元，本來應該是台糖1946年度的營運資金，卻被蔣匪介石
: 的ROC下令全部上繳中央，到上海販售。
: (1947年228之後蔣匪介石才在台灣人的228處理委員會要求下，把15萬噸糖的錢還給台銀
: ，但因惡性物價通膨，台銀實際拿到的價值低很多)
: 15萬噸存糖被ROC搶去中國的結果，是台糖只好向台銀借錢度日。
: ROC人接管「之前」(1946年3月前)，台糖的欠款只有3.07億元，只占台銀放款餘額
: 的21.4%。
: ROC人接管「之後」，1946年底台糖欠款暴增為21億元，佔台銀放款餘額的35%之高
: 到了1949年底，台糖公司的總負債高達「新台幣」8000萬元 (四萬塊換一塊錢之後，之前
: 是舊台幣)，僅一間公司而已，就吃掉台銀對企業放款餘額的50%。
: http://i.imgur.com/Pb9w1yv.jpg
: 請問這原因和你寫作文的「日本人是惡性通膨原因」關聯性在哪？
: ‧1946年上半,台銀對省公庫墊款,
: ‧1946年下半至1948年之間,台銀對公營企業放款,
: ‧1948年8月到10月底,上海熱錢流入,
: ‧1948年11月至1950年底,對中央政府軍政機關墊借
: 本段財經部分參考資料「主要」為台大經濟系教授吳聰敏所著之《台灣戰後惡性通膨》
: ，非財經部分也皆為其他論文或書籍。

到了這裡，我們已經解決吳師文中，戰後濫發通貨的四點原因中的前兩點，接下來是第三
點：金圓券的發行。



然而，在探討金圓券之前，我們必須先討論法幣。





在這裡我們先要叉題，談一下經濟大恐慌對中國的影響。





在中國的貨幣改革過程中，英美日三國介入最深。為了維護直到1948年還是遠東最大的

必須仰賴美國。

法幣的發行，不僅達到壟斷貨幣發行以進行經濟統治，對外也解決了匯價過高的問題
(資料來源：中國幣制改革國際因素之探討(1934-1936) 許哲瑋著




美國援華法案中的工業部門補助款，包含了台糖有關。而台糖能夠獲選為美援工業計劃中
的一份子，主因是在出口上具有重要地位有關。

又為了確保金圓券的成功，就要以具備能換取美金能力的台糖公司官股作為發行準備

這裡我們還是直接引用湊照宏教授的金圓券発行と両岸経済一文：



最後，湊教授認為：幣制改革成敗與否在於內戰進度與美援是否到位，但1948年內戰局勢
惡化，導致游資大量進入台灣，助長惡性通膨。

這才是一整段的歷史背景。



簡單來說，國民政府在中國大陸的財政上是：「成也非金本位，敗也非金本位。」



: 嚴家淦也曾經對美國駐台副領事George H. Kerr說過，他對付惡性通膨的方式，
: 就是印鈔、印鈔、再印鈔。《Formosa Betrayed》
: 你不是很大聲的說這些都是日本人害的？




: ROC搶劫中國案例2
: 戰後ROC要接收「淪陷區」時，得要處理雙方的貨幣問題，國統區使用法幣，淪陷區使用
: 中儲劵。
: 市場上的物價比例計算，兩者的幣值大約是1:30~1:50，當時的淪陷區含擴了中國經濟
: 最精華的地區。
: 可是，ROC在1945年9月27日，公布的法幣與淪陷區貨幣兌換率，卻是....1:200！
: 結果？
: 國統區官員和民眾欣喜若狂，大量湧入淪陷區包括上海搜刮物資，淪陷區居民則欲哭無淚
: ，立刻破產。
: 淪陷區經濟陷入混亂，物價一日三遷，絕大多數淪陷區民眾，和台灣人一樣，本來擁護


財政部才宣布中儲券與法幣比值為200:1。在這段時間內，每分每秒都在變動的中儲券價格

，真的能用8月初日本投降前夕的價格來計算嗎？

但是，中儲券真的跟法幣沒有聯繫嗎？其實是有的，我們可以從一個小地方的蛛絲馬跡來
判斷中儲券與法幣的真實匯率—郵政。



我們從幾封書信中可得知當時的情形：

「我們寄封信偽幣壹萬多元，老幣七、八十元。家鄉的物價也幾度的高跌，亦有那些發國
難財的，自和平空氣實現，物價狂跌弄得走頭無路，亦有自殺不少，有的倒閉。」

「和平後幣制之謠說很多，有1元法幣換新幣200元者，為正當一些，有240-250元換法幣
1元者，甚至謠說以三、四百至千元不一定，故人心不安。」

資料來源：關山萬里情—家書中的戰時生活（1937-1945）國史館學術集刊第17期

: 日本二戰最大的罪孽，就是沒把ROC抹除阿，讓他們危害兩岸人民

http://imgur.com/a/mHRuy

: : 戰後糧荒問題的根本來源只有一個：日本的大東亞戰爭。
: 你拼命引用的《日本據台末期戰爭動員體系之研究》是完成於1991年，寫於白色恐怖時
: 期的古早味論文，看到「日據」就知道很符合ROC/KMT的政治宣傳調調。
: 可能你喜歡LAG的滋味，不喜歡更新資料，可是我們喜歡新的。
: 本段資料來源《戰後臺灣米荒問題新探（1945-1946）》 @中研院近代史研究所，B
: Y 蘇瑤崇   (寫於2014年底)
: 1.米穀管制的解除
: 2.米食的需求量與不足量
: 很清廉只是笨一樣，與現實極度格格不入，無紀錄的原因可以有很多種)
: 3.從民間搶米去封存
: 4.不只封存極度過量稻米，還從民間搶米

你前文不是說中國政府從台灣盜運米去中國大陸嗎？


至於說道你引用的蘇瑤崇的《戰後台灣米荒問題新探(1945-1946)》一文中，你又犯了
超譯的毛病，這樣對蘇教授是非常不尊重的。

蘇教授在一文中提到：「關於 1946 年「米荒」原因，當時流言盛傳臺灣省行政長官公署
（以下簡稱「長官公署」）不顧缺糧問題將大批米糧運往中國。也有研究推給一個早

(中研院近史所研究叢刊第86期 P.96，以下直接引頁數不加說明）

所以蘇教授在破題就已經預先駁斥了所謂將大批米糧運往中國的說法，而蘇教授在
接下來也陸續提到駁斥這些傳言的證據：


關史料中，與此問題有很多記載，正可探究此項傳聞是否屬實...。上述這些資料都反映

出，無論來自行總購糧接濟中國糧荒之議，或來自聯勤總部要求援助軍食，結果都因臺灣
本身糧食不足，遭到長官公署拒絕。

是以，若就上述資料而論，長官公署運輸大量米糧到中國而導致臺灣米荒之說，應該僅是
「傳聞」，並非事實」(P.105. 111.)

「但是否另有個別官員盜賣米糧至中國之事呢？若與「臺灣米價全中國最
貴」的紀錄對照，此事也難以成立。有很多資料都提到當時臺灣米價全中國最
貴，如《臺灣政治現狀報告書》、〈旅滬福建臺灣各團體為駁斥陳儀關于臺
不如留在臺灣出售之所得。所以官商私自出口米糧之事，應該也是傳聞多於事實。」
(P.111.112)


相當可觀數量的「軍用米糧」。顯然陳儀政府把這些米糧當作是「軍事物資」，




: ROC的統計功力完全是低能兒等級，這些都不是特例。
: 而且這已經不是他們要不要造假的問題了，是他們想正確統計，也會算錯的問題，
: 落後國家沒辦法，無解。

http://imgur.com/a/v0bTT

照你的說法，這個國家的出版品也不可信了。



: 你一直牽拖給美軍轟炸，其實，到底是ROC統治下1945~1949的經濟大毀滅，還是1945
: 的轟炸傷害大，根本沒人知道
: 舉個例子1939年日治時代台灣糖產量140萬公噸，到了ROC竊台後，1946年產量8萬公噸，
: 到了1947年卻暴減60%↓，只有3萬噸
: 請問1947年台灣有沒有空襲？沒！
: 那造成60%↓暴減的原因是啥？
: ANS: 1946年還有日本技師再幫台灣糖業，1947年完全由你的ROC好厲害的「外省人才」
: 接管。

我是不知道你拿1947年的糖產量來說嘴的用意何在啦，甘蔗的生長期是18個月誒。
1947年生產的糖可能是1945年種植的甘蔗提煉出來的，產量降到歷史低點不意外啊。
而後，在第二年的產量馬上衝回26萬頓。你要引用數據麻煩也引用完整一些。

http://imgur.com/a/Xr9cI


: 再舉個ROC統計資料都很爛的例子
: 「有關於台灣戰後初期經濟的研究文獻不多;戰亂期間不僅統計資料少，品質亦多不佳
: ，這都加深了研究的困難」 《1945-1949年國民政府對台灣的經濟政策》 BY 吳聰敏
: 以下是ROC兩個不同單位對「同一筆」接收款項的紀載：
:  台灣省行政長官公署（1946，頁 13)列出警備總司令所接收之「主要糧秣」，米爲
: 1,736,633噸;麵包（麵粉?）有380,748噸。
: 臺灣省警備總司令部(n.d.，頁 11)，則列出接收「麵包」爲580,748噸。(麵包還是麵粉?
: )（1946，頁591-92)詳列陸軍所接收之糧秣，其中糙米只有1，019公噸，精米有515公噸。
: 數字完全不一樣，這就是ROC統計功力和資料可信度。

最後，有些話想說。
一篇良好的文章，必須回答對手或編輯的每一個問題，就算這個數據自己不喜歡，也要
試圖提出這個數據整合到自己的論述中，或者提出為何這個數據不可信的原因。
如果只因為這個數字是某某人做的，就直接先判定不可信。並且試圖送帽子給對手，


--
起初，皇軍進佔滿州，      我沒有反對，因為我要去滿州撈錢。
接著，皇軍發動對支戰爭，  我沒有反對，因為那是支那人自找苦吃。
後來，皇軍發動太平洋戰爭，我沒有反對，因為看鬼畜米英四處奔逃出了一口惡氣。
以後，鬼畜米支來轟炸，    我全力反對，因為我們台灣是無辜的，這是米支的戰爭罪行
最後，天皇宣布無條件投降，我沒有反對。因為我們台灣人是戰勝國國民，
戰爭責任與我無關，我要有跟戰勝國一樣的物資配給好賺錢，也不要坐祥瑞回家！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.130.252
※ 文章代碼(AID): #1P182Tqe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493467293.A.D28.html