※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-05 17:55:29
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 洪貞玲
時間 Tue Jul 5 16:39:03 2016
ＦＢ卦點說明：
針對彭文正的指控，準NCC委員、台大教授洪貞玲今天發文反駁澄清
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/chenling.hung/posts/1269379879739664?pnref=story
經歷心情起伏的一天。當在臉書上輾轉看到學生說: 「相信我的指導老師」，令我感動。
當很多朋友私下關心之餘，為自己的人格、學術聲譽以及台灣公共言論的品質，僅用臉書
寫下我對外界不實指控的回應。
當很多朋友私下關心之餘，為自己的人格、學術聲譽以及台灣公共言論的品質，僅用臉書
寫下我對外界不實指控的回應。
回想四月被徵詢出任NCC委員時，我堅持確認一件事，民進黨是否繼續推動反媒體壟斷?
來自傳播學界和媒改團體的我，準備為政策立場溝通、辯護，為改善台灣通訊傳播環境而
努力。沒想到，在立院行使同意權的前夕，遭遇不實指控。但我不畏懼，也不應畏懼 !
我的前同事--因違法兼職而辭職離開台大的電視名嘴彭文正，用其資源指控我在台大升等
違法，指控中有諸多不實和誤導。我的駁斥聲明，重點如下。
我自2004年服務於學術界，2008年升等副教授，2015年升等正教授，受到學術社群之肯定
。期間，曾於2014年第一度提出升等正教授之申請，經過波折而未能通過，此乃學術界常
態，更足以鼓勵人心繼續努力，隔年即再提升等、順利高分通過。針對2014年之申請案，
匿名信件所指控者與事實不符，主要有三點澄清：
。期間，曾於2014年第一度提出升等正教授之申請，經過波折而未能通過，此乃學術界常
態，更足以鼓勵人心繼續努力，隔年即再提升等、順利高分通過。針對2014年之申請案，
匿名信件所指控者與事實不符，主要有三點澄清：
一、 本人在2014年提升等案時雖然身兼新聞所所長，但是教評會委員人選決定並非所長
權限，外審委員名單亦非系所行政主管或當事人所能影響。
二、 本人2014年升等備有三篇代表著作、八篇參考著作及十三篇參考資料。本人著作以
及學術貢獻，獲多數審查意見之肯定，得到「研究成果優良」、「取材豐富組織嚴謹」、
「所獲結論具學術價值」、「所獲結論具實用價值」等評價。並非黑函所指「研究品質不
足」。
及學術貢獻，獲多數審查意見之肯定，得到「研究成果優良」、「取材豐富組織嚴謹」、
「所獲結論具學術價值」、「所獲結論具實用價值」等評價。並非黑函所指「研究品質不
足」。
三、 本人提請訴願乃因權利受損希望透過適當法律途徑獲得救濟，係循正當法律程序。
教育部訴願會判決本人敗訴是因對於所教評會組織辦法有不同見解，對本人學術能力與人
格並無任何負面評價。
教育部訴願會判決本人敗訴是因對於所教評會組織辦法有不同見解，對本人學術能力與人
格並無任何負面評價。
台大為台灣最富學術聲望之學府，升等制度嚴謹、要求嚴格，因此時有升等未過案例，
例如彭文正先生及本所前所長等人亦曾升等受挫，多次提出申訴而終能過關。我於 2014
年升等受挫，但並非不法，復於2015年順利升等正教授，皆經台大嚴謹制度審查，相關辦
法亦可在台大網站查閱得知。真實不容扭曲，特此澄清。
例如彭文正先生及本所前所長等人亦曾升等受挫，多次提出申訴而終能過關。我於 2014
年升等受挫，但並非不法，復於2015年順利升等正教授，皆經台大嚴謹制度審查，相關辦
法亦可在台大網站查閱得知。真實不容扭曲，特此澄清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.198.186
※ 文章代碼(AID): #1NUt8hgd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467707947.A.AA7.html
※ 編輯: gaytsis (114.26.198.186), 07/05/2016 16:39:19
※ 編輯: gaytsis (114.26.198.186), 07/05/2016 16:39:44
--
※ 編輯: gaytsis (114.26.198.186), 07/05/2016 16:39:44
→ : 嘻嘻1F 07/05 16:39
推 : 彭文正為啥不乾脆找洪貞玲上節目2F 07/05 16:40
※ gaytsis:轉錄至看板 HatePolitics 07/05 16:40
→ : 分手擂台3F 07/05 16:40
推 : 台大隊長3:內戰4F 07/05 16:40
推 : 推5F 07/05 16:43
推 : 台灣ncc 顆顆6F 07/05 16:45
推 : 推7F 07/05 16:46
推 : 推2F...8F 07/05 16:47
推 : 上正晶和彭單挑9F 07/05 16:50
推 : 垃圾機關不是應該直接廢掉嗎10F 07/05 16:51
推 : 台大內戰11F 07/05 16:51
推 : 戰12F 07/05 16:53
噓 : 自己違法兼職還有臉嘴別人13F 07/05 16:54
推 : 東廠14F 07/05 16:55
噓 : 反駁沒有力道。有本事把審查相關文件貼出來當佐證。15F 07/05 16:56
→ : 不然，壹電視那小子又要胡扯了。
→ : 不然，壹電視那小子又要胡扯了。
推 : 綜藝咖其實口才不好，上節目對辯鐵定跟二馬一樣被電17F 07/05 16:59
推 : 一次講清楚啊，雙邊都有人挺18F 07/05 17:01
→ : 綜藝咖有FANS，洪有學生
→ : 綜藝咖有FANS，洪有學生
→ : 學生如果不挺 你覺得他能畢業嗎= =20F 07/05 17:10
推 : 洪不只有學生，還有學者挺，彭有什麼，腦粉嗎哈哈22F 07/05 17:49
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享