---

借懶人包的版面，提供一個剛才讀到臉書文章：

蕭函青
https://www.facebook.com/alittlepuma/posts/1300320283316159

寫下這段文字的人，應該是女學生和男友的共同友人。


如果裡頭的描述是真實的，它恐怕說明了：

在這件事情上，要負起責任的，不只有夏林清老師。


1.

女學生自己對系上當然有感情，知道鬧出這麼大的事，會給系上帶來很大的麻煩。

所以，她和友人做了一個很爛的決定：

跟系上談判，只要男學生自動退學，她就不提告。


2.

這個談判，沒有獲得當時主事者的同意。

最後，才轉向夏林清求助。


關鍵文字如下：

『
  回到最初，
  事發當時，巫和周周來我家，
  她們只是狀態很糟，
  因為當時的系主任(不是夏林清)第一時間面對性侵的態度，
  讓她們感受很不好，
  她們不知道該怎麼做，也只能等待，等程序，等一切不知道的事情，
  等到巫快被逼瘋。
  當時我跟她們保證，假如前任系主任(夏林清)還在的話，
  絕對不會這樣處理。
  我還舉了一些老師處理得很好的例子，涉及隱私就在此略過。
  於是在我的努力遊說之下她們就立刻跟老師約了。
  這件事當時不歸夏林清管，但她還是接手了。

  因為性侵事件後，那個男生很不當一回事，每天在系上談笑自如，
  刺激得巫和她男朋友狀況都很不好，情緒起伏很大。
  眼看她男朋友就要去爆發，
  當時我很苦惱，用力阻止了此事，希望她們給系上一個機會，交付夏老師處理。
  我到底是不是做錯了？
  是不是當時不該阻止，就讓這件事情提早發生。

  但當時也是非常擔心系上的聲譽。
  誰想要自己長大的地方被攻擊啊！
  所以，當時我們和巫一起討論出一個條件，
  如果心理系可以勸那個男生自願退學，是不是巫就不要提告。
  巫會同意這條件是因為
  她也認為如果可以讓那男生消失在心理系的「物理空間」，
  讓她們不要再被刺激到的話，
  她願意不要追究。
  我跟周周和仲巖討論了很久，
  我們在聖言樓的大樹下散步，最後請周周去跟系上詢問是否有可能。
  周周也說好，她會去試試看。
  但是當時主事者沒有接受這個條件。
  對方也不願意離開學校。
  我們連退讓了也換不到平靜。

  也許我想得太單純，但現在回想，這件事情當時如果可以就這樣了結，
  也許今天不用發展到此地。

  後來的事情，遠遠超過我們當初能想像，發生太多奇怪無法想像的超展開，
  不但沒有達到當初想的交換條件，甚至還發展得更糟，
  有很多奇怪的人都跳進來，
  就像Zhu寫得那樣，大家都知道了。 』


這段文字說明了，

年輕學生遇到這種事不知道該怎麼處理，自己想出一種妥協的方式。


但，系上的老師也跟著「很幼稚」，

沒有指導當事人提報「性評會」，自己組織工作小組，

以為可以私了這件事情。


因為這段文字相當關鍵，轉貼在這裡，希望已經介入調查的

「輔大性評會」、檢調、監委......

可以約談文章裡提到的所有當事人，核訂真相，釐清責任歸屬。



※ 引述《revadios (不願具名的黨內高層人士)》之銘言：

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.245.64
※ 文章代碼(AID): #1NwLgKCY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474910868.A.322.html